Corresponding author: JIANG Zhou-hua, professor, professor, E-mail: jiangzh@smm.neu.edu.cn
随着我国汽轮发电机行业的快速发展,对具备优异力学和抗应力腐蚀等性能的汽轮发电机组用钢的需求量也逐年攀升[1].20世纪80年代初,德国VSG公司、Krupp钢厂和美国GM公司先后开发出了1Mn18Cr18N护环钢,并逐步取代传统的护环钢材料50Mn18Cr4N和50Mn18Cr4WN,成为新型护环用材料[2, 3];而国内从80年代中后期才逐渐引进1Mn18Cr18N护环钢,研究起步晚,且相对滞后[4].
作为高级别护环钢的支撑技术[5],电渣重熔技术在1Mn18Cr18N护环钢制备过程中发挥着独特的优势[6, 7, 8];然而,1Mn18Cr18N护环钢特殊的成分特点和苛刻的性能要求也对电渣重熔冶炼过程控制提出了更高的要求[9].与国外相比,我国在运用电渣重熔技术制备1Mn18Cr18N护环钢方面,还存在渣系选择、补缩工艺制定等问题[10, 11],严重影响了产品的质量控制和生产效率,并制约着我国高品质护环钢的发展.
本文针对国内电渣重熔1Mn18Cr18N护环钢过程中补缩工艺制定问题,结合ANSYS与CFX软件进行数值模拟,分析补缩过程中电渣锭温度场的变化规律,并考察直线降流方式和阶梯降流方式对补缩效果的影响,为制定符合1Mn18Cr18N护环用钢合理的电渣补缩工艺新制度提供理论参考.
1 模型的建立及计算 1.1 控制方程模型的建立和计算过程中进行如下主要假设:①钢液为不可压缩牛顿流体;②渣-金界面为水平面;③采用内热源的方式处理熔滴带入的显热和铸锭的凝固潜热;④钢和渣的热物性参数仅与温度相关;⑤金属熔池和渣池的对流作用以有效导热系数来表征[11],即keff=κ(1+Λ),其中Λ取2~5.
电渣重熔准稳态过程和补缩过程的温度模拟包含了电磁场方程、流场方程和热量方程.
电磁场方程:
其中:H为磁场强度,A·m -1;B为磁感应强度,T;J为电流密度,A·m-2;E为电场强度,V·m -1;t为时间,s.
流场方程:
其中:v为速度矢量,m·s-1;ρ为熔体的密度,kg·m-3;p为压力,Pa;μeff为熔体的有效黏度,Pa·s;F为体积力(包括电磁力和浮力),N;β为体积膨胀系数,K-1;g为重力加速度,m·s-2;T为熔体中某点的温度,K;T0为参考点温度,K.
传热方程:
其中:n=e(电极)、l(金属熔池)、m(两相区)、s(铸锭);Vn为铸锭的生长速度; qT,n为内热源,W·m-3. 1.2 边界条件和计算过程
电渣重熔准稳态温度场的计算过程中,采用的边界条件有
1)流场计算中,固/液界面为无滑移边界条件,渣自由面采用自由滑移边界条件;
2)电磁场计算中,采用磁通量平行边界条件,电极上部耦合电压自由度并加载电流;
3)温度场计算中,电极/熔渣界面为金属液相线温度,轴线位置采用Neumann边界条件,其他位置采用Robin边界条件.
选用ANSYS有限元分析软件中的Solid69热单元,与CFX有限元分析软件中标准κ-ε模块相耦合计算出准稳态电渣重熔过程的温度场,并在此基础上运用ANSYS软件中生死单元模拟电渣补缩的瞬态过程,具体计算流程如图 1所示.
在实际电渣重熔生产中,主要通过提升电极的方式减小电极的埋入深度,降低电流来控制电极的熔化速率,以达到补缩的目的[12];在补缩模拟过程中采用直线降流和阶梯降流(小阶梯降流和大阶梯降流)两种电流下降方式,如图 2所示,渣与电极的接触面采用Robin边界条件;模拟过程中采用的主要物性参数和工艺参数(含几何尺寸)如表 1~表 3所示;计算电渣重熔的有限元模型如图 3所示.
图 4和图 5分别为准稳态下整个铸锭的温度分布云图和铸锭顶部的温度径向分布曲线,铸锭顶部中心温度为1922K,边缘温度为1800K;整 个铸锭的温度介于505~1922K之间,最大过热度为272K,与文献[13, 14]报道基本一致;在水冷结晶器和底水箱的冷却作用下,熔池呈现出中心深、边缘浅的抛物面特点,中心和边缘的深度分别为291mm和12mm;两相区呈现出中心宽、边缘窄的特征,且最大宽度为52mm.
1) 无补缩工艺研究.当加热电渣重熔1Mn18Cr18N护环钢铸锭至所需温度时,立即断电冷却,以此时的准稳态温度场为初始条件,对熔池温度场进行模拟计算.由于在无补缩工艺条件下,渣池失去发热体的作用,渣-金界面散热加快;随着时间的延长,热节沿中心轴向下移动,逐步远离渣-金界面,渣-金界面附近完全凝固后,铸锭内部仍残留部分液相,即为缩孔或者疏松形成位置,如图 6所示,其中浅色区域为糊状区;从图 7可以看出,在无补缩工艺条件下,在1Mn18Cr18N护环钢铸锭内,距离渣-金界面162mm的位置会形成缩孔或者疏松,这极大程度地降低了铸锭的成材率.
2) 补缩方式对缩孔形成的影响.电渣补缩过程主要分为平台形成、凸台形成以及保温3个阶段;本文主要针对平台形成阶段中直线降流和阶梯降流(小阶梯、大阶梯)两种补缩方式进行模拟计算(如图 2所示),得出铸锭中心轴线上温度分布曲线.
采用直线降流方式补缩时,电流连续变化较快,无保温过程,电极的熔化速率始终小于凝固速率.如图 8a所示,随着补缩的进行,渣-金界面区域温度梯度先变小后变大,热节沿中心轴向下移动.补缩20min时,渣-金界面附近完全凝固,热节沿轴线下移,糊状区离渣-金界面的最远距离130mm.采用大阶梯降流补缩时,电流突变,有明显的保温过程,电极熔化速率稍小于凝固速率,热节移动趋势与直线降流补缩类似,补缩20min时,渣-金界面附近部分凝固,热节沿轴线下移,糊状区离渣-金界面的最远距离70mm,如图 8b所示.与直线降流相比,位置升高了60mm,补缩效果明显.采用小阶梯降流时,如图 8c所示,补缩时间较长,随着补缩过程的进行,电极融化速率与凝固速率趋于动态平衡,热节位置基本保持不变.实际生产过程中,采用阶梯降流补缩时,电流突变使得铸锭端头容易形成渣沟,影响表面质量,但具备易于控制和补缩效果较好等优点,使其具有广阔的应用前景.
1) 在电渣重熔1Mn18Cr18N护环钢的准稳态模拟过程中,金属熔池呈现出中间深、两边浅的抛物面特点,两相区呈现出中心宽、边缘窄的特点,电渣锭两相区最大宽度为52mm,铸锭的温度介于505~1922K之间,最大过热度为272K.
2) 在无补缩的情况下,热节沿轴线向下移动,糊状区离渣-金界面的最远距离为162mm的位置会形成缩孔或者疏松,极大程度地降低了铸锭的成材率.
3) 直线降流补缩条件下,热节附近糊状区离渣-金界面的最远距离为130mm;大阶梯降流补缩条件下为70mm,小阶梯降流条件下的热节位置几乎保持不变;相比之下,阶梯降流(大阶梯、小阶梯)补缩效果较好,具有较好的应用前景.
[1] | Stein G, Wagner M, Hucklenbroich I.P2000—a new austenitic high nitrogen steel for power generating equipment[J]. Materials Science Forum, 1999, 318(2):167-174.(1) |
[2] | Viswanathan R.Material of generator retaining ring[J]. Transactions of the ASME, 1981, 103(3):191-199.(1) |
[3] | Base S.Test process for manufacturing a Cr-Mo-V rotor shaft[C]//Proceeding of Six International Conference on Special Melting.San Diego:American Vacuum Society, 1979:773-779.(1) |
[4] | 向大林, 王克武, 朱孝渭.Cr18Mn18N护环用钢电渣重熔技术的开发研究[J]. 上海金属, 1996(4):7-11. (Xiang Da-lin, Wang Ke-wu, Zhu Xiao-wei.Development and application of ESR process for Cr18Mn18N steel used for retaining rings[J]. Shanghai Metals, 1996(4):7-11.)(1) |
[5] | Balachandran G, Bhatia M L, Ballal N B, et al.Processing nickel free high nitrogen austenitic stainless steels through conventional electroslag remelting process[J]. ISIJ International, 2000, 40(5):478-483.(1) |
[6] | Tsai W T, Reynders B, Stratmann M, et al.The effect of applied potential on the stress corrosion cracking behavior of high nitrogen steels[J]. Corrosion Science, 1993, 34(10):1647-1656.(1) |
[7] | Lach E, Anderson C, Schirm V, et al.Hypervelocity impact into a high strength and ductile steel alloy[J]. International Journal of Impact Engineering, 2008, 35(12):1625-1630.(1) |
[8] | Holzgruber W.New ESR-technology for new and improved products[C]//Proceeding of the 7th International Conference on Vacuum Metallurgy.Tokyo, 1982:1452-1458.(1) |
[9] | Katada Y.Development of high nitrogen steel in HIMS[C]//Proceeding of Second International Conference on Advanced Structural Steels.Shanghai, 2004:768-771.(1) |
[10] | 姜周华, 李花兵, 董艳伍, 等.电渣重熔高氮钢技术的进展[J]. 钢铁研究学报, 2006, 18(10):1-6. (Jiang Zhou-hua, Li Hua-bing, Dong Yan-wu, et al.Developments of manufacturing high nitrogen steels by electroslag remelting process[J]. Journal of Iron and Steel Research, 2006, 18(10):1-6.)(1) |
[11] | 陈元元, 刘喜海, 李宝宽.电渣重熔钢锭凝固过程数学模拟软件[J]. 钢铁研究学报, 2005, 17(6):30-42. (Chen Yuan-yuan, Liu Xi-hai, Li Bao-kuan.Mathematical simulation software for solidification of electroslag remelting ingot[J]. Journal of Iron and Steel Research, 2005, 17(6):30-42.)(2) |
[12] | 邵青立.直径300mm电渣重熔钢锭的补缩工艺[J]. 特殊钢, 1999, 20(2):50-51. (Shao Li-qing.Filling technology for preventing shrinking of 300 mm round electric slag remelting ingot[J]. Special Steel, 1999, 20(2):50-51.)(1) |
[13] | Dilawari A H, Szekely J.Heat transfer and fluid flow phenomena in electroslag refining[J]. Metallurgical Transactions B, 1978, 9 (1):77-87.(1) |
[14] | Dilawari A H, Szekely J.A mathematical model of slag and metal flow in the ESR process[J]. Metallurgical Transactions B, 1977, 8(1):227-236.(1) |