高炉炼铁是现代冶金工业生产的主导流程,但其面临着焦煤资源逐渐短缺的问题.为摆脱对冶金焦炭的依赖,近年来诸如FINEX,Hismelt以及COREX等非高炉炼铁技术得到迅猛发展[1].其中,COREX是首先实现工业化运行的一种用煤和球团(块矿)生产铁水的炼铁新工艺,具有无焦或少焦冶炼的特点[2,3]. COREX竖炉及熔化气化炉均为典型的气固逆流反应器,离散颗粒的运动行为直接影响炉况的稳定和顺行,因此,COREX过程中固体物料的运动现象一直是学者研究的热点[4,5,6,7].
根据炼铁反应器中物料运动行为的研究方法,可将其主要分为两大类:物理实验研究和数值模拟研究.Lee[8]建立冷态模型研究了有无死料柱对竖炉物料运动流型的影响.Zhou等[9]通过物理实验模拟了引入 AGD(areal gas distribution)技术COREX竖炉内的物料运动状态.上述研究成果为了解COREX竖炉中物料运动行为提供了有效信息,但冷态实验结果只能反映炉料运动的宏观行为,不能从微观角度描述物料的运动特征.近年来,随着计算机能力的大幅提升,基于拉格朗日坐标系,考虑颗粒与颗粒/壁面相互作用的离散单元法(DEM)可从颗粒尺度描述物料运动行为,无须过多假设,并可获得微观的瞬态信息,已引起学者们的广泛重视[10,11,12].事实上,DEM已被应用到模拟COREX过程的炉顶布料行为[4, 7, 13],竖炉下部物料下降速度[14],熔化气化炉内物料运动行为等[5].本文采用离散单元法建立COREX竖炉内颗粒流动的数学模型,进行固体物料运动流型的分析,深入颗粒尺度描述物料运动过程中的瞬态特征,为进一步了解炉内物料运动行为提供理论依据.
1 数学模型 1.1 DEM模型建立根据牛顿第二定律,颗粒运动的控制方程可描述为
式中:mi,Ii,vi 和 ωi 分别代表颗粒i的质量(kg)、转动惯量(kg · m2)、平动速度(m/s)和转动速度(rad/s);mig 为 i 颗粒所受重力; F cn,ij,F ct,ij为颗粒间法向、切向接触力(N); F dn,ij,F dt,ij为颗粒间法向、切向阻尼力(N); T ij,M ij 分别为颗粒所受切向力扭矩和滚动摩擦扭矩(N · m) ki为与颗粒 i相接触颗粒数目.本文中颗粒间相互作用力模型采用线性“弹簧-阻尼-摩擦板”模型.颗粒所受接触力、阻尼力、摩擦力及扭矩详见文献[4, 5, 10, 12].1.2 模拟条件
离散元模拟需要通过计算程序来实现,本研究采用自主开发模拟程序进行计算,整个代码采用面向对象语言C++实现.本研究将COREX-3000竖炉实际几何尺寸1∶ 20缩小,并取其二维扁平模型进行计算,图1为本研究竖炉计算区域及几何尺寸.为减少计算量,本研究二维扁平模型宽度取5个dp(0.05m),且将颗粒直径适当放大并加快竖炉下部螺旋排料速度.其中,每100时间步长内有4个颗粒从一侧螺旋排出,排料速度约为0.251kg/s.具体模拟条件和模拟参数如表1所示.
2.1 物料运动流型
COREX竖炉物料堆积一定高度后,连续排料和加料,当炉内运动状态达到稳定状态时,在炉顶加入红色的示踪料层,表征炉内的运动模式.图2为COREX竖炉内物料初始填充床及其运动流型.在本研究模拟条件下,炉内物料运动模式在时间24.4s时达到一相对固定状态.竖炉内部存在三种类型的流动区域:活塞流区、准停滞区以及沟流区.实际生产中,为避免竖炉底部物料无滑移运动,于底部中心人为添加导流锥,本模拟亦在竖炉底部中心设置相应的导流锥区域(IV).另外,竖炉围管以上区域为典型的活塞流区(I),物料在径向上下降均匀.沟流区(II)位于竖炉底部螺旋排料丝杠顶端上方区域,该区域物料下降速度较快.而竖炉内的准停滞区(III)位于竖炉下部螺旋丝杆近端上方.这一流动模式特别是竖炉下部的流动状态与前人冷态模拟实验确定的流动特征一致[8,9].其中,准停滞区的形成受竖炉下部螺旋排料的影响.炉料在重力作用下向螺旋丝杆顶端空隙运动,该处有最大下降速度,随着螺旋丝杠的机械作用,顶端物料水平向外输送,从而使丝杠近端螺齿空隙被顶端传送过来的物料填满,导致螺旋丝杠近端上方物料下降速度变小.本研究设定螺旋丝杠顶端为主要排料区域,因此在螺旋丝杠近端上方形成炉料缓慢移动的准停滞区.
图3为COREX竖炉物料运动流型及迹线图.从示踪颗粒运动迹线可知,竖炉边缘颗粒竖直下降进入竖炉下部的准停滞区并在该区域缓慢向排料区运动.而竖炉中心区物料竖直向下运动至导流锥顶部,然后沿着导流锥壁面向排料区运动.从物料运动流型可看出,竖炉上部物料均匀下降,运动流型呈现‘一’型.随着物料的继续向下运动,边壁处物料下降速度逐渐变慢,在围管区域下方物料运动流型变为‘U’型.进入竖炉下部后,受螺旋排料作用,运动流型呈现‘W’型.需要指出的是,竖炉下部螺旋结构直接影响物料运动流型,关于螺旋结构对COREX竖炉内物料运动流型及瞬态行为影响的相关工作正在进行中,将在后续报道中详细呈现.
COREX竖炉内颗粒平均速度随时间的变化如图 4所示.图4a为低于基准线0.11m以下区域颗粒平均速度,图4b为低于围管区域颗粒平均速度.
(a)—SL-0.11; (b)—围管以下区域. |
由图4a可知,由于装料的原因,炉内颗粒平均速度存在着与装料频率相匹配的速度波,在波峰之间速度也呈较为剧烈的波动.对竖炉围管以下区域而言,如图4b所示,颗粒的平均速度受上部的布料过程影响较小,颗粒速度在均值0.04m/s周围上下波动.螺旋的连续排料行为导致了竖炉下部颗粒平均速度的脉动现象,而前人模拟高炉下部物料速度变化时亦有相似现象[11].图5为炉内颗粒的速度矢量变化图.由图可以看出,底部物料的连续排出会引起自下而上传播的速度波,并且随着炉内高度升高颗粒速度逐渐增大.这一现象也解释了图4a中两波峰之间较为剧烈的振幅波动.通过对颗粒下降速度的瞬态分析,炉内存在两种类型的速度波:装料过程引发的向下传播的速度波和底部排料引发的向上传播的速度波.但需要指出的是炉内物料下降的宏观运动模式是一相对稳定状态,而颗粒尺度描述的瞬态特征可提高对固体物料宏观运动的理解.
图6为炉内颗粒所受法向应力.本模拟定义颗粒i所受法向应力为
式中:Fn,ij为作用在i颗粒的法向力;Di为颗粒直径.由图可知,本模拟条件下,t=6.3~6.45s时间段内,炉内存在自下而上的速度波,但是炉内各区域颗粒的应力变化较小,主要原因是颗粒瞬态速度波动时,颗粒-颗粒间的接触关系迅速重构,从而导致颗粒所受接触作用力波动较小,只是施力颗粒变化.图7为竖炉底部区域法向应力分布.竖炉底部导流锥的设置避免了无滑移静止颗粒的存在,高应力颗粒存在于导流锥顶部区域.当竖炉底部无导流锥时,底部中心区域自发形成死料区,存在强应力结构,此部分颗粒支撑上部颗粒.而沟流区内由于颗粒的连续排料作用使得此区域具有最弱应力结构.(a)—有导流锥; (b)—无导流锥. |
1) 基于牛顿第二定律的离散单元法,建立描述COREX竖炉内物料流动的数值模型,该模型可从微观角度对炉内物料运动流型和瞬态特性进行分析研究.
2) COREX竖炉内部存在三种类型的流动区域:活塞流区、准停滞区以及沟流区.
3) 计算获得炉内颗粒的瞬态速度分布,存在两种类型的速度波:装料过程引发的向下传播的速度波和底部排料引发的向上传播的速度波.
4) COREX竖炉内颗粒法向应力随时间的变化较小,竖炉底部导流锥顶部存在较强的应力区,而无导流锥竖炉底部中心存在最强应力区,而沟流区的应力最弱.
[1] | Anameric B,Kawatra S K.Direct iron smelting reduction processes[J].Mineral Processing and Extractive Metallurgy Review,2008,30(1):1-51. (1) |
[2] | Kumar P P,Garg L M,Gupta S S.Modelling of COREX process for optimisation of operational parameters[J].Ironmaking Steelmaking,2006,33(1):29-33. (1) |
[3] | Qu Y X,Zou Z S,Xiao Y P.A comprehensive static model for COREX process[J].ISIJ International, 2012,52(12):2186-2193. (1) |
[4] | Li H F,Luo Z G,Zou Z S,et al.Mathematical simulation of burden distribution in COREX melter gasifier by discrete element method[J].Journal of Iron and Steel Research,International,2012,19(9):36-42. (3) |
[5] | 孙俊杰,周恒,罗志国,等.COREX熔化气化炉风口回旋区CFD+DEM数值模拟[J].东北大学学报:自然科学版,2013,34(6):824-827,844.(Sun Jun-jie,Zhou Heng,Luo Zhi-guo,et al.Numerical simulation of COREX raceway by coupling between CFD and DEM[J].Journal of Northeastern University:Natural Science,2013,34(6):824-827,844.) (3) |
[6] | Han L H,Luo Z G,Zhou X L,et al.Influence of burden distribution on temperature distribution in COREX melter gasifier[J].Journal of Iron and Steel Research,International,2013,20(3):30-35. (1) |
[7] | Li Q,Feng M X,Zou Z S.Validation and calibration approach for discrete element simulation of burden charging in pre-reduction shaft furnace of COREX process[J].ISIJ International,2013,53(8):1365-1371. (2) |
[8] | Lee Y J.A scaled model study on the solid flow in a shaft type furnace[J].Powder Technology, 1999,102(2):194-201. (2) |
[9] | Zhou H,Zou Z S,Luo Z G,et al.Analyses of solid flow in latest design COREX shaft furnace by physical simulation[J].Ironmaking Steelmaking,2015,42(3):209-216. (2) |
[10] | Zhou Z Y,Zhu H P,Yu A B,et al.Discrete particle simulation of solid flow in a model blast furnace[J].ISIJ International,2005,45(12):1828-1837. (2) |
[11] | Natusi S,Nogami H,Ueda S,et al.Simultaneous three-dimensional analysis of gas-solid flow in blast furnace by combining discrete element method and computational fluid dynamics[J].ISIJ International,2011,51(1):41-50. (2) |
[12] | Zhou Z Y,Zhu H P,Wright B,et al.Gas-solid flow in an ironmaking blast furnace-I:discrete particle simulation[J].Powder Technology,2011,208(1):72-85. (2) |
[13] | Kou M Y,Wu S L,Du K P,et al.DEM simulation of burden distribution in the upper part of COREX shaft furnace[J].ISIJ International,2013,53(6):1002-1009. (1) |
[14] | Kou M Y,Wu S L,Shen W,et al.Distribution of particle descending velocity in the COREX shaft furnace with DEM simulation[J].ISIJ International,2013,53(12):2080-2089. (1) |