2017, Vol. 38
2. 东北大学 资源与土木工程学院, 辽宁 沈阳 110819
2. School of Resources & Civil Engineering, Northeastern University, Shenyang 110819, China
在岩石工程中, 受动力荷载作用的现象比较普遍, 例如冲击凿岩和工程爆破等[1].在冲击凿岩中, 不同的活塞结构形式冲击会产生不同的加载应力波波形; 在爆破时, 不同的装药量和装药结构也会产生不同的爆炸应力波波形.研究表明, 加载速率对岩石类材料的动态力学性能有显著影响[2], 因此研究不同加载速率下岩石材料的破碎及能耗规律对于岩石工程具有重要意义.黎立云等[3]研究了砂岩在不同冲击速度下的破坏能量规律:达到相同破坏程度静态加载比动态加载消耗更多能量.Hong等[4]研究了中应变率下岩石破碎过程中的能耗规律:单位能耗密度随着总入射能量的增加呈线性增长关系.Zhang等[5]利用SHPB实验系统与高速摄像机定量分析了岩石动态破裂过程中的能耗规律:能量利用率随着子弹速度的增大而减小.虽然已有学者针对破岩效率和冲击速度进行研究, 但是通过提高速度改善破碎效果的方法在一定程度上降低了能量的利用率, 并没有达到真正的高效破碎[5-6].为了对冲击凿岩和工程爆破中应力波波形的选择提供理论依据, 本文分别通过改变锤头的冲击速度与锤头的形状获得具有不同加载速率的入射应力波, 研究应力波加载速率对砂岩破碎块度及能耗规律的影响, 分析如何更加高效地利用冲击能.
1 入射波形理论分析 1.1 试验装置本文采用如图 1所示的撞击面为弧面的摆锤, 摆锤在如图 2所示的摆锤冲击加载SHPB试验装置上撞击入射杆产生入射波形[7].
|
图 1 弧面的摆锤锤头 Fig.1 Hammer with cambered surface |
|
图 2 摆锤冲击加载SHPB试验装置 Fig.2 Pendulum hammer driven SHPB apparatus |
邹定祥[8]运用弹性力学中的赫兹接触应力理论提出了一个撞击面局部变形的非线性理论模型.用一个没有质量的非线性弹簧表示撞击面的局部变形特征, 并将它与一维波动理论的基本方程组成求解锤与杆撞击过程的入射应力波的基本方程, 获得了与实测波形非常接近的理论波形, 如图 3所示.其中vH与vB分别表示锤头与杆端面的速度.
|
图 3 撞击非线性理论模型 Fig.3 Nonlinear theory model of impact |
撞击过程的力学方程为
|
(1) |
式中:sH, sB分别为锤头与入射杆端部的位移; P为撞击面的压力; h1为撞击面的“特征参数”.
|
(2) |
|
(3) |
式中:r1, r2分别为两接触面的曲率半径; , ν1, ν2分别为两撞击体材料的泊松比; E1, E2分别为两撞击体材料的弹性模量.由式(2) 可知h1与接触面的几何参数有很大关系.
1.3 入射应力波分析为了分析入射应力波的入射能和加载速率与锤头几何参数和冲击速度的关系，设计了5种不同曲率半径的锤头，锤头的质量为4.8 kg，直径为80 mm，曲率半径分别为40，70，100，130和160 mm。利用这5种不同形状的锤头在图 2的试验装置上以4.0 m/s的速度撞击入射杆，应力波的加载速率与入射能如图 4所示.
|
图 4 曲率半径对入射能和加载速率的影响 Fig.4 Effect of curvature radius on incident energy and loading rate |
由图 4可知, 在相同冲击速度下, 随着锤头曲率半径的增大, 应力波加载速率增大, 入射能却减小; 通过调整锤头的曲率半径和冲击速度可获得入射能相等但加载速率不同的应力波.为了获得不同加载速率的入射应力波, 对5种锤头进行冲击试验, 结果如图 5所示.r=40 mm的锤头, 在v=4.0 m/s时, 入射能为52.28 J, 加载速率为0.82 MPa/μs, 入射应力波如图 5中绿色曲线所示.入射能为52.28 J, 加载速率分别为0.97, 1.1, 1.25和1.3 MPa/μs时, 增大其他4种锤头的冲击速度, 获得了等入射能和不同加载速率下的入射应力波, 如图 5中黑色曲线所示.入射能分别为64.98, 74.86, 83.36和86.86 J时, 利用40 mm的锤头, 调整其冲击速度, 获得与黑色曲线相对应加载速率下非等入射能的应力波, 如图 5中红色曲线所示.
|
图 5 不同曲率半径锤头产生的入射应力波 Fig.5 Incident stress wave generated by hammers with different curvature radius |
入射杆和透射杆的直径均为30 mm, 所用的岩石试样直径为25 mm, 长度为14 mm, 满足岩石动态强度试验标准[9].为了减小试验中由于岩石试件引起的离散性, 在一大岩块上密集钻取岩芯, 加工成试验所需的试样.对试样2个端面进行仔细打磨, 使其不平行度和不垂直度均小于0.02 mm.用超声波测速法测试试样, 选取表观均匀无明显缺陷且纵波波速相近的试样.岩石力学试验获得岩石的密度为2 200 kg/m3, 弹性模量为13.55 GPa, 泊松比为0.22, 黏聚力为5.16 MPa, 内摩擦角为39.63°, 单轴抗压强度为42.39 MPa, 抗拉强度为4.11 MPa.
2.2 砂岩的破碎块度分析1) 砂岩的破坏模式:在不同加载速率下, 应力波作用下砂岩试样的破碎情况如图 6所示.随着加载速率的增加, 岩石的破碎块度呈现出减小的趋势.这主要由于随着加载速率的增加, 需要越来越多的裂纹参与扩展, 消耗外力功, 从而导致岩石破碎程度加剧.在加载速率相同的情况下, 入射能越大岩石越破碎, 这主要由于岩石破坏存在一个临界入射应力值σIC[10], 高于此应力水平岩石才能破坏, 入射能越高, 应力波中高于临界应力值σIC的部分所占比例越大, 作用的时间也越长, 因此其所获得的岩石越破碎.
|
图 6 砂岩试样单轴压缩SHPB试验中的破坏模式 Fig.6 Failure modes of sandstone samples during SHPB tests under dynamic uniaxial compression (a)—52.28 J, 0.82 MPa/μs；(b)—52.28 J, 0.97 MPa/μs; (c)—52.28 J, 1.1M Pa/μs；(d)—52.28 J, 1.25 MPa/μs; (e)—52.28 J, 1.3 MPa/μs；(f)—52.28 J, 0.82 MPa/μs; (g)—64.98 J, 0.97 MPa/μs；(h)—74.86 J, 1.1 MPa/μs; (i)—83.36 J, 1.25 MPa/μs；(j)—86.86 J, 1.3 MPa/μs. |
2) 砂岩的破碎分形特征:许多学者的研究表明, 岩石破碎后的块度有分形性质[11].按质量-频率关系度量可得到岩石冲击破碎块度分布方程:
|
(4) |
式中:x为岩石块度; m(x)为尺寸小于x的块度累计质量; mt为块度总质量; D为块度分布的分形维数.对式(4) 两边取对数得
|
(5) |
(3-D)即为ln[m(x)/mt]~ln(x)坐标中拟合直线的斜率.
为了定量描述砂岩破碎块度, 对不同加载速率下的砂岩碎块进行收集和筛分, 将砂岩碎块分成0~1.18, 1.18~2, 2~5, 5~9.5, 9.5~15 mm等级.本试验将冲击后的砂岩块度按块度－质量关系进行分形计算, 根据破碎块度分析结果可求出破碎块度的分形.破碎块度的分形维数与加载速率的关系如图 7所示, 可以看出, 加载速率在0.8~1.4 MPa/μs之间时, 砂岩试样的破碎块度维数介于1.8~2.8之间; 随着应力波加载速率的增大, 砂岩试样破碎块度的分形维数呈现出线性增长关系, 这与岩石试样的细观结构及形状尺寸等密切相关, 是这些因素的综合反映[12].利用线性函数进行拟合得出:非等入射能条件下, 拟合直线斜率为1.60, 而等入射能条件下斜率为1.35.在相同的加载速率下, 砂岩试样破碎块度的分形维数随着入射能的增大而增大.
|
图 7 加载速率对破碎分形维数的影响 Fig.7 Effect of loading rate on fractal dimension of fragmentation |
1) 破碎耗散能计算原理:在SHPB试验中, 应力波携带能量的计算式为[13]
|
(6) |
式中:Ee为入射杆和透射杆材料的弹性模量; Ae为入射杆和透射杆的横截面积; ce为一维弹性波波速.
岩石的破碎能耗密度Wunit的计算式为
|
(7) |
式中:Wi, Wr和Wt分别为入射能、反射能和透射能; Vs为岩石试样的体积.
能量利用率ξ的计算式为
|
(8) |
2) 砂岩能量耗散规律:由图 8可知, 加载速率在0.8~1.4 MPa/μs之间时, 砂岩试样的破碎能耗密度介于4.5~5 J/cm3之间, 随着加载速率的增加而增大, 而且都呈现二次幂函数增长的趋势.这主要是由于随着加载速率的提高, 岩石内部的微裂纹扩展伴随着更多的穿晶破坏[14], 从而导致在高加载速率下破坏的岩石需要消耗更多的能量.在加载速率相同的情况下, 入射能越大岩石破碎能耗密度越大.
|
图 8 加载速率对能耗密度的影响 Fig.8 Effect of loading rate on energy dissipation density |
加载速率对能量利用率的影响如图 9所示, 可知, 在等入射能条件下, 随着应力波加载速率的增大岩石破碎能耗密度呈现出小范围的增长趋势(拟合公式为ξ=0.11
|
图 9 加载速率对能量利用率的影响 Fig.9 Effect of loading rate on energy efficiency |
1) 随着锤头曲率半径的增大, 相同冲击速度下所获得的入射应力波加载速率也相应增大, 但是所获得的入射能却减小.
2) 随应力波加载速率的增大, 砂岩试样破碎块度的分形维数呈近似线性增长.在加载速率相同的情况下, 砂岩试样破碎块度的分形维数随着入射能的增大而增大.
3) 随入射应力波加载速率的增大, 岩石破碎能耗密增大.在加载速率相同的情况下, 入射能越大岩石破碎能耗密度越大.但是在非等入射能条件下, 岩石破碎过程中的能量利用率随着入射能的增大呈明显的线性下降趋势.
| [1] | Xia K W, Yao W. Dynamic rock tests using split Hopkinson (Kolsky) bar system-a review[J]. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 2015, 7(1): 27–59. DOI:10.1016/j.jrmge.2014.07.008 |
| [2] | Zhang Q B, Zhao J. A review of dynamic experimental techniques and mechanical behavior of rock materials[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2014, 47(4): 1411–1478. DOI:10.1007/s00603-013-0463-y |
| [3] |
黎立云, 徐志强, 谢和平, 等.
不同冲击速度下岩石破坏能量规律的试验研究[J]. 煤炭学报, 2011(12): 2007–2011.
( Li Li-yun, Xu Zhi-qiang, Xie He-ping, et al. Failure experimental study on energy laws of rock under differential dynamic impact velocities[J]. Journal of China Coal Society, 2011(12): 2007–2011. ) |
| [4] | Hong L, Zhou Z L, Yin T B, et al. Energy consumption in rock fragmentation at intermediate strain rate[J]. Journal of Central South University of Technology, 2009, 16(4): 677–682. DOI:10.1007/s11771-009-0112-5 |
| [5] | Zhang Z X, Kou S Q, Jiang L G, et al. Effects of loading rate on rock fracture characteristics and energy partitioning[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2000, 37(5): 745–762. DOI:10.1016/S1365-1609(00)00008-3 |
| [6] |
江红祥, 杜长龙, 刘送永.
冲击速度对煤岩破碎能量和粒度分布的影响[J]. 煤炭学报, 2013, 38(4): 604–609.
( Jiang Hong-xiang, Du Chang-long, Liu Song-yong. The effects of impact velocity on energy and size distribution of rock crushing[J]. Journal of China Coal Society, 2013, 38(4): 604–609. ) |
| [7] | Zhu W C, Niu L L, Li S H, et al. Dynamic Braziliantest of rock under intermediate strain rate:pendulum hammer-driven SHPB test and numerical simulation[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2015, 48(5): 1867–1881. DOI:10.1007/s00603-014-0677-7 |
| [8] |
邹定祥.
杆件纵向撞击面局部变形的非线性模型[J]. 东北大学学报(自然科学版), 1980, 1(1): 121–129.
( Zou Ding-xiang. A nonlinear theoretical model of the partial deformation on longitudinally striken surface bars[J]. Journal of Northeastern University(Natural Science), 1980, 1(1): 121–129. ) |
| [9] | Zhou Y X, Xia K, Li X B, et al. Suggested methods for determining the dynamic strength parameters and mode-Ⅰ fracture toughness of rock materials[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2012, 49(1): 105–112. |
| [10] |
李夕兵, 赖海辉, 朱成忠.
冲击载荷下岩石破碎能耗及其力学性质的探讨[J]. 矿冶工程, 1988(1): 15–19.
( Li Xi-bing, Lai Hai-hui, Zhu Cheng-zhong. A study of the dynamic properties and energy absorption of rocks[J]. Mining and Metallurgical Engineering, 1988(1): 15–19. ) |
| [11] |
谢和平, 高峰, 周宏伟, 等.
岩石断裂和破碎的分形研究[J]. 防灾减灾工程学报, 2003, 23(4): 1–9.
( Xie He-ping, Gao Feng, Zhou Hong-wei, et al. Fractal fracture and fragmentation in rocks[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering, 2003, 23(4): 1–9. ) |
| [12] | Xie H P. Fractals in rock mechanics[M]. Rotterdam: A.A.Balkema Publishers, 1993. |
| [13] | Lundberg B. A split Hopkinson bar of energy absorption in dynamic rock fragmentation[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Science & Geomechanics Abstracts, 1976, 13(6): 187–197. |
| [14] | Zhang Q B, Zhao J. Effect of loading rate on fracture toughness and failure micromechanisms in marble[J]. Engineering Fracture Mechanics, 2013, 124(2): 288–309. |