2018, Vol. 39
2. 北京有色金属研究总院 复合材料中心, 北京 100088
2. Center for Composites, General Research Institute for Non-ferrous Metals, Beijing 100088, China
Hastelloy C-276合金是一种面心立方体低层错能的Ni-Cr-Mo合金, 其具有良好的加工性能、抗氧化性能和耐腐蚀性能, 被广泛应用于石油、化工和核工业领域当中[1].由于其作为超临界水冷堆SCRW的备选材料[2], 基于安全因素的考虑, 为了进一步提高其使用性能, 延长服役时间, 有必要采用晶界工程优化的方法来提高材料的相关性能.
晶界工程的概念, 是Watanabe[3]教授在1984年提出的“晶界设计”思想的基础上发展而来的, 其目的在于通过形变热处理工艺来控制金属中晶界特征分布, 增加低∑CSL(重合位置点阵, coincident site lattice)晶界比例, 从而改善其与晶界相关的性能, 如抗晶间应力腐蚀[4]、抗疲劳[5]、抗蠕变[6]、抗裂纹扩展[7]等.此方法已经在600合金抗晶界腐蚀得到了实际应用[8].
目前对于中低层错能的面心立方体金属, 如镍基高温合金、奥氏体不锈钢以及铜合金.通常采用两种形变热处理工艺进行优化[9]:一是采用小变形低温长时间退火; 二是采用中等变形高温短时间退火.以上两种方法的应用, 可以明显提高材料中特殊晶界比例, 进而优化晶界特征分布.然而, 对于不同的合金其工艺参数也有较大的变化, 优化结果也存在较大的差距.
本文将对比分析一次退火工艺与二次退火工艺对不同晶粒尺寸的Hastelloy C-276合金的特殊晶界比例和晶界特征分布的影响, 为晶界工程在Hastelloy C-276合金工艺优化提供合理意见.
1 实验材料和实验方法实验所用材料为商用Hastelloy C-276合金, 其化学成分(质量分数, %)为:Cr 15.07, Mo 15.53, Fe 4.14, W 4.04, Co≤2.5, Mn 0.62, P＜0.01, Si＜0.08, C 0.012, S 0.002, Ni余量.试样先进行75%冷轧变形, 在1 100 ℃条件下保温15和30 min, 得到不同晶粒尺寸的初始试样BM-1和BM-2.将BM-2分为两份, BM-1样品与其中一份进行冷轧5%后低温1 000 ℃保温5 min, 接着进行高温1 100 ℃保温15 min两次热处理, 为样品GBE-1和GBE-2.取得的另一份BM-2样品进行5%冷轧变形, 采用高温1 100 ℃保温15 min一次退火热处理, 得到样品GBE-T.
将退火后的试样在电解液为80%甲醇+20%硫酸(体积比)溶液中进行电解抛光, 在JSM-7001 SEM附带的TSL-EBSD进行晶界特征分布测定.对5个样品表面800 μm×868 μm的区域进行步长为1~2 μm的逐点扫描, 收集并标定电子背散射衍射Kikuchi花样, 根据得到各样品晶体取向信息, 利用取向显微技术(OIM)重构晶界特征分布图, EBSD取向差设定大于2°为存在晶界, 取向差在2°~15°范围内为小角度晶界(∑1晶界).采用Brandon[10]标准判定重位点阵晶界类型, 将∑CSL≤29晶界统称为特殊晶界.在二维重构条件下, 按长度百分数计算各类晶界的比例.
2 结果与讨论 2.1 初始晶粒尺寸对Hastelloy C-276合金晶界特征分布的影响图 1a和图 1b为两种不同初始晶粒组织的OIM图, 利用HKL软件等效圆直径法统计样品BM-1和BM-2的平均晶粒尺寸分别为14和22 μm(本文将孪晶统计在晶粒尺寸之内).图中可明显看出晶粒为等轴状再结晶组织, 晶内存在大量共格孪晶晶界.孪晶晶界大多呈平行直线形终止于晶界处或晶内, 极少存在弯曲非共格孪晶晶界.对两种不同晶粒尺寸的合金进行晶界特征分布优化, 其试样为GBE-1和GBE-2, 如图 1c和图 1d所示.从图中可以看出, 有大量新的孪晶晶界产生, 新增加的孪晶大多为弯曲状非共格孪晶.同时对比平均晶粒尺寸数据, 可以看出形变热处理前后, 晶粒组织较为稳定, 没有出现较大幅度的晶粒尺寸变化.
|
图 1 晶粒尺寸不同的初始样品及GBE后样品的OIM图 Fig.1 OIM of grain boundary for the different initial grain size samples before and after GBE (a)—BM-1, d=14 μm; (b)—BM-2, d=22 μm; (c)—GBE-1, d=14.7 μm; (d)—GBE-2, d=21.6 μm. |
为了进一步分析晶界特征分布的变化规律, 将两种不同晶粒尺寸初始组织优化后试样进行晶界表征, 其结果如图 2所示.可以看出, 初始组织为较小晶粒的试样经形变热处理之后, ∑3晶界比例为62.5%.而较大尺寸的初始试样∑3晶界比例得到了明显提高, 达到了69%.与此同时, 总的∑CSL晶界比例也从69.6%提高到了78.8%, 增加了近10%.说明较大晶粒尺寸有利于晶界特征分布的优化.而多重孪晶∑9晶界和∑27晶界比例则分别提高了1.9%和2.1%, 这说明∑3-∑3-∑9和∑3-∑9-∑27三叉晶界的相互作用得到明显加强.
|
图 2 样品GBE-1, GBE-2和GBE-T的CSL晶界比例分布图 Fig.2 Frequency of CSL grain boundary in the samples GBE-1, GBE-2 and GBE-T |
大角度晶界连通性是反映晶界特征分布优化结果的重要特征[11].从图 3可以看出, 较小初始晶粒尺寸的试样经晶界优化后, 晶界连通性相对于大晶粒尺寸试样保持完整.而经晶界特征分布优化后会形成大尺寸的“互有∑3n取向关系晶粒的团簇”显微组织, 如图 3b所示, 其平均晶粒团簇达到了200 μm.这种团簇组织内所有晶粒之间均具有∑3n取向关系, 构成了许多相互连接的三叉晶界, 并且团簇与团簇之间为大角度晶界相连.而该团簇组织是影响材料耐腐蚀性能的重要因素[4].从图 3中可以看出, 优化后初始晶粒较小的试样晶粒团簇尺寸明显小于较大初始晶粒尺寸的试样.结合图 2可以分析得出, 高比例的∑3晶界是晶界优化的基础, 同时产生较多的∑9晶界和∑27晶界, 有助于阻断大角度晶界的连通性, 形成较大尺寸的晶粒团簇组织.
|
图 3 GBE-1和GBE-2的晶界重构图(黑色粗线代表大角度晶界, 灰色细线代表特殊晶界) Fig.3 OIM of grain boundary reconstruction for the sample (a)—GBE-1;(b)—GBE-2. |
为了对比一次退火和二次退火工艺对晶界特征分布的影响, 应采用相同的初始组织作为初始条件, 初始组织都采用BM-2试样.
从图 4a可以看出, 经形变热处理之后, 晶粒尺寸明显长大, 其平均晶粒尺寸为27 μm.而晶内孪晶大多为共格孪晶, 没有大量弯曲非共格孪晶的存在, 这与图 1d中孪晶组织明显不同.从大角度晶界连通性来看, 图 4b中大角度晶界有较少一部分连通性得以阻断并未形成大量晶界阻断的现象, 对比图 3b中所示.
|
图 4 GBE-T试样的OIM和晶界重构 Fig.4 OIM of grain boundary and grain boundary reconstruction for the sample GBE-T (a)—OIM图; (b)—晶界重构图. |
从特殊晶界比例分布来看, 如图 2中GBE-2和GBE-T.∑3晶界比例和∑CSL晶界比例都明显低于二次退火工艺组织.其∑9和∑27比例更少, 这也就不难说明大角度晶界连通性较少阻断的原因了.
通过以上分析可以看出, 二次退火工艺明显提高了特殊晶界比例, 而较多非共格∑3孪晶的存在有利于三叉晶界的作用, 形成较大尺寸的团簇, 很好地阻断了大角度晶界的连通性, 因而可以进一步提高材料的抗腐蚀性能[4].
3 结论1) 较大尺寸初始晶粒组织相对较小尺寸初始组织有利于晶界特征分布的优化, 特殊晶界比例得到明显提高.高比例的∑3晶界是晶界优化的基础, 同时可以产生较多的∑9晶界和∑27晶界, 有助于阻断大角度晶界的连通性, 形成较大尺寸的晶粒团簇组织.
2) 二次退火工艺可以明显提高材料的特殊晶界比例, 产生更多∑9和∑27晶界, 从而可以有效地阻断大角度晶界的连通性, 实现晶界特征分布优化的结果.对比一次退火组织可以看出, 非共格孪晶的产生, 是阻断晶界连通性的关键因素.
| [1] |
朱智, 张立文, 顾森东.
Hastelloy C-276合金应力松弛试验及蠕变本构方程[J]. 中国有色金属学报, 2012, 22(4): 1063–1067.
( Zhu Zhi, Zhang Li-wen, Gu Sen-dong. Stress relaxation test of Hastelloy C-276 alloy and its creep constitutive equation[J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2012, 22(4): 1063–1067. ) |
| [2] |
Zhang Q, Tang R, Yin K, et al.
Corrosion behavior of Hastelloy C-276 in supercritical water[J]. Corrosion Science, 2009, 51(9): 2092–2097.
DOI:10.1016/j.corsci.2009.05.041 |
| [3] |
Watanabe T.
An approach to grain boundary design of strong and ductile polycrystals[J]. Res Mechanica, 1984, 11(1): 47–84.
|
| [4] |
Hu C, Xia S, Li H, et al.
Improving the intergranular corrosion resistance of 304 stainless steel by grain boundary network control[J]. Corrosion Science, 2011, 53(5): 1880–1886.
DOI:10.1016/j.corsci.2011.02.005 |
| [5] |
Gao Y, Kumar M, Nalla R K, et al.
High-cycle fatigue of nickel-based superalloy ME3 at ambient and elevated temperatures:role of grain-boundary engineering[J]. Metallurgical & Materials Transactions A, 2005, 36(12): 3325–3333.
|
| [6] |
Was G S, Thaveeprungsriporn V, Crawford D C.
Grain boundary misorientation effects on creep and cracking in Ni-based alloys[J]. Journal of the Minerals Metals & Materials Society, 1998, 50(2): 44–49.
|
| [7] |
Kobayashi S, Hirata M, Tsurekawa S, et al.
Grain boundary engineering for control of fatigue crack propagation in austenitic stainless steel[J]. Procedia Engineering, 2011, 10(1): 112–117.
|
| [8] |
Lin P, Palumbo G, Erb U, et al.
Influence of grain boundary character distribution on sensitization and intergranular corrosion of alloy 600[J]. Scripta Metallurgica Et Materialia, 1995, 33(9): 1387–1392.
DOI:10.1016/0956-716X(95)00420-Z |
| [9] |
Randle V, Coleman M.
A study of low-strain and medium-strain grain boundary engineering[J]. Acta Materialia, 2009, 57(11): 3410–3421.
DOI:10.1016/j.actamat.2009.04.002 |
| [10] |
Brandon D G.
The structure of high-angle grain boundaries[J]. Acta Metallurgica, 1966, 14(11): 1479–1484.
DOI:10.1016/0001-6160(66)90168-4 |
| [11] |
Shimada M, Kokawa H, Wang Z J, et al.
Optimization of grain boundary character distribution for intergranular corrosion resistant 304 stainless steel by twin-induced grain boundary engineering[J]. Acta Materialia, 2002, 50(9): 2331–2341.
DOI:10.1016/S1359-6454(02)00064-2 |