2018, Vol. 39
我国拥有丰富的菱镁矿资源, 尤其是辽宁地区, 其储量占据我国总储量的80%以上, 不仅是我国最大的菱镁矿资源生产加工基地, 也是世界上最大的菱镁矿开采矿区[1].近年来随着菱镁矿资源的不断开发和利用, 高品级低杂质的菱镁矿资源日渐减少, 同时低品级的菱镁矿难以有效利用, 造成资源的严重浪费，同时也带来市场需求短缺和堆存引起的环境等方面问题, 因此高杂质的低品级菱镁矿资源的高效开发利用迫在眉睫.
浮选法处理菱镁矿资源能有效提质除杂, 是目前低品级菱镁矿资源高效开发利用的主要手段, 已逐渐成为研究热点.浮选的核心是选择合理的捕收剂.近年来, 具有耐低温、药剂制度简单等优点的阳离子捕收剂被广泛应用于浮选脱硅领域, 同时Gemini阳离子捕收剂、N-十二烷基乙二胺、N-十二烷基-β-氨基丙酰胺、中长链醚胺醋酸盐等高效阳离子捕收剂也陆续被研发出来并用于矿石浮选中[2-6].
本文将新型阳离子捕收剂NCDA引入菱镁矿矿石浮选中, 通过浮选实验, 对比研究了NCDA和DDA作用下石英、菱镁矿和白云石的浮选行为, 同时使用zeta电位测试研究了NCDA与石英、菱镁矿和白云石的吸附作用及机理, 最后通过基团电负性等判据和量子化学计算, 进一步比较研究了NCDA与DDA的性能.
1 实验材料和方法 1.1 实验材料菱镁矿和白云石矿块均取自辽宁省某菱镁矿选矿厂, 石英矿块取自鞍山钢铁集团齐大山铁矿.富矿块破碎后手选纯度高的矿块, 破碎至2 mm左右, 经陶瓷球磨机磨碎后, 用标准筛选取-0.074 mm+0.015 mm粒级样品.X射线衍射和化学分析结果表明石英、菱镁矿和白云石符合实验要求, 其纯度分别为99.36%, 98.66%, 97.88%.
实验所用捕收剂为十二胺(DDA)和N, N-二(3-氯-2-羟丙基)十二胺(NCDA).实验用氢氧化钠、盐酸均为分析纯.实验用水为去离子水.DDA购于国药集团化学试剂有限公司, 纯度>99%, 使用前将药品用醋酸溶液溶解, 并配成一定浓度的溶液使用; NCDA在实验室合成, 并通过红外光谱、核磁共振氢谱、质谱证明其结构, 分子式为C12H25N(CH2CHOHCH2Cl)2, 通过分离提纯得到透明的高黏性液体.
1.2 实验方法 1.2.1 浮选实验矿物浮选实验在搅拌速度为1 620 r/min的XFGⅡ5型挂槽浮选机(30 mL)中进行, 实验温度为室温.每次称取5.0 g矿样放入浮选槽中, 加适量去离子水(25 mL), 搅拌2 min后依次加入调整剂和捕收剂, 时间间隔2 min；调浆1 min后浮选刮泡5 min, 将产品分别烘干、称量, 计算回收率.
1.2.2 动电位实验矿物表面与药剂吸附前后的动电位变化使用ZetasizerNano-ZS90Zeta电位测定仪测量.测量时每次称取-5 μm矿样20 mg置于烧杯中, 加入50 mL去离子水, 按浮选中得到的最佳药剂用量向烧杯中加入药剂, 磁力搅拌15 min, 平行测定5次, 最后取其平均值.
1.2.3 药剂性能研究借助王淀佐院士提出的浮选药剂基团电负性理论和亲水-疏水基平衡关系的判据分析NCDA的性能.利用Material Studio 8.0软件下的CASTEP和Dmol3模块, 采用广义梯度近似法GGA-PW91作为交换关联函数, 自洽场收敛精度设为1.0×10-6 eV/atom, 原子位移不大于5×10-4 nm, 原子间作用力不大于0.1 eV/nm, 原子间的内应力不大于0.02 GPa, 采用超软赝势, 在倒易晶格空间中进行前线轨道能计算, 从而研究NCDA与DDA对石英的捕收性能及机理.
2 实验结果与讨论 2.1 浮选实验在矿浆自然pH值条件下, 考察了NCDA和DDA的用量对石英、菱镁矿和白云石浮选行为的影响, 结果见图 1.
|
图 1 捕收剂用量对单矿物回收率的影响 Fig.1 Effect of dosage of collector on recovery of single mineral (a)—DDA的影响；(b)—NCDA的影响. |
从图 1a中可以看出, 当DDA为捕收剂时, 矿物的可浮性顺序为石英＞白云石＞菱镁矿; 随着DDA用量的增加, 石英、菱镁矿和白云石的回收率总体呈现先逐渐增加后趋于稳定的趋势.当捕收剂用量为50 mg/L时, 石英、菱镁矿和白云石的回收率分别达到95.27%, 78.70%和89.35%, 继续增加DDA用量, 其回收率变化不大.因此, 后续实验中选取DDA的用量为50 mg/L.从图 1b中可以看出, 对于石英来说, NCDA的捕收效果很好, 在药剂用量为20 mg/L时, 石英的回收率已达91.03%, 继续增加药剂用量, 石英的回收率在95%左右缓慢变化; 对于菱镁矿和白云石来说, NCDA的捕收效果很差, 基本没有效果.综合考虑, 后续实验中NCDA的适宜用量为40 mg/L, 此时, 石英、菱镁矿和白云石的回收率分别为94.32%, 1.50%和1.65%.对比图 1的结果可知, DDA和NCDA对于石英都有良好的可浮性, 尤其是NCDA在低用量条件下, 就可以取得很好的浮选指标; NCDA对菱镁矿和白云石的捕收能力明显弱于DDA, 从而表现出很强的选择性.
固定DDA用量为50 mg/L, NCDA用量为40 mg/L, 分别考察pH值对石英、菱镁矿和白云石回收率的影响, 结果如图 2所示.由图 2a可知, 随着pH值的增加, 石英、菱镁矿和白云石的回收率总体呈现先增加后减少的趋势, 在4.2＜pH＜9.5条件下, DDA对石英、菱镁矿和白云石具有很强的捕收能力, 但此时DDA的选择性较差, 不利于菱镁矿反浮选脱硅, 需要添加适宜的抑制剂.由图 2b可知, 随着pH值的增加, 石英的回收率总体呈现先增加后减少的趋势; 在pH＜4.2时, 石英的回收率迅速增加; 在pH＞9.5时, 石英的回收率逐渐减少, 石英的最大回收率为94.32%;而菱镁矿和白云石的可浮性均很差, 回收率在3%以下.这表明NCDA对于石英、菱镁矿和白云石的捕收性能具有较大的差异, 在4.2＜pH＜9.5条件下, 可以实现石英与菱镁矿、白云石的有效分选.
|
图 2 pH对单矿物回收率的影响 Fig.2 Effect of pH on recovery of single mineral (a)—DDA用量为50 mg/L；(b)—NCDA用量为40 mg/L. |
分别考察了不同pH值条件下石英、菱镁矿和白云石与DDA或NCDA作用前后的动电位变化, 结果如图 3所示.从图 3中可以看出, 石英、菱镁矿和白云石单矿物表面的零电点分别为2.14, 6.38和4.83(查阅资料显示其零电点分别为2.0, 6.5和5.0左右), 说明测试结果比较准确[7].当添加一定量的捕收剂时, 与捕收剂作用后矿物表面的等电点均存在不同程度的右移, 说明捕收剂在矿物表面发生了吸附作用.对于DDA来说, 与50 mg/L DDA作用后的石英、菱镁矿和白云石表面的等电点分别约为8.82, 9.80和9.90, 其动电位明显右移, 说明DDA在石英、菱镁矿和白云石表面发生了强的吸附作用, 并且在4＜pH＜11范围内, 石英表面的动电位变化比较明显, 说明DDA在石英表面吸附的效果更好, 这跟浮选实验结果一致(见图 2a).对于NCDA来说, 与40 mg/L NCDA作用后石英表面的等电点约为8.38, 其动电位明显右移, 说明NCDA在石英表面发生了吸附作用, 在4＜pH＜10范围内动电位变化较明显, 说明NCDA在石英表面吸附的效果更好; 而与NCDA作用后的菱镁矿和白云石表面的等电点分别约为6.90和7.80, 并且在整个pH值范围内, 其动电位右移程度很低, 说明NCDA在菱镁矿和白云石表面吸附的效果比较差, 这同样跟浮选实验结果一致(见图 2b).NCDA的酸度系数分别为pKa1=7.73, pKa2=13.27, pKa2已经超出pH值的研究范围, 所以只考虑pKa1=7.73.当pH＞7.73时, NCDA主要以分子形式存在, 通过氢键作用吸附在石英表面; 当pH＜7.73时, NCDA主要以阳离子形式存在, 通过静电作用吸附在荷负电的石英表面[8].对于菱镁矿和白云石来说, 只有溶液pH值分别大于6.5和5.0时, 表面才开始荷负电, 而此时NCDA以阳离子形式存在的量较少, 与表面负电性较低的矿物发生较弱的静电吸附作用.zeta电位检测结果表明, NCDA与三种矿物表面的吸附作用主要以静电吸附为主, NCDA与石英表面的吸附作用力明显强于菱镁矿和白云石.
|
图 3 pH对三种矿物动电位的影响 Fig.3 Effect of pH on zeta potential of minerals (a)—石英；(b)—菱镁矿；(c)—白云石. |
本文主要借助王淀佐提出的药剂设计理论和前线轨道理论对NCDA和DDA的性能进行研究和计算[9].
浮选药剂极性基团电负性的计算公式为
|
(1) |
式中：n*的计算包括键合原子的未键合电子数及补正项；r为共价半径.
水油度HLB采用比值法进行计算:
|
(2) |
式中κ为常数, 通常取10.
计算得到NCDA的基团电负性和HLB分别为4.14和7.75, DDA的基团电负性和HLB分别为3.75和2.9.NCDA的基团电负性大于DDA.对于同类捕收剂来说, 其极性基团的电负性越大, 对应的捕收性能越好, 因此同等药剂用量的条件下, NCDA比DDA具有更好的捕收性能, 这与单矿物的浮选效果相对应.NCDA的HLB远远大于DDA, 属于起泡剂的范畴, 因此, NCDA比DDA的起泡性好; 同时根据王淀佐提出HLB判据可知, 相比于传统的难溶性胺类捕收剂DDA, NCDA具有良好的水溶性和乳化性能.
借助Material Studio 8.0软件, 研究NCDA离子与DDA离子的捕收性能.量子化学计算结果见表 1.
|
表 1 DDA离子和NCDA离子的量化参数 Table 1 Quantization parameters of DDA and NCDA cation |
表中:ΔE=ELUMO- EHOMO;
|ΔE1|=|EHOMO(药剂)-ELUMO(石英)|;
|ΔE2|=|EHOMO(石英)-ELUMO(药剂)|.
由表 1可知, DDA的ΔE和|ΔE1|均大于NCDA的ΔE和|ΔE1|, 而ΔE通常被用来衡量药剂分子的稳定性和活性, 因此NCDA阳离子的稳定性更低, 反应活性更高, 更易与石英发生相互作用, 这与浮选实验结果基本一致.|ΔE1|均小于6 eV, |ΔE2|均大于6 eV, 表明电子能在药剂的HOMO轨道和石英的LUMO轨道间发生跃迁, 由此说明NCDA和DDA与石英表面间的相互作用是通过电子在药剂的HOMO轨道与石英的LUMO轨道之间转移, 从而发生了成键作用[10].
3 结论1) 浮选实验结果表明, 在矿浆自然pH值条件下, 加入同等用量的捕收剂, NCDA对石英的捕收能力比DDA强, 对菱镁矿和白云石的捕收能力明显弱于DDA, 从而表现出很强的选择性.
2) 动电位测试结果表明, NCDA与石英表面发生静电吸附和氢键作用, 在石英表面的吸附作用力强于白云石和菱镁矿, 从而表现出不同的捕收能力.
3) 基团电负性和HLB计算结果表明, 相比DDA, NCDA具有更好的捕收性能和起泡性能; 前线轨道能计算结果表明，NCDA更容易与石英表面发生相互作用.
| [1] |
赵正, 白鸽, 王登红, 等.
中国成菱镁矿区带与关键科学问题[J]. 地质学报, 2014, 88(12): 2326–2338.
( Zhao Zheng, Bai Ge, Wang Deng-hong, et al. The metallogenic belts of Chinese magnesite deposits and key scientific issues[J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(12): 2326–2338. ) |
| [2] |
Liu W G, Wei D Z, Wang B Y, et al.
A new collector used for flotation of oxide minerals[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2009, 19(5): 1326–1330.
DOI:10.1016/S1003-6326(08)60444-6 |
| [3] |
Weng X Q, Mei G J, Zhao T T, et al.
Utilization of novel ester-containing quaternary ammonium surfactant as cationic collector for iron ore flotation[J]. Separation & Purification Technology, 2013, 103(2): 187–194.
|
| [4] |
Huang Z Q, Zhong H, Wang S, et al.
Comparative studies on flotation of aluminosilicate minerals with Gemini cationic surfactants BDDA and EDDA[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2013, 23(10): 3055–3062.
DOI:10.1016/S1003-6326(13)62833-2 |
| [5] |
Jiang H, Liu G R, Hu Y H, et al.
Flotation and adsorption of quaternary ammonium salts collectors on kaolinite of different particle size[J]. International Journal of Mining Science and Technology, 2013, 23(2): 249–253.
DOI:10.1016/j.ijmst.2013.04.011 |
| [6] |
Filippov L O, Filippova I V, Severov V V.
The use of collectors mixture in the reverse cationic flotation of magnetite ore:the role of Fe-bearing silicates[J]. Minerals Engineering, 2010, 23(2): 91–98.
DOI:10.1016/j.mineng.2009.10.007 |
| [7] |
Yao J, Yin W Z, Gong E P.
Depressing effect of fine hydrophilic particles on magnesite reverse flotation[J]. International Journal of Mineral Processing, 2016, 149(4): 84–93.
|
| [8] |
Liu W B, Liu W G, Wei D Z, et al.
Synthesis of N, N-Bis(2-hydroxypropyl)laurylamine and its flotation on quartz[J]. Chemical Engineering Journal, 2017, 309: 63–69.
DOI:10.1016/j.cej.2016.10.036 |
| [9] |
熊道陵, 李金辉, 钟洪辉.
应用基团电负性理论分析丙三醇黄原酸钠抑制毒砂作用机理[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2015, 41(6): 2156–2161.
( Xiong Dao-ling, Li Jin-hui, Zhong Hong-hui. Analysis of suppression mechanism of arsenopyrite by glycerol sodium xanthogenate using group electronegativity theory[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2015, 41(6): 2156–2161. ) |
| [10] |
李明阳, 魏德洲, 崔宝玉, 等.
2, 3-二巯基丁二酸对黄铜矿和辉钼矿浮选行为的影响[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2015, 36(7): 1020–1023.
( Li Ming-yang, Wei De-zhou, Cui Bao-yu, et al. Flotation behavior of chalcopyrite and molybdenite in the presence of 2, 3-Disulfanylbutanedioic Acid[J]. Journal of Northeastern University(Natural Science), 2015, 36(7): 1020–1023. DOI:10.3969/j.issn.1005-3026.2015.07.023 ) |