Corresponding author: ZHAO Wei, E-mail: weizhao@mail.neu.edu.cn
振动噪声性能一直是人们评价机器设备优劣的一个主要方面.振动的控制问题总体来说应该从三方面入手:一是振源的识别;二是传递路径分析;三是对接受体进行隔离.隔振和结构动力修改是在振动系统传递路径分析的基础上,对振动采取有效控制的方法[1, 2, 3].
工程实际中的机械振动系统一般都会受到多种振动源的激励,每种激励都会通过多重或多维振动传递路径,不同程度地传递到接受体而产生振动响应,使得清晰正确地阐明振源、传递路径和接受结构之间的交互作用,并且定量地分析出各传递路径对系统响应的贡献程度显得并不十分容易.目前的研究思路主要集中在实验方法和能量传递方法上[4, 5, 6, 7].本文应用路径分离方法,提出一种分析振动传递路径系统路径贡献度的评价指标,即路径插入损失,据此定量分析 频域内振动传递路径系统的路径传递重要性的排序问题.这种方法适应较宽频率范围,并且可方便高效地找出关键路径,以真正解决低振动低噪声设计问题,为系统动力修改及结构参数优化设计提供理论依据.
1 插入损失插入损失(insertion loss,IL)在电子系统中定义为当某一元件连入系统时传到负载的功率与原系统传到负载的功率比(单位是dB):
插入损失用于隔振系统分析时可定义为一传递路径连接前后接受体响应的有效值之比.插入损失大说明该路径在振动传递系统中是主要的.根据所选取的接受体响应的不同,相应的有位移插入损失、速度插入损失和加速度插入损失.根据定义,速度插入损失的计算公式为
工程当中有很多机械振动系统具有多重振动传递路径,如汽车动力总成系统,发动机工作时产生的激励通过三悬置系统传递到车身,使车身发生振动.由此本文建立了如图 1所示的振动传递路径系统模型.这一模型具有三条相互平行的传递路径,路径中体现了刚度和阻尼两种物理参数.这里只考虑单激励情形,振源受垂直激励力F0sinωt的作用,使得振源和接受体具有直线运动自由度[8, 9].
这是一个两自由度的振动系统,可以用振源位移xs(t)和接受体位移xr(t)两个坐标来加以描述,系统的振动微分方程为
为了分析系统的复频率响应,可以用复向量F0eiωt来表示激励,相应的振源和接受体的稳态响应分别为
这里Xs和Xr是由激励频率ω和系统参数决定的实数;φs,φr分别为振源和接受体响应的相位角.
方程的特征行列式为
将式(4)~(6)代入式(7)后,可求得
进而得到
因而稳态响应的幅值为
对图 1的振动系统采用分离法进行分析,首先断开路径1,保留路径2和路径3,此时系统振动微分方程的各矩阵分别为
稳态响应分别为
相应的速度响应为
系统的特征行列式为
将式(11)~(13)代入式(14)后求得
并从而得到
稳态响应的幅值为
根据速度插入损失的计算公式(2)得分离路径1时速度响应的插入损失为
同理,当分别断开路径2,路径3时,相应的系统速度响应的插入损失分别为
某振动传递路径系统如图 1所示,振源系统的质量ms=0.7724kg,振源系统的阻尼cs= 0.5N · s/m,振源系统的刚度ks=100N/m;接受系统的质量mr=1.0556kg,接受系统的阻尼 cr=1.0N · s/m,接受系统的刚度kr=180N/m;三个路径的阻尼系数和刚度系数分别为cp1= 1.0N · s/m,cp2=1.5N · s/m,cp3=0.5N · s/m, kp1=900N/m,kp2=450N/m,kp3=600N/m,假设激励幅值为确定变量F0=10N.此系统的固有频率为ω1=12.3725rad/s,ω2=67.2220rad/s .
运用路径分离的方法,分离路径1、路径2、路径3后各系统的固有频率分别为
ω11=12.3692rad/s,ω12=50.0108rad/s,
ω21=12.3714rad/s,ω22=59.2446rad/s,
ω31=12.3708rad/s,ω32=56.3351rad/s .
由式(18)~(20)计算得到此系统各路径速度插入损失ILvj (j=1,2,3)关于激励频率ω的特性曲线,如图 2所示.由图可知,在最高阶固有频率范围内,每条路径的插入损失都有两个极值,其中第一个极值出现在各分离系统第二阶固有频率处,第二个极值出现在路径分离前系统的第二阶固有频率处;这时路径2的插入损失量大于路径3的插入损失量,路径3的插入损失量大于路径1的插入损失量.
为了定量评价各路径的重要性,在一定频率范围内的插入损失均值可以作为一个有效的评价指标,计算公式如下:
由式(21)计算得ILv1,Ave=6.7276,ILv2,Ave=3.6796, ILv3,Ave=4.6742;即
ILv1,Ave>ILv3,Ave>ILv2,Ave.
因而应用速度插入损失均值作为指标可以定量得到如下评价:路径1对系统接受体振动传递的贡献量较大,路径3的贡献量次之,路径2的贡献量较小,路径1是系统最重要的传递路径.
4 结 语本文提出了路径插入损失的概念,并给出了具体的计算方法.运用这种评价指标,通过对振动传递路径系统的应用可知,该方法对于解决实际问题切实可行,能够获得理想的数值模拟结果,据此可以为解决振动传递路径系统的路径传递度量问题提供有效方便的新途径.依据系统中各振动传递路径对接受子系统振动响应的重要性排序结果,设计人员能够快速准确地找出关键传递路径,进而修改结构参数以满足系统对振动和噪声的要求.
致谢 感谢美国俄亥俄州立大学的R. Singh教授在张义民教授做访问学者期间提供的振动路径模型(图 1).
[1] | 张义民.机械振动[M].北京:清华大学出版社,2007. (Zhang Yi-min.Mechanical vibration[M].Beijing:Tsinghua University Press,2007.)(1) |
[2] | 严济宽,柴敏,陈小琳.振动隔离效果的评定[J].噪声与振动控制,1997(6):22-30. (Yan Ji-kuan,Chai Min,Chen Xiao-lin.Estimate of vibration isolation effect[J].Noise and Vibration Control,1997(6):22-30.)(1) |
[3] | Kim S,Singh R.Multi-dimensional characterization of vibration isolators over a wide range of frequencies[J].Journal of Sound and Vibration,2001,245(5):877-913.(1) |
[4] | Thite A N,Thompson D J.The quantification of structure-borne transmission paths by inverse methods.part 1:improved singular value rejection methods[J].Journal of Sound and Vibration,2003,264(2):411-431.(1) |
[5] | Thite A N,Thompson D J.The quantification of structure-borne transmission paths by inverse methods.part 2:use of regularization techniques[J].Journal of Sound and Vibration,2003,264(2):433-451.(1) |
[6] | Gunduz A,Inoue A,Singh R.Estimation of interfacial forces in time domain for linear systems[J].Journal of Sound and Vibration,2010,329(13):2616-2634.(1) |
[7] | Singh R,Kim S.Examination of multi-dimensional vibration isolation measures and their correlation to sound radiation over a broad frequency range[J].Journal of Sound and Vibration,2003,262(3):419-455.(1) |
[8] | 赵薇,张义民.频域内振动传递路径系统的传递率研究[J].东北大学学报:自然科学版,2008,29(sup2):56-59. (Zhao Wei,Zhang Yi-min.Transfer ratio of vibration transfer path systems in frequency range[J].Journal of Northeastern University:Natural Science,2008,29(sup2):56-59.)(1) |
[9] | Zhao W,Zhang Y M.Path transfer probability for vibration transfer path systems with translational and rotational motions in time range[J].Applied Mechanics and Materials,2012,121/122/123/124/125/126:4532-4536. (1) |