流变特征是岩石材料的固有力学属性.不仅软岩具有明显的流变特征,甚至坚硬的岩石如大理岩、花岗岩等也具有流变特征[1,2].而在岩石流变效应中对岩石蠕变的研究最具重要性和工程实用价值.室内试验结果表明:岩石蠕变特征受多方面因素的影响,即使是同一种岩石,在不同的环境条件下,其蠕变性质也存在显著的差异.文献[3, 4]的研究表明:有效应力与应力差的一个微小变化,都可能引起整个蠕变历时或蠕变应变速率的巨大变化;文献[5, 6]讨论了温度、水对花岗岩与砂岩蠕变性质的影响;文献[7]建立了泥岩弹性模量、内摩擦角、内聚力与时间的函数关系.岩石在外界荷载作用下,其变形及力学参数所表现出的时效特征,其实质是岩石内部初始缺陷与新生裂纹不断演化的结果[8,9].流变模型的建立是岩石流变研究的重要内容之一.通过流变模型可形象地描述岩石的流变行为.文献[10]建立了包含全部4种基本流变力学模型的统一流变模型,并介绍了流变力学模型的辨识方法.
声发射监测作为无损监测的一种,目前已得到了广泛的应用.大量的室内试验讨论了不同岩石在破坏过程中的声发射特征[11,12]. 文献[13]通过声发射定位技术,得到花岗岩损伤破坏过程微破裂空间分布特征.文献[14]研究发现花岗岩、大理岩、砂岩在临近破坏时,声发射分形维数与声发射b值会快速下降至最低点.然而,关于岩石蠕变过程中声发射特征鲜有报道.正如文献[15]所指出的:声发射的产生与岩石的蠕变损伤有关,但缺乏建立二者之间的量化关系,如何更好地利用声发射信号对蠕变破坏行为进行分析研究,采用声发射对岩石蠕变破坏进行监测和预报,是当务之急.
本文对红砂岩进行了分级加卸载条件下短时蠕变声发射试验,分析了各级加载过程中岩样的蠕变特征,研究了在不同应力水平下岩样在减速蠕变、等速蠕变、加速蠕变三个阶段的声发射特征参数的变化特征.
1 试验条件与方案 1.1 试验系统试验系统由中国科学院武汉岩土力学研究所研制的RMT-150C岩石力学试验系统、北京声华兴业科技有限公司研制的SAEU2S数字声发射系统和北戴河电气自动化研究所研制的BZ2005C静态应变仪组成.其中RMT-150C岩石力学试验系统最大荷载为1000kN,机架刚度5×106N/mm.BZ2005C静态应变仪灵敏度系数为2.0,量程为±19999με,最小采样间隔20s.
1.2 试验方案本次试验方式采用分级加卸载,加载压力分别为60,80,100,120,140 kN.其中,第一级荷载与第五级荷载分别约为试样单轴压缩条件下破坏荷载的40 % 与90 % .试验中,加载速率与卸载速率均为0.2kN · s-1.前期试验调试结果表明:在前四级加载过程中,减速蠕变阶段持续的时间约为1h.在第五级加载过程中,岩样通常在2~3h内进入加速蠕变阶段,并最终发生蠕变破坏.因此,拟定当荷载到达各级加载设定值后,稳定压力的时间控制在2~3h.试验中,声发射采样长度设置为2048Byte,采样频率1000kHz,门槛值为43dB.本次试验共制备20个标准试件.岩样平均密度为2427kg/m3,割线弹性模量10.048GPa,泊松比为0.288.试验结果表明,在单轴抗压试验中,岩样表现为拉张破坏.在短时蠕变试验中,岩样表现为X剪切破坏.岩样破坏形式见图1.
(a)—单轴压缩试验; (b)—短时蠕变试验. |
本文取试件在压缩状态下的应变值为正,在拉伸状态下的应变值为负.试件体积应变由轴向应变、横向应变 计算得到:
式中:εv为体积应变;εz为轴向应变;εh为横向应变.通 常根据岩样应变速率的变化特征,可将蠕变定性地分为减速蠕变(Ⅰ)、等速蠕变(Ⅱ)与加速 蠕变(Ⅲ)三个阶段.本文以横向应变速率与轴向应变速率同时分别稳定在某一数值时,所对应的时间段定义为等速蠕变阶段.等速蠕变阶段之前定义为减速蠕变,等速蠕变阶段之后定义为加速蠕变.图2显示在前四级加载中,减速蠕变阶段所产生的应变占整个蠕变值的绝大部分.在低应力水平,横向应变不明显,试件主要以轴向蠕变为主,见图2a~图2b.随着应力水平的提高,轴向应变与横向应变越趋于明显,并横向应变的增速更大,以致试件在蠕变破坏时,横向应变数值绝对值大于轴向应变,见图2e.
(a) —第一级加载; (b) —第二级加载; (c) —第三级加载; (d) —第四级加载; (e) —第五级加载. |
在加载应力为60kN与80kN时,试件体积应变随着加载时间的增大而增大,试件体积受到压缩.在加载应力为100kN时,试件体积应变随加载时间的增大而减小,但其数值为正.说明此时试件被压缩的体积有所释放,但整个试件体积仍处于压缩的状态,此时所对应的应力区间约为其强度的70 % ~80 % .随着应力水平的进一步提高,体积应变随加载时间的增长而持续减小,体积应变数值为负,试件体积增大,见图2d~图2e.
2.2 减(等)速蠕变声发射特征图3~图4显示在相同应力水平下,声发射事件率与能率在减速蠕变至等速蠕变过程中,随着加载时间的增大而减小,并且在减速蠕变阶段两者减小的速率大于等速蠕变阶段,见图3a与图4a.
(a)—第一级加载; (b)—第二级加载; (c)—第三级加载; (d)—第四级加载. |
(a)—第一级加载; (b)—第二级加载; (c)—第三级加载; (d)—第四级加载. |
在不同应力水平下,声发射事件率与能率在数值大小与下降幅度上具有一定的差异.当加载压力为60kN与80kN时,声发射事件率与能率在减速蠕变阶段数值较大,而后两者数值快速大幅度的下降.图3b与图4b显示,声发射事件率由约320个/s下降到80个/s左右,声发射能率由近似1600pV下降至不足200pV.当加载压力为100kN时,声发射事件率由最大180个/s下降至60个/s,降幅约为120个/s,相应的能率由360pV下降至不足120pV,见图3c与图4c.当加载压力为120kN时,声发射事件率与能率均值都有大幅度的增大.声发射事件率由380个/s减小至320个/s,降幅约为60个/s.对应的能率由4800pV减小为1800pV左右,见图3d与图4d.
图5显示在加载压力为60kN与80kN时,声发射振幅随时间的增长呈现减小的趋势,两次加载过程中振幅平均值分别为43.71dB与43.78dB.当加载压力为100kN时,声发射振幅数值相对平稳,其平均值约为43.59dB.当加载压力为120kN时,声发射振幅数值在减速蠕变过程中数值相对较大.而后,其数值表现的相对稳定,整个过程其平均值为44.09dB.
(a)—第一级加载; (b)—第二级加载; (c)—第三级加载; (d)—第四级加载. |
以上表明在低应力水平下,声发射事件率、能率、振幅数值在减速蠕变阶段较大,并且其数值在减速蠕变至等速蠕变整个过程中随时间的增长而减小.其中,声发射事件率与能率降低的幅度较大.说明在此过程中,岩样内部大量的原始缺陷被压密,并且主要发生在减速蠕变阶段.当加载压 力为100kN时,声发射事件率、能率数值及下降的幅度较小,声发射振幅相对平稳,说明此时微裂纹处于孕育状态之中.当加载压力为120kN时,声发射事件率、能率、振幅数值较前三次加载有不同程度的增大,微裂纹进入平稳发展的状态中.
2.3 加速蠕变声发射特征图6~图8显示在加载压力为140kN条件下,各试件蠕变破坏耗时不尽相同.7#试件耗时约3h,10#试件耗时不足2h,12#试件耗时更小约10min.声发射事件率与能率在加速蠕变的中后期均有显著增大.7#试件在蠕变破坏前200s内,声发射事件率由140个/s增大为220个/s左右;相应的能率由360pV增大为800pV左右,见图6a与图6b.
对声发射振幅而言,其数值在整个加速蠕变阶段,出现大幅度跃迁的频率增大.7#,12#试件在蠕变破坏前1000s和100s声发射振幅就出现了大幅度跃迁的现象,见图7c与图8c.对比其在等速蠕变阶段的特征,可将声发射振幅数值由平稳发展向大幅度跃迁过渡,作为岩样进入加速蠕变阶段的标志.
(a)—事件率; (b)—能率; (c)—振幅. |
(a)—事件率; (b)—能率; (c)—振幅. |
(a)—事件率; (b)—能率; (c)—振幅. |
1) 试件在减速蠕变与等速蠕变过程中,声发射事件率与能率随时间的增大而减小,并且它们的大小及下降的幅度与应力水平有关.
2) 在低应力水平,试件体积受到压缩.在减速蠕变阶段,声发射事件率与能率相对较大,但它们的数值随蠕变时间的增大而大幅度的减小.在此过程中声发射振幅随时间的增大而减小.
3) 当加载压力为试件破坏压力70 % ~80 % 时,试件被压缩的体积有所释放.在减速蠕变与等速蠕变过程中,声发射事件率、能率及下降的幅度相对较小,但声发射振幅相对平稳.
4) 当加载压力为试件破坏压力90 % 时,试件体积开始增大.在减速蠕变与等速蠕变阶段,声发射事件率与能率较大,但它们下降的幅度较小.而声发射振幅在等速蠕变阶段其基本稳定.在加速蠕变阶段,声发射振幅发生跃迁的频率明显增大.同时,声发射事件率与能率在此过程的中后期开始增大.
[1] | Gasc-Barbier M,Chanchole S,Bérest P.Creep behavior of bure clayey rock[J].Applied Clay Science,2004,26(1/2/3/4):449-458 (1) |
[2] | Heap M J,Baud P,Meredith P G,et al.Brittle creep in basalt and its application to time-dependent volcano deformation[J].Earth and Planetary Science Letters,2011,307(1/2):71-82 (1) |
[3] | Brantut N,Heap M J,Meredith P G,et al.Time-dependent cracking and brittle creep in crustal rocks:a review[J].Journal of Structural Geology,2013,25:17-43 (1) |
[4] | Fujii Y,Kiyama T,Ishijima Y,et al.Circumferential strain behavior during creep tests of brittle rocks[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,1999,36(3):323-337 (1) |
[5] | Kranz R L,Harris W J,Carter N L.Static fatigue of granite at 200°C[J].Geophysical Research Letters,1982,9(1):1-4 (1) |
[6] | Baud P,Zhu W L,Wong T F.Failure mode and weakening effect of water on sandstone[J].Journal of Geophysical Research,2000,105(B7):16371–16389 (1) |
[7] | 刘保国,崔少东.泥岩蠕变损伤试验研究[J].岩石力学与工程学报,2010,29(10):2127-2133.(Liu Bao-guo,Cui Shao-dong.Experimental study of creep damage of mudstone[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2010,29(10):2127-2133.) (1) |
[8] | Heap M J,Baud P,Meredith P G,et al.Brittle creep in basalt and its application to time-dependent volcano deformation[J].Earth and Planetary Science Letters,2011,307(1/2):71-82 (1) |
[9] | 陈文玲,赵法锁,弓虎军.三轴蠕变试验中云母石英片岩蠕变参数的研究[J].岩石力学与工程学报,2011,30(sup 1):2810-2816.(Chen Wen-ling,Zhao Fa-suo,Gong Hu-jun.Study of creep parameters of mica-quartzose schist during triaxial creep test[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2011,30(sup1):2810-2816.) (1) |
[10] | 夏才初,王晓东,许崇帮,等.用统一流变力学模型理论辨识流变模型的方法和实例[J].岩石力学与工程学报,2008,27(8):1594-1600.(Xia Cai-chu,Wang Xiao-dong,Xu Chong-bang,et al.Method to identify rheological models by unified rheological model theory and case study[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2008,27(8):1594-1600.) (1) |
[11] | Chmel A,Shcherbakov I.A comparative acoustic emission study of compression and impact fracture in granite[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,2013,64(4):56-59 (1) |
[12] | Xie H P,Liu J F,Ju Y,et al.Fractal property of spatial distribution of acoustic emissions during the failure process of bedded rock salt[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,2011,48(8):1344-1351 (1) |
[13] | Lei X L,Kusunose K,Satoh T,et al.The hierarchical rupture process of a fault:an experimental study[J].Physics of the Earth and Planetary Interiors,2003,137(1/2/3/4):213-228 (1) |
[14] | 李元辉,刘建坡,赵兴东,等.岩石破裂过程中的声发射b值及分形特征研究[J].岩土力学,2009,30(9):2559-2563.(Li Yuan-hui,Liu Jian-po,Zhao Xing-dong,et al.Study on b-value and fractal dimension of acoustic emission during rock failure process [J].Rock and Soil Mechanics,2009,30(9):2559-2563.) (1) |
[15] | 孙钧.岩石流变力学及其工程应用研究的若干进展[J].岩石力学与工程学报,2007,26(6):1081-1106.(Sun Jun.Rock rheological mechanics and its advance in engineering applications[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2007,26(6):1081-1106.) (1) |