2. 景德镇百特威尔新材料有限公司,浙江 金华 322003;
3. 鞍钢集团矿业设计研究院,辽宁 鞍山 114004
2. Jingdezhen Betterwear New Material Co., Ltd., Jinhua 322003, China;
3. Anshan Iron and Steel Mining Design and Research Institute, Anshan 114004, China
“贫细杂”是我国铁矿资源的主要特点,随着对矿产资源的开发利用,嵌布粒度粗,矿物组成简单、品位高且易选的铁矿越来越少;低品位,嵌布粒度细甚至极细的铁矿资源进入了人们的视野.嵌布粒度细的难选铁矿,细磨甚至超细磨使有价组分充分解离,才是成功分选的关键.大孤山铁矿石是典型的磁铁矿石,铁矿物的嵌布粒度较细、结构构造较为复杂,在磁铁矿石中属相对难选矿石[1].
搅拌磨[2-6]作为一种新型的粉磨设备,因其磨矿效率高、磨矿效果好,已经应用在铅锌矿、铜矿、银矿、石英、陶瓷等行业的细磨和再磨作业中.搅拌磨主要应用在矿物加工的再磨作业中,与传统磨机的再磨作业相比,具有磨矿产品的粒度分布窄及更加均匀的优点,使得再磨产品再选后精矿品位和回收率都能得到提高[7-9],磨矿粒度在10~40 μm能节约5%甚至更多能耗[7-9].细磨及超细磨条件下,搅拌磨显示出了传统球磨难以比拟的粉磨效率高、能量利用率高的优势.
1 试验物料、设备及方法试验所采用的原料是大孤选矿厂的再磨给矿,经检测该原料中TFe的质量分数为55.56%,磁性铁的质量分数及占TFe质量分数分别为53.57%和96.42%;其次含有少量的菱铁矿和赤铁矿等,主要的脉石矿物SiO2的质量分数为20.45%;磁铁矿在-0.074 mm粒级中的质量分数为79.79%,其中在-0.038 mm粒级中的质量分数为34.12%,铁矿物单体解离度较高为86.62%,可见磁铁矿主要以细粒嵌布为主.
试验所用搅拌磨机为SLJM-2L立式超细搅拌磨,有效容积为2L,磨机启动和转速由变频器控制;球磨机为XJQ-φ240 mm×90 mm锥形球磨机,有效容积为6.25 L.采用DTZ119型三相四线智能电表测定能耗;采用Mastersizer 2000激光粒度仪测定磨矿产品的粒度组成.
利用文献[10]总结提出的磨机耗能与粒度的关系式,考察搅拌磨和球磨机的能耗情况:
(1) |
式中: x为物料粒度;E为输入到破碎过程的能量;c, n分别为与磨机和物料性质有关的参数.
式 (1) 囊括了三大功耗学说,通常情况下当n取1, 2, 1.5时,分别代表面积学说、体积学说和裂缝学说.然而有些磨矿过程会介于其中两种学说之间,因此对于不同的矿石可推导其对应的n值.相比于三种学说,计算得到的磨矿功耗更能准确应用于生产实际,对于同一矿石n值越大能量消耗越大.
2 试验结果与讨论 2.1 磨矿产品粒度对比试验搅拌磨磨矿条件:磨矿介质为8 mm钢球,物料体积与球间隙体积比为0.8,介质占整个磨机筒体的体积分数 (充填率) 为75%,矿浆的质量分数为68.5%,搅拌器转速为300 r/min,单次处理干矿量为1 000 g.球磨磨矿条件:磨矿介质的直径分别为32,25,19 mm, 质量比为5:3:2,充填率为33.22%,料球体积比为1.0,矿浆的质量分数为68.5%,单次处理干矿量为1 718 g (下同).分别采用搅拌磨和球磨将原料磨至相同磨矿细度 (磨矿产品水筛-0.038 mm粒级的质量分数为80%),采用激光粒度仪测得搅拌磨和球磨产品的粒度组成,如图 1所示.
由图 1可知,搅拌磨磨矿产品曲线的峰值是5.75%,而球磨磨矿产品曲线的峰值是5.05%.搅拌磨产品较球磨产品-0.010 mm粒级和+0.174 mm粒级体积分数小,球磨产品细粒级比搅拌磨产品多,且残留有大颗粒,球磨产品粒度分布区间更宽.该结果表明,搅拌磨磨矿产品粒度相对均匀;球磨产品的微细粒级及粗粒级含量均高于搅拌磨产品,存在过磨现象.
2.2 磨矿产品粒度随磨矿时间的变化在搅拌磨适宜的工艺参数条件下, 分别磨矿40,80,120,160,200 s,4,5,10 min;球磨在适宜的条件下分别磨矿10,20,30,40,50,60,90 min,并对不同磨矿时间下的产品粒度组成进行分析.各粒级的体积分数与粒度的关系如图 2所示.
由图 2可知,随着磨矿时间的延长,球磨和搅拌磨磨矿产品的粒度均逐渐变细,粒度组成曲线向细粒级方向偏移.搅拌磨磨矿产品的粒度组成曲线呈整体向左偏移的趋势,且单位磨矿时间内偏移量随粒度变细而减小.偏移过程中,磨矿产品曲线的峰值是逐渐增大的,磨矿产品粒度组成的区间长度略有减小.球磨产品的粒度组成曲线的偏移量低于搅拌磨产品,且随着磨矿细度的增加,磨矿产品的最大单粒径含量随着磨矿细度的增加而呈下降趋势,粒度分布区间长度有所增大,产品中含有少量的粗颗粒.
上述结果表明,采用搅拌磨磨矿时,大颗粒物料被粉磨的概率大,使得磨矿产品的粒度组成越来越均匀,细粒级和粗粒级的相对含量越来越少,矿石的泥化现象并未随入料粒度的变细而加剧.而球磨的磨矿过程对颗粒大小无选别性,含量越高的物料颗粒越容易被研磨,导致矿产品粒度越细,越不均匀.
2.3 入磨粒度对比生产率的影响根据搅拌磨和球磨不同磨矿时间对应的磨矿粒度,计算相邻磨矿时间段ti~ti+1时的比生产率.以磨矿时间为ti时的磨矿细度为此时间段内的入磨粒度,以磨矿时间为ti+1时的磨矿粒度为此时间段产品的粒度.从而可以计算不同入磨粒度时比生产率的变化情况,并建立入磨粒度与比生产率的数学关系.
为了表征入磨粒度与比生产率q的关系,对其进行拟合,拟合曲线如图 3所示.入磨粒度与比生产率的拟合函数和拟合效果如表 1所示.
由两种磨机比生产率与入磨粒度的关系可知,在适宜区间内搅拌磨的比生产率与入磨粒度呈线性相关,而球磨的比生产率与入磨粒度呈负指数相关.随着处理矿石粒度变细,二者的比生产率都下降,但搅拌磨相对于球磨的优势越明显.例如,搅拌磨入料粒度 (-0.038 mm) 由59.10%增加到78.10%, 比生产率降低了53.76%;球磨入料粒度 (-0.038 mm) 由57.63%增加到77.37%, 比生产率降低了78.74%.
本次试验所用原料-0.038 mm粒级的θ0=45.78%,带入表 1拟合公式,计算可得搅拌磨最大比生产率为5.47 kg/(L·h),球磨机最大比生产率仅为0.42 kg/(L·h).则针对该矿样,单位时间单位体积下,球磨机的磨矿产品中-0.038 mm粒级含量将远小于搅拌磨的磨矿产品.可见,搅拌磨比球磨更适合作为该铁矿的再磨设备.
2.4 搅拌磨机和球磨能耗的对比搅拌磨和球磨机的磨矿产品粒度与处理单位矿石所消耗的能量之间的关系如图 4所示.能耗与产品粒度的拟合函数和拟合效果如表 2所示.
由表 2可知,能耗的对数与产品粒度 (d80) 的对数近似呈线性关系,拟合回归方程的相关系数大于0.95,拟合效果较好.回归方程能准确地反映处理单位矿石量消耗的能量与粒度的关系.搅拌磨的n值为2.2,球磨的n值为3.91,n值均大于2,显然三种磨矿学说均不适用于此粒度磨矿.三种经典学说的提出至今已上百年,当时的磨矿细度要求比现在的要粗.根据段希祥[11]对细粒磨矿规律的研究,随着粒度变细磨矿过程功耗的增大系数逐渐增大,且增长率越来越大,即磨机的功耗随粒度的降低呈指数上升趋势.从两种磨机的n值对比来看,球磨的n值是搅拌磨的1.78倍,即球磨磨矿过程能耗的增长指数是搅拌磨的1.78倍.可见球磨的磨矿能耗较高,随着粒度的变细,球磨的能量消耗增长速度远高于搅拌磨.从能耗的角度来看,球磨更不适于作此矿石在此粒度下的磨矿设备.
3 结论1) 从相同磨矿粒度和磨矿产品随磨矿时间的变化来看,搅拌磨磨矿产品较为均匀,球磨磨矿产品中微细粒和粗颗粒含量较高.
2) 对不同入磨粒度条件下的比生产率的关系拟合发现:搅拌磨相应的拟合关系为q=10.37-0.107θ,球磨相应的拟合关系为q=13.96/1.08θ.搅拌磨和球磨-0.038 mm粒级比生产率都随入磨粒度的变细逐渐下降,球磨的比生产率下降较搅拌磨明显.
3) 从现有经典磨矿理论出发,考虑细磨和超细磨条件下的适用理论,拟合得出搅拌磨和球磨磨矿过程中入磨粒度与能量消耗之间的关系分别为dE=-cdx/x2.2和dE=-cdx/x3.91.通过对比各自的拟合方程发现,处理单位矿石量磨机的能耗随入磨粒度呈指数形式增长,且搅拌磨的耗能增长速率远小于球磨的增长速率.搅拌磨相对于球磨在细磨和超细磨过程中具有明显的节能优势.
[1] |
石伟, 刘政东, 陈占金, 等.
大孤山铁矿石工艺矿物学及选矿工艺研究[J]. 金属矿山, 2005(1): 29–33.
( Shi Wei, Liu Zheng-dong, Chen Zhan-jin, et al. Research of technological mineralogy and beneficiation technology on Dagushan iron ores and research[J]. Metal Mine, 2005(1): 29–33. ) |
[2] | Graham D. Fine copper grinding using Metsos'stirred media detritor[J]. Mining Engineering, 2004, 56(4): 33–35. |
[3] | Wu A A, Sen M. IsaMill-Jameson cell circuits offer quick flotation with less contamination[J]. Journal of Engineering and Mining, 2006, 207(4): 64–69. |
[4] | Celep O, Yazici E Y. Ultra-fine grinding of silver plant tailings of refractory ore using vertical stirred media mill[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2013, 23(11): 3412–3420. DOI:10.1016/S1003-6326(13)62882-4 |
[5] | Celep O, Alptürk T. Stirred media mills in ultrafine grinding technology and the applications in ore dressing[J]. Review of Earth Sciences, 2008, 21(2): 61–73. |
[6] | Wang Y M, Forssberga E, Sachwehb J. Dry fine comminution in a stirred media mill-MaxxMill[J]. International Journal of Mineral Processing, 2004, 74: 65–74. DOI:10.1016/j.minpro.2004.07.010 |
[7] | Celep O, Yazici E Y. A simulation study of laboratory scale ball and vertical stirred mills[J]. Particle and particle Systems Characterization, 2010, 26(5/6): 256–264. |
[8] |
张国旺.
立式螺旋搅拌磨矿机在工业中的应用[J]. 金属矿山, 1998(9): 36–38.
( Zhang Guo-wang. The application of the vertical spiral agitating mill in industry[J]. Metal Mine, 1998(9): 36–38. ) |
[9] | Jankovic A. Variables affecting the fine grinding of minerals using stirred mills[J]. Minerals Engineering, 2003, 16(4): 337–345. DOI:10.1016/S0892-6875(03)00007-4 |
[10] | Rottle J. Powder processing the dry way microns for limestone and talc[J]. Industrial Minerals, 1999, 10: 57–59. |
[11] |
段希祥.
细磨及超细磨下的功耗规律研究[J]. 有色金属 (选矿部分), 1993(3): 33–39.
( Duan Xi-xiang. Study on power consumption of fine grinding and ultra-fine grinding[J]. Nonferrous Metals (Mineral Processing Section), 1993(3): 33–39. ) |