股票市场正反馈交易的空间溢出效应

doi:10.12068/j.issn.1005-3026.2024.03.018

摘要/Abstract

摘要：

利用空间自相关正反馈交易模型，对新冠疫情暴发前后国际股票市场的正反馈交易进行了检验.结果表明，新冠疫情暴发后国际股票市场正反馈交易显著增强并呈现空间相关特征.相关国家反危机的调控措施，虽然一度抑制了股票市场下行，但同时强化了投资者非理性的外推性预期，加剧了股票市场正反馈交易的空间溢出效应.因此，在新冠疫情不断持续的情况下，监管当局应充分考虑反危机调控措施对投资者心理账户和市场预期的影响，防范疫情冲击下股票市场正反馈交易空间溢出的风险联动效应.

关键词: 股票市场, 外推性预期, 正反馈交易, 新冠疫情, 空间溢出效应

Abstract:

Based on the spatial autocorrelation positive feedback trading model， the positive feedback trading was tested in the international stock markets around the outbreak of COVID?19 pandemic. The results showed that the positive feedback trading in the international stock markets enhanced significantly with spatial correlation after the outbreak of COVID?19 pandemic. Although the anti‐crisis regulatory measures once reversed the decline of stock markets， they also strengthened the irrational extrapolation expectations of investors and aggravated the space spillover effect of positive feedback trading in the stock markets. Therefore， facing the persistence of COVID?19 pandemic， the regulatory authorities should take better account of anti?crisis regulatory measures， which may affect investors’ psychological accounts and extrapolative expectations. Moreover， under the shock of COVID?19 pandemic， effective measures should be implemented to prevent the risk linkage due to the spatial spillover of positive feedback trading in the stock markets.

Key words: stock market, extrapolative expectation, positive feedback trading, COVID?19 pandemic, spatial spillover effect

中图分类号:

F 830.91

田树喜, 丁秀瑜, 王健. 股票市场正反馈交易的空间溢出效应[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2024, 45(3): 449-456.

Shu-xi TIAN, Xiu-yu DING, Jian WANG. Spatial Spillover Effect of Positive Feedback Trading in Stock Markets： Based on Econometric Test Under the Shock of COVID-19 Pandemic[J]. Journal of Northeastern University(Natural Science), 2024, 45(3): 449-456.

图/表 6

图1 相关国家代表性股票指数的走势（a）—中国（CSI300）；（b）—日本（Nikkei225）；（c）—韩国（KOSPI200）；（d）—印度（Sensex30）；（e）—俄罗斯（RTS50）；（f）—土耳其（ISE100）；（g）—美国（SP500）；（h）—加拿大（SPTSX60）；（i）—墨西哥（IPC34）；（j）—巴西（Bovespa74）；（k）—法国（CAC40）；（l）—德国（DAX30）；（m）—英国（FTSE100）；（n）—西班牙（IBEX35）；（o）—南非（TOP40）；（p）—澳大利亚（ASX20）.

Fig.1 Trend of representative stock indices in relevant countries

表1 相关国家代表性股票指数的标准差

Table 1 Standard deviation of representative stock indices in relevant countries

股票指数	CSI300	Nikkei225	KOSPI200	Sensex30	RTS50	ISE100	SP500	SPTSX60
疫情前	306.4	1129.03	191.1	123.11	38.7	2035.65	2730.86	84.14
疫情期	492.81	3116.97	606.65	241.52	114.46	7862.71	9932.62	451.42
股票指数	IPC34	Bovespa74	CAC40	DAX30	FTSE100	IBEX35	TOP40	ASX20
疫情前	13029	678.99	238.89	179.46	545.93	268.53	3289.87	367.63
疫情期	12858.23	1632.71	627.04	446.83	846.18	848.58	6615.76	678.45

表2 相关国家代表性股票指数的偏度

Table 2 Skewness of representative stock indices in relevant countries

股票指数	CSI300	Nikkei225	KOSPI200	Sensex30	RTS50	ISE100	SP500	SPTSX60
疫情前	-0.7431	-0.1977	0.3218	0.7642	0.3188	-0.7128	0.0073	0.4178
疫情期	-0.3262	-0.7278	-0.3347	0.1374	-0.2086	-0.2871	-0.4012	-0.3433
股票指数	IPC34	Bovespa74	CAC40	DAX30	FTSE100	IBEX35	TOP40	ASX20
疫情前	0.2154	-0.5535	-0.5655	0.0437	0.3216	0.0232	0.2423	0.3529
疫情期	-0.7497	-0.5139	-0.3337	-0.3294	-0.6467	-0.2980	-0.2662	-0.6581

表3 基于空间地理相关的正反馈交易计量检验

Table 3 Econometric test of positive feedback trading according to spatial geographical correlation

时间	$ρ$	$E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1)$	$E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1)$
疫情前	0.067 1（0.238 9）	-0.128 9（0.056 6^***）	-0.082 3（0.164 2）
疫情后	0.217 6（0.033 5^***）	-0.293 5（0.074 1^***）	-0.179 6（0.075 8^**）

表3 基于空间地理相关的正反馈交易计量检验

Table 3 Econometric test of positive feedback trading according to spatial geographical correlation

时间	$ρ$	$E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1)$	$E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1)$
疫情前	0.067 1（0.238 9）	-0.128 9（0.056 6^***）	-0.082 3（0.164 2）
疫情后	0.217 6（0.033 5^***）	-0.293 5（0.074 1^***）	-0.179 6（0.075 8^**）

表4 基于空间经济相关的正反馈交易计量检验

Table 4 Econometric test of positive feedback trading according to spatial economic correlation

时间

E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 / d i j G D P

E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 / d i j G D P

E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 / d i j I R

E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 / d i j I R

E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 / d i j C P I

E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 / d i j C P I

疫情前

0.009 1

（0.284 3）

0.005 2

（0.448 8）

-0.100 9

（0.028 7^***）

-0.073 3

（0.022 4^***）

-0.131 6

（0.037 7^***）

-0.051 2

（0.023 2^**）

疫情后

-0.112 7

（0.053 0^*）

-0.083 5

（0.134 9）

-0.184 5

（0.075 0^**）

-0.323 1

（0.009 8^***）

-0.250 8

（0.004 5^***）

-0.130 5

（0.003 6^***）

表4 基于空间经济相关的正反馈交易计量检验

Table 4 Econometric test of positive feedback trading according to spatial economic correlation

时间

E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 / d i j G D P

E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 / d i j G D P

E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 / d i j I R

E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 / d i j I R

E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 / d i j C P I

E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 / d i j C P I

疫情前

0.009 1

（0.284 3）

0.005 2

（0.448 8）

-0.100 9

（0.028 7^***）

-0.073 3

（0.022 4^***）

-0.131 6

（0.037 7^***）

-0.051 2

（0.023 2^**）

疫情后

-0.112 7

（0.053 0^*）

-0.083 5

（0.134 9）

-0.184 5

（0.075 0^**）

-0.323 1

（0.009 8^***）

-0.250 8

（0.004 5^***）

-0.130 5

（0.003 6^***）

表5 正反馈交易空间溢出效应的稳健性检验

Table 5 Robust test of spatial spillover effect of positive feedback trading

时期

E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 d i j × d i j G D P

E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 d i j × d i j G D P

E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 d i j × d i j I R

E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 d i j × d i j I R

E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 d i j × d i j C P I

E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 d i j × d i j C P I

“量化宽松”时期

0.032 2

（0.192 5）

0.007 4

（0.120 3）

-0.150 8

（0.042 5^***）

-0.126 8

（0.031 2^***）

-0.154 1

（0.067 8^**）

-0.271 6

（0.033 2^***）

“加息缩表”时期

-0.026 3

（0.098 6）

0.030 9

（0.057 3）

-0.260 3

（0.036 9^***）

-0.244 9

（0.007 7^***）

-0.102 3

（0.003 6^***）

-0.096 4

（0.040 1^**）

表5 正反馈交易空间溢出效应的稳健性检验

Table 5 Robust test of spatial spillover effect of positive feedback trading

时期

E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 d i j × d i j G D P

E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 d i j × d i j G D P

E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 d i j × d i j I R

E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 d i j × d i j I R

E p d, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 d i j × d i j C P I

E p i, (σ i, t 2 R i, t - 1) 1 d i j × d i j C P I

“量化宽松”时期

0.032 2

（0.192 5）

0.007 4

（0.120 3）

-0.150 8

（0.042 5^***）

-0.126 8

（0.031 2^***）

-0.154 1

（0.067 8^**）

-0.271 6

（0.033 2^***）

“加息缩表”时期

-0.026 3

（0.098 6）

0.030 9

（0.057 3）

-0.260 3

（0.036 9^***）

-0.244 9

（0.007 7^***）

-0.102 3

（0.003 6^***）

-0.096 4

（0.040 1^**）

参考文献 17

1	Sentana E， Wadhwani S.Feedback traders and stock return autocorrelations：evidence from a century of daily data［J］.Economic Journal，1992，102：415-425.
2	Koutmos G， Saidi R.Positive feedback trading in emerging capital markets［J］.Applied Financial Economics，2001，11（3）：291-297.
3	Koutmos G.Positive feedback trading：a review［J］.Review of Behavioral Finance，2014，6（2）：155-162.
4	Schauten M B J， Willemstein R， Zwinkels R C J.A tale of feedback trading by hedge funds［J］.Journal of Empirical Finance，2015，34：239-259.
5	Frijns B， Gilbert A， Zwinkels R C J.On the style‑based feedback trading of mutual fund managers［J］.Journal of Financial and Quantitative Analysis，2016，51（3）：771-800.
6	Kallinterakis V， Liu F， Pantelous A A，et al.Pricing inefficiencies and feedback trading：evidence from country ETFs［J］.International Review of Financial Analysis，2020，70：101498.
7	朱光伟，蒋军，王擎.信用账户杠杆、投资者行为与股市稳定［J］.经济研究，2020，55（2）：84-100.
	Zhu Guang‐wei， Jiang Jun， Wang Qing.Margin account leverage，investor behavior and stock market stability［J］.Economic Research Journal，2020，55（2）：84-100.
8	Cheung W F， Tsai S H.Global capital market interdependence and spillover effect of credit risk：evidence from the 2007—2009 global financial crisis［J］.Applied Financial Economics，2010，20：85-103.
9	Fernández‑Avilés G， Montero J M， Orlov A G.Spatial modeling of stock market comovements［J］.Finance Research Letters，2012，9（4）：202-212.
10	Asgharian H， Hess W， Liu L.A spatial analysis of international stock market linkages［J］.Journal of Banking & Finance，2013，37（12）：4738-4754.
11	Ichev R， Marinč M.Stock prices and geographic proximity of information：evidence from the Ebola outbreak［J］.International Review of Financial Analysis，2018，56：153-166.
12	Ali M， Alam N， Rizvi S A R.Coronavirus （COVID-19）—an epidemic or pandemic for financial markets［J］.Journal of Behavioral and Experimental Finance，2020，27：100341.
13	Jiang S W， Jin X.Effects of investor sentiment on stock return volatility：a spatio‐temporal dynamic panel model［J］.Economic Modelling，2021，97：298-306.
14	宋玉臣，吕静茹.突发事件冲击下的中外股票市场联动性与风险溢出效应［J］.数量经济研究，2022，13（1）：15-33.
	Song Yu‐chen， Jing‐ru Lyu.The co‐movement and risk spillover effects of Chinese and foreign stock markets under the impact of sudden events［J］.The Journal of Quantitative Economics，2022，13（1）：15-33.
15	Anselin L.Spatial econometrics：methods and models［M］.Dordrecht：Springer，1988.
16	Coval J D， Moskowitz T J.Home bias at home：local equity preference in domestic portfolios［J］.The Journal of Finance，1999，54（6）：2045-2073.
17	Bollerslev T， Chou R Y， Kroner K F.ARCH modeling in finance： a review of the theory and empirical evidence［J］.Journal of Econometrics，1992，52（1/2）：5-59.

[1]	金秀，侯羽婷. 信息效率与流动性溢价关系研究[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2023, 44(5): 735-742.
[2]	黄玮强，赵阳，姚爽. 石油市场和股票市场之间的尾部风险溢出效应——基于变分模态分解和动态Copula函数的研究[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2021, 42(8): 1186-1193.
[3]	田树喜，胡靖雪，孙荧，王健. 股指期货对股票市场正反馈交易的影响——基于中国A股市场的计量检验[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2020, 41(12): 1794-1799.
[4]	石建华，韩颖，寇坡. 城镇居民用电直接回弹效应分析——考虑局部和全局空间溢出效应[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2019, 40(12): 1800-1804.
[5]	张伟平，庄新田，李延双. 股指极端波动下中国股票市场网络拓扑结构[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2018, 39(10): 1511-1515.
[6]	庄霄威，金秀. 上海股票市场网络拓扑指标与波动率的相关性[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2015, 36(3): 453-456.
[7]	黄玮强，庄新田，姚爽. 我国股市行业间信息溢出的网络建模与实证研究[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2014, 35(1): 135-138.
[8]	苏艳丽;庄新田;. 中国证券投资基金羊群行为和正反馈行为研究[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2008, 29(3): 420-423.
[9]	王健;庄新田;. 中国股票市场的流动性与波动性实证研究[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2006, 27(9): 1042-1045.
[10]	李志勇;王春红;陈良生;朱伟勇. 股票市场的分形维数分析[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2003, 24(7): 666-669.
[11]	庄新田;黄小原. 股票市场交易者数量变动及流动性[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2002, 23(8): 758-760.
[12]	庄新田;黄小原. 股价指数的自相关与标度不变性分析[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2002, 23(6): 542-545.
[13]	-. 待发表文章摘要预报[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2001, 22(2): 122-157+161.
[14]	李凯;路迹;杨丽琴;张俊国. 我国证券市场有效性实证分析[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2000, 21(3): 320-323.