基于结构方程的中国省域技术创新能力评价

doi:10.12068/j.issn.1005-3026.2020.04.025

东北大学学报:自然科学版 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (4): 599-604.DOI: 10.12068/j.issn.1005-3026.2020.04.025

基于结构方程的中国省域技术创新能力评价

陈阳，易平涛，李伟伟

(东北大学工商管理学院，辽宁沈阳 110169)

收稿日期:2019-03-28 修回日期:2019-03-28 出版日期:2020-04-15 发布日期:2020-04-17
通讯作者: 陈阳
作者简介:陈阳(1988-)，男，山东临沂人，东北大学博士后研究人员.
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71701040，71803073).

Evaluation of Technological Innovation Capability in China’s Provinces Based on Structural Equation

CHEN Yang， YI Ping-tao， LI Wei-wei

School of Business Administration， Northeastern University， Shenyang 110169， China.

Received:2019-03-28 Revised:2019-03-28 Online:2020-04-15 Published:2020-04-17
Contact: CHEN Yang
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 从创新环境、创新投入和创新产出三个维度选取指标，构建技术创新能力评价指标体系.针对指标体系具有递阶结构特征及存在相关关系问题，提出一种融合指标间接重要性的SEM-G评价模型，并对中国2009—2017年30省份的技术创新能力进行了评价分析.评价结果表明:中国30省份的技术创新能力相对较弱，大部分省份的技术创新能力发展势头不足；创新环境、创新投入和创新产出之间水平差距显著，且不同创新要素之间的均衡性偏低，并在此基础上给出了相应的建议.

关键词: 创新能力, 结构方程, 序关系分析法, 综合评价, 创新评价

Abstract: Selecting indicators from the three dimensions of innovation environment， innovation investment and innovation output， an evaluation index system for technological innovation capability was constructed. Aiming at the problem that the index system is characterized by hierarchical structures and has existing correlations， a SEM-G evaluation model was proposed for the indirect importance of the fusion index， and the technological innovation capability of 30 provinces in China from 2009 to 2017 was evaluated and analyzed. It was found that the technological innovation capability of 30 provinces in China is relatively weak， and the development of technological innovation capability in most provinces is insufficient. The level gap between innovation environment，innovation investment and innovation output is significant， and the balance between different innovation elements is low. On this basis， corresponding suggestions were given.

Key words: innovation capacity, structural equation, order relation analysis, comprehensive evaluation, innovation evaluation

中图分类号:

F224

陈阳，易平涛，李伟伟. 基于结构方程的中国省域技术创新能力评价[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2020, 41(4): 599-604.

CHEN Yang， YI Ping-tao， LI Wei-wei. Evaluation of Technological Innovation Capability in China’s Provinces Based on Structural Equation[J]. Journal of Northeastern University Natural Science, 2020, 41(4): 599-604.

参考文献

[1]Yam R，Lo W，Tang Y，et al.Analysis of sources of innovation，technological innovation capabilities，and performance:an empirical study of Hong Kong manufacturing industries［J］.Research Policy，2011，40(3):391-402.
[2]Furman J L，Hayes R.Catching up or standing still? National innovative productivity among ‘follower’ countries，1978-1999［J］.Research Policy，2004，33(9):1329-1354.
[3]陈劲，赵闯，贾筱，等.重构企业技术创新能力评价体系:从知识管理到价值创造［J］.技术经济，2017，36(9):1-8，30.(Chen Jin，Zhao Chuang，Jia Xiao，et al.Reconstructing firm’s technological innovation capability evaluation system:from knowledge management to value creation［J］.Technology Economics，2017，36(9):1-8，30.)
[4]Rakhshan S A.Efficiency ranking of decision-making units in data envelopment analysis by using TOPSIS-DEA method［J］.Journal of the Operational Research Society，2018，68(4):1-13.
[5]Ouenniche J，Carrales S.Assessing efficiency profiles of UK commercial banks:a DEA analysis with regression-based feedback［J］.Annals of Operations Research，2018，266(1):1-37.
[6]Mohamed A K，Liu D，Mohamed M A A，et al.Groundwater quality assessment of the quaternary unconsolidated sedimentary basin near the Pi river using fuzzy evaluation technique［J］.Applied Water Science，2018，8(2):65-77.
[7]Sacco C，Michele R D，Semprini G，et al.Joint assessment of handedness and footedness through latent class factor analysis［J］.Laterality，2018，23(6):1-21.
[8]Zhao J，Ji G，Tian Y，et al.Environmental vulnerability assessment for mainland China based on entropy method［J］.Ecological Indicators，2018，91(8):410-422.
[9]Lu C，Xue B，Lu C，et al.Sustainability investigation of resource-based cities in Northeastern China［J］.Sustainability，2016，8(10):1-16.
[10]Gnanavelbabu A，Arunagiri P.Ranking of MUDA using AHP and fuzzy AHP algorithm［J］.Materials Today:Proceedings，2018，5(5):13406-13412.
[11]Gong C J，Li W W，Yi P T.Rank-based analysis method to determine OWA weights and its application in group decision making［J］.International Journal of Intelligent Systems，2019，34:1685-1699.
[15]关守平，房少纯.一种新型的区间-粒子群优化算法［J］.东北大学学报(自然科学版)，2012，33(10):1381-1384.(Guan Shou-ping，Fang Shao-chun.A new interval particle swarm optimization algorithm［J］.Journal of Northeastern University(Natural Science)，2012，33(10):1381-1384.)(上接第602页)α=β=0时，其格林函数不变号.而当α=β=1时，实际上是周期边值问题，其格林函数也是不变号的.

[1]	刘建坡，武峰，王人，张俊杰. 基于模糊综合评价的深部巷道破坏定量风险评估[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2022, 43(5): 733-739.
[2]	王露，易平涛，李伟伟，董乾坤. 多关系混合不确定信息的随机模拟聚合方法及应用[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2022, 43(11): 1644-1652.
[3]	范例，谢里阳，张娜. 重卡驱动桥壳疲劳稳健性与轻量化设计[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2019, 40(3): 365-369.
[4]	李伟伟，易平涛，刘军，晶晶. 兼顾双重发展态势的东北地区创新能力评价[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2019, 40(2): 290-294.
[5]	齐锡晶，樊传召，邓李杰. 沈阳城市地铁站域地下空间开发的适宜性[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2019, 40(12): 1790-1795.
[6]	李玲玉，郭亚军，易平涛，冯雪丽. 基于改进分层激励控制线的多阶段信息集结方法[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2018, 39(1): 148-152.
[7]	易平涛，李雪，周莹，李伟伟. 生态城市评价指标的筛选模型及应用[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2017, 38(8): 1211-1216.
[8]	闫炳基，张建良，国宏伟，曹英杰. 基于主成分分析的高炉操作炉型评价[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2015, 36(7): 952-956.
[9]	李伟伟，易平涛，郭亚军. 一种新的综合评价排序方法及求解[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2015, 36(4): 605-608.
[10]	易平涛，周莹，郭亚军. 带有奖惩作用的多指标动态综合评价方法及其应用[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2014, 35(4): 597-599.
[11]	张翠玲，王大志，王安娜，刘晓琴. 基于模糊AHP变压器运行状态判断矩阵建立方法[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2013, 34(3): 317-321.
[12]	陈天宇，冯夏庭，梁冰，孙维吉. 煤层气藏地面勘探开发选区灰色模糊评价[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2013, 34(3): 429-432.
[13]	孙新波，谢远锐，钱雨. 知识联盟中激励协同有效性评价[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2013, 34(10): 1508-1511.
[14]	于兆吉，金仲，赵帅. 基于卖方行为影响的电子商务在线信誉评价[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2013, 34(1): 149-152.
[15]	张志勇;庄新田;高明春;田琨;. 钢铁企业供应链融资平台的全流程营销效果[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2012, 33(4): 588-591.

基于结构方程的中国省域技术创新能力评价

Evaluation of Technological Innovation Capability in China’s Provinces Based on Structural Equation

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价