借款人声誉对融资成本的影响研究来自P2P网络借贷平台“拍拍贷”的经验证据

doi:10.15936/j.cnki.10083758.2015.02.006

东北大学学报（社会科学版） ›› 2015, Vol. 17 ›› Issue (2): 141-147.DOI: 10.15936/j.cnki.10083758.2015.02.006

借款人声誉对融资成本的影响研究来自P2P网络借贷平台“拍拍贷”的经验证据

钱炳^1,2

(1.中国社会科学院经济研究所，中国北京100836;2.常州工学院经济与管理学院，江苏常州213022)

收稿日期:2015-06-12 修回日期:2015-06-12 出版日期:2015-03-25 发布日期:2015-06-12
通讯作者: 钱炳
作者简介:钱炳(1973)，男，江苏常州人，中国社会科学院博士后研究人员，常州工学院副教授，主要从事产业组织理论研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71341013);中国博士后科学基金面上资助项目(2014M561132);教育部人文社会科学研究青年基金资助项目(11YJC790146);江苏省高校哲学社会科学基金资助项目(SJD790012);江苏省青蓝工程资助项目。

Effect of Borrowers Reputation on Borrowing CostBased on the P2P Lending Platform—paipai.com

QIAN Bing^1,2

(1. Institute of Economics， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100836， China; 2. School of Economics and Management， Changzhou Institute of Technology， Changzhou 213022， China)

Received:2015-06-12 Revised:2015-06-12 Online:2015-03-25 Published:2015-06-12
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 基于P2P网络借贷平台“拍拍贷”从2007年7月至2013年12月的50000笔借款数据，运用倾向得分匹配法，研究了借款人声誉对融资成本的影响。研究发现，相比低声誉借款人，高声誉借款人具有显著的融资成本优势，借款利率约低0.02。区分了不同职业和不同年龄的检验结果也表明，高声誉显著降低了融资成本，在不同职业的借款人中，声誉对利率降低的范围在0.040~0.044之间;在分年龄的借款人中，声誉对利率降低的范围在0.038~0.047之间。P2P网络借贷平台的信息传递机制有效地降低了信息不对称的程度。

关键词: 借款人, 声誉, 融资成本, 倾向得分匹配法

Abstract: Based on 50000 micro data of the peer-to-peer (P2P) lending platform paipai.com from 2007 to 2013， this paper explored the effect of borrowers reputation on borrowing cost with propensity score matching (PSM). It was found that individuals of higher reputation have a significant advantage on borrowing cost compared to those of lower reputation， with the lending rate decreasing roughly by 0.02. The test results of different occupation and age groups showed that high reputation exerts a significant effect on borrowing cost as well， with the lending rate decreasing by 0.040~0.044 in occupation and 0.038~0.047 in age. Moreover， the information transmission mechanism of P2P platforms could effectively lower the degree of information asymmetry.

Key words: borrower, reputation, borrowing cost, propensity score matching (PSM)

中图分类号:

F062.9

钱炳. 借款人声誉对融资成本的影响研究来自P2P网络借贷平台“拍拍贷”的经验证据[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2015, 17(2): 141-147.

QIAN Bing. Effect of Borrowers Reputation on Borrowing CostBased on the P2P Lending Platform—paipai.com[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2015, 17(2): 141-147.

参考文献

[1]谢平，邹传伟. 互联网金融模式研究［J］. 金融研究， 2012(12):1122.
[2]Holmstrom B. The Provision of Services in a Market Economy［R］. Philadelphia: University of Pennsylvania， 1984.
[3]Akerlof G A. The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism［J］. Quarterly Journal of Economics， 1970，84(3):488500.
[4]Avery R B， Calem E A. Consumer Credit Scoring: Do Situational Circumstances Matter［J］. Journal of Banking & Finance， 2004，28(4):835856.
[5]Freedman S， Jin G Z. Do Social Networks Solve Information Problems for Peer-to-Peer Lending? —Evidence from Prosper.com［R］. South Drive: Indiana University， 2008.
[6]叶康涛，张然，徐浩萍. 声誉、制度环境与债务融资［J］. 金融研究， 2010(8):171183.
[7]Dehejia R H， Wahba S. Propensity Score-matching Methods for Nonexperimental Causal Studies［J］. Review of Economics and Statistics， 2002，84(1):151161.
[8]Becker S， Ichino A. Estimation of an Average Treatment Effects Based on Propensity Scores［J］. The Stata Journal， 2002，4(2):358377.
[9]White H. A Heteroskedasticity-consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroskedasticity［J］. Econometrica， 1980，48(4):817838.(责任编辑:王薇)(上接第140页)
[5]Beck T， Levine R， Loayza N. Finance and the Sources of Growth［J］. Journal of Financial Economics， 2000，58(1):261300.
[6]Almeida H V， Wolfenzon D. A Theory of Pyramidal Ownership and Family Business Groups［J］. The Journal of Finance， 2006，61(6):26372680.
[7]韩立岩，蔡红艳，郄冬. 基于面板数据的中国资本配置效率研究［J］. 经济学:季刊， 2002，1(3):541552.
[8]方军雄. 市场化进程与资本配置效率的改善［J］. 经济研究， 2006(5):5061.
[9]方军雄. 所有制、市场化进程与资本配置效率［J］. 管理世界， 2007(11):2735.
[10]李青原，潘雅敏，陈晓. 国有经济比重与我国地区实体经济资本配置效率来自省级工业行业数据的证据［J］. 经济学家， 2010(1):3848.
[11]尹希果，桑守田. 地方政府财政干预、金融发展与区域资本配置效率［J］. 贵州财经学院学报， 2010(1):4146.
[12]许开国. 地区性行政垄断与资本配置效率关系的实证［J］. 山西财经大学学报， 2009，31(9):4350.
[13]成力为，孙玮，孙雁泽. 地方政府财政支出竞争与区域资本配置效率区域制造业产业资本配置效率视角［J］. 公共管理学报， 2009，6(2):2936.
[14]Abiad A， Oomes N， Ueda K. The Quality Effect: Does Financial Liberalization Improve the Allocation of Capital?［J］. Journal of Development Economics， 2008，87(2):270282.
[15]杨虎涛. 政府竞争对制度变迁的影响机理研究［M］. 北京:中国财政经济出版社， 2006.(责任编辑:王薇)

借款人声誉对融资成本的影响研究来自P2P网络借贷平台“拍拍贷”的经验证据

Effect of Borrowers Reputation on Borrowing CostBased on the P2P Lending Platform—paipai.com

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 2

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	史金艳，韩雨杉，郭思岑. “高送转”的债券市场反应——基于信号传递理论的实证[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(1): 20-27.
[2]	邓大松;王增文;. 声誉激励机制对投资管理人的激励约束效应研究——从全国社会保障基金理事会的角度[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2008, 10(5): 422-426.