Air Pollution Governance and Green Transition in Beijing-Tianjin-Hebei Region: Multi-level Perspective Analysis

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2025.03.007

Abstract

Abstract:

Based on the multi-level perspective theory， the transition and evolution model is constructed by using the Agent modeling technology and system dynamics method to study the governance of air pollution and green transition in the Beijing-Tianjin-Hebei region. The results show that industrial restructuring， as a new leading mechanism， replaces the traditional industrial sources pollution control system， works together with regional collaborative governance， coal combustion control， motor vehicle pollution control， dust control， etc.， to promote air pollution control and green transition in the Beijing-Tianjin-Hebei region. Factors such as governance policies， governance costs， and industrial scales have different impacts on the support of agent actors such as regime or niches. Governance policies are positively correlated with industrial restructuring， and negatively correlated with regional collaborative governance. Governance costs are negatively correlated with industrial restructuring， and positively correlated with regional collaborative governance. Industrial scales have a positive correlation with industrial restructuring， an U-shaped relationship with coal-fired governance， and an inverted U-shaped relationship with traditional governance systems. Environmental factors such as SO₂ emissions， coal and gasoline consumption have a significant impact on industrial restructuring and regional collaborative governance. More green and friendly environment has a significant promoting effect on industrial restructuring and regional collaborative governance. The findings may provide an analytical tool and method for the process of regional air pollution control and green transition and evolution through model construction and simulation analysis.

Key words: green transition, multi-level perspective （MLP）, air pollution control, Beijing-Tianjin-Hebei region

CLC Number:

F 270

Jiang WANG, Lijuan WANG. Air Pollution Governance and Green Transition in Beijing-Tianjin-Hebei Region: Multi-level Perspective Analysis[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2025, 27(3): 58-68.

Figures/Tables 11

一级变量	二级变量	内容说明
代理人	治理体制	工业源污染治理，涉及排放浓度控制、消烟除尘、属地管理等
	利基1：燃煤治理	涉及煤烟尘（TSP、PM₁₀、PM_2.5）、SO₂、NO_X等
	利基2：扬尘治理	综合抑尘控制应用于散料生产、加工、运输、装卸等环节
	利基3：机动车污染治理	涉及交通管理（限行）、机动车保有量控制、提升燃油品质等
	利基4：区域联防联控治理	涉及交通限行、错峰生产、限制PM浓度、应急响应、统一监测等
	利基5：产业结构调整	涉及“大气十条”、电（气）代煤、推广新能源汽车以及产能淘汰等
实践空间	x轴	大气质量水平
实践空间	y轴	大气污染治理能力
景观信号	景观信号1	污染物排放效应：降低原有体制的治理能力，1973年规定了排放限值，1998—2000年SO₂总量控制，2012年PM_2.5浓度限值等
	景观信号2	空气污染范围效应：空气质量压力持续增加，1970—1990年局地污染，1990—2000年局地和区域污染，2000—2010年区域性复合型，2010—2020年排放量巨大、区域性、复合型
	景观信号3	雾霾灾害效应：沿x轴、y轴的运动上升，2013—2017年
	景观信号4	秋冬季大气污染综合治理攻坚行动效应：x轴的消费者运动下降，2017—2020年
	景观信号5	技术创新—SO₂：SO₂总量控制治理的价格提高，1990—2000年
	景观信号6	技术创新—区域联防联控：区域控制治理的价格提高，2013—2020年
	景观信号7	技术创新—产业结构优化：PM_2.5治理的价格提高，2000—2020年
	景观信号8	政策影响：《大气污染防治法》提高了代理人的吸引力，1987— 2020年

参数项	参数值	参数项	参数值
$C s u$	125.00	$α$	0.05
$d$	0.05	$m$	0.50
$C p$	0.03	$C E p o$	0.15
$C I$	0.03	$C E g$	0.05
$f p$	0.33	$c$	0.05
$f I$	0.33	$I$	175.00

参数项	参数值	参数项	参数值
$C s u$	125.00	$α$	0.05
$d$	0.05	$m$	0.50
$C p$	0.03	$C E p o$	0.15
$C I$	0.03	$C E g$	0.05
$f p$	0.33	$c$	0.05
$f I$	0.33	$I$	175.00

References 28

1	杨学智，苏永军. 京津冀地区大气污染成因及治理对策——以河北沧州为例［J］. 资源节约与环保，2020（8）：11-12.
2	Smith R A. Air and rain， the beginning of a chemical climatology［M］. London： Longmans， Green，and Co.， 1872.
3	Stredling D， Thorsheim P. The smoke of great cities， British and American efforts to control air pollution， 1860 —1914 ［J］. Environmental History， 1999， 4 （1）： 6-31.
4	Devinny J S， Deshusses M A， Webster T S. Biofiltration for air pollution control［M］. Bocaraton： CRC Press， 1998．
5	Pigou A C. The economics of welfare［M］. London： MacMillan， 1920.
6	Kidd C V. The evolution of sustainability ［J］. Journal of Agricultural and Environmental Ethics， 1992， 5 ： 1-26．
7	杨立华，刘宏福. 绿色治理：建设美丽中国的必由之路［J］. 中国行政管理， 2014（11）： 6-12．
8	Dobson A. Green political thought： an introduction［M］．London： Routledge， 2000．
9	Ostrom E. Governing the commons： the evolution of institutions for collective action［M］. Cambridge： Cambridge University Press，1990.
10	王振波，梁龙武，林雄斌，等. 京津冀城市群空气污染的模式总结与治理效果评估［J］. 环境科学，2017，38（10）：4005-4014.
11	魏孟举，肖金成，高远. 打造京津冀绿色协同发展新高地［J］.中国战略新兴产业， 2022（3）： 45-48.
12	王韵杰，张少君，郝吉明.中国大气污染治理：进展·挑战·路径［J］. 环境科学研究， 2019（10）： 1755-1762.
13	Kemp R， Schot J， Hoogma R. Regime shifts to sustainability through processes of niche formation. the approach of strategic niche management［J］. Technology Analysis and Strategic Management， 1998，10（2）： 175-195.
14	Schot J， Kanger L. Deep transitions： emergence， acceleration， stabilization and directionality ［J］. Research Policy， 2018， 47（6）： 1045-1059.
15	McClellan III J E， Dorn H. Science and technology in world history： an introduction ［M］. Baltimore：Johns Hopkins University Press， 1994.
16	郭丕斌，李繁荣，吕文栋，等. 社会—技术变迁驱动能源转型研究框架与述评［J］. 科技进步与对策， 2019，36（10）： 153-160.
17	Hodson M， Marvin S. Can cities shape socio-technical transitions and how would we know if they were？［J］. Research Policy， 2010， 39（4）：477-485.
18	Van Driel H， Schot J. Radical innovation as a multilevel process： introducing floating grain elevators in the Port of Rotterdam ［J］. Technology and Culture， 2005， 46 （1）： 51-76.
19	Kanger L， Schot J. User-made immobilities： a transitions perspective ［J］. Mobilities， 2016， 11（4）： 598-613.
20	Haxeltine A， Whitmarsh L， Bergman N， et al. A conceptual framework for transition modelling［J］. International Journal of Innovation and Sustainable Development， 2008， 3（1）：93-114.
21	Berkhout F， Angel D， Wieczorek A J. Sustainability transitions in developing Asia： are alternative development pathways likely？［J］. Technological Forecasting and Social Change， 2009， 76（2）：215-217.
22	Kohler J， Grubb M， Popp D， et al. The transition to endogenous technical change in climate-economy models： a technical overview to the innovation modeling comparison project ［J］. Energy Journal， 2006， 27（S1）： 17-55.
23	Schwoon M. Simulating the adoption of fuel cell vehicles［J］. Journal of Evolutionary Economics，2006， 16（4）： 435-472.
24	王江，张翔. 可持续能源转型：模型构建与分析［J］. 中国人口·资源与环境，2020， 30（3）： 74-82.
25	Loorbach D， Rotmans J. Managing transitions for sustainable development ［M］//Olshoorn X， Wieczorek A J. Understanding Industrial Transformation： Views from Different Disciplines. Dordrecht： Springer， 2006.
26	Geels F W， Schot J. Typology of sociotechnical transition pathways［J］. Research Policy， 2007， 36（3）： 399-417.
27	Geels F W. From sectoral systems of innovation to socio-technical systems： insights about dynamics and change from sociology and institutional theory ［J］. Research Policy， 2004， 33（6）： 897-920.
28	Giddens A. The constitution of society ［M］. Cambridge： Polity Press， 1984.

[1]	WANG Jiang， WANG Lijuan. Factor Analysis of Routine Transfer: Empirical Study of Inter-Niche Project Learning of Air Pollution Control in Beijing-Tianjin-Hebei Region [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2024, 26(2): 48-58.
[2]	YANG Li-juan， ZHENG Ze-yu. On the Legal Responsibility of Regional Air Pollution Control ——An Approach to Balanced Liability Mechanism [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2017, 19(4): 410-416.
[3]	WANG Ying， YANG Li-hua. Study on Cross-border Governance and Transformation of Haze and Fog GovernanceBased on Beijing-Tianjin-Hebei Region [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2016, 18(4): 388-393.
[4]	HE Xuan， WANG Bing. The Evolution of Air Pollution Governance Patterns in Beijing-Tianjin-Hebei Region: Constructing a Sustainable Collaborative Mechanism [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2016, 18(1): 56-62.