Journal of Northeastern University(Social Science) ›› 2025, Vol. 27 ›› Issue (6): 37-48.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2025.06.005
Previous Articles Next Articles
Yuyang SUN
Received:2024-08-04
Online:2025-11-25
Published:2025-12-03
CLC Number:
Yuyang SUN. Study on the Green Technology Innovation Effect of Fiscal Vertical Imbalance: Based on an Analysis of Provincial Panel Data[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2025, 27(6): 37-48.
| 变量 | 模型1 | 模型2 | 模型3 | 模型4 | 模型5 |
|---|---|---|---|---|---|
| vfi | -1.478 3** （0.682 0） | -1.926 8*** （0.579 2） | -1.762 7*** （0.573 6） | -1.927 2*** （0.575 3） | -1.570 6** （0.576 4） |
| cy | 1.561 1*** （0.101 1） | 1.511 4*** （0.100 7） | 1.522 8*** （0.100 4） | 1.472 9*** （0.100 1） | |
| fai | -0.521 9*** （0.130 6） | -0.514 7*** （0.130 1） | -0.469 0*** （0.129 2） | ||
| fdi | 0.202 1** （0.082 8） | 0.207 3** （0.081 9） | |||
| edu | 0.553 2*** （0.144 3） | ||||
| 常数项 | 1.039 6** （0.477 7） | -0.105 3*** （0.411 9） | 0.400 5 （0.426 1） | 0.372 8 （0.424 6） | -4.245 4*** （1.276 3） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.513 2 | 0.650 3 | 0.659 3 | 0.662 6 | 0.670 6 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 | 660 |
| 变量 | 模型1 | 模型2 | 模型3 | 模型4 | 模型5 |
|---|---|---|---|---|---|
| vfi | -1.478 3** （0.682 0） | -1.926 8*** （0.579 2） | -1.762 7*** （0.573 6） | -1.927 2*** （0.575 3） | -1.570 6** （0.576 4） |
| cy | 1.561 1*** （0.101 1） | 1.511 4*** （0.100 7） | 1.522 8*** （0.100 4） | 1.472 9*** （0.100 1） | |
| fai | -0.521 9*** （0.130 6） | -0.514 7*** （0.130 1） | -0.469 0*** （0.129 2） | ||
| fdi | 0.202 1** （0.082 8） | 0.207 3** （0.081 9） | |||
| edu | 0.553 2*** （0.144 3） | ||||
| 常数项 | 1.039 6** （0.477 7） | -0.105 3*** （0.411 9） | 0.400 5 （0.426 1） | 0.372 8 （0.424 6） | -4.245 4*** （1.276 3） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.513 2 | 0.650 3 | 0.659 3 | 0.662 6 | 0.670 6 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 | 660 |
| 变量 | 模型6 | 模型7 | 模型8 | 模型9 | 模型10 |
|---|---|---|---|---|---|
| vfi | -2.020 8** （0.770 5） | -2.209 1*** （0.654 6） | -2.061 0*** （0.647 6） | -2.276 5*** （0.650 5） | -1.876 2*** （0.651 8） |
| cy | 1.550 6*** （0.101 0） | 1.501 4*** （0.100 5） | 1.512 2*** （0.100 1） | 1.464 7*** （0.099 8） | |
| fai | -0.527 1*** （0.130 4） | -0.520 0*** （0.129 8） | -0.473 4*** （0.129 0） | ||
| fdi | 0.208 0** （0.082 9） | 0.212 3** （0.082 0） | |||
| edu | 0.549 8*** （0.144 2） | ||||
| 常数项 | 1.212 9*** （0.464 4） | -0.115 6 （0.403 9） | 0.420 2 （0.420 3） | 0.403 5 （0.418 6） | -4.181 9*** （1.272 4） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.514 9 | 0.650 5 | 0.659 6 | 0.663 1 | 0.671 1 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 | 660 |
| 变量 | 模型6 | 模型7 | 模型8 | 模型9 | 模型10 |
|---|---|---|---|---|---|
| vfi | -2.020 8** （0.770 5） | -2.209 1*** （0.654 6） | -2.061 0*** （0.647 6） | -2.276 5*** （0.650 5） | -1.876 2*** （0.651 8） |
| cy | 1.550 6*** （0.101 0） | 1.501 4*** （0.100 5） | 1.512 2*** （0.100 1） | 1.464 7*** （0.099 8） | |
| fai | -0.527 1*** （0.130 4） | -0.520 0*** （0.129 8） | -0.473 4*** （0.129 0） | ||
| fdi | 0.208 0** （0.082 9） | 0.212 3** （0.082 0） | |||
| edu | 0.549 8*** （0.144 2） | ||||
| 常数项 | 1.212 9*** （0.464 4） | -0.115 6 （0.403 9） | 0.420 2 （0.420 3） | 0.403 5 （0.418 6） | -4.181 9*** （1.272 4） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.514 9 | 0.650 5 | 0.659 6 | 0.663 1 | 0.671 1 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 | 660 |
| 变量 | 模型11 | 模型12 | 模型13 | 模型14 | 模型15 |
|---|---|---|---|---|---|
| vfi | -2.128 3** （1.017 5） | -2.790 7*** （0.867 6） | -2.385 1*** （0.839 5） | -2.608 1*** （0.842 5） | -1.872 3** （0.834 0） |
| cy | 2.305 6*** （0.151 5） | 2.182 7*** （0.147 4） | 2.198 1*** （0.147 0） | 2.095 1*** （0.144 9） | |
| fai | -1.290 8*** （0.191 1） | -1.281 0*** （0.190 5） | -1.186 7*** （0.186 9） | ||
| fdi | 0.274 2** （0.121 3） | 0.284 8** （0.118 6） | |||
| edu | 1.141 5*** （0.208 9） | ||||
| 常数项 | 1.501 4** （0.712 7） | -0.189 6 （0.617 0） | 1.061 3* （0.623 6） | 1.023 7* （0.621 8） | -8.505 3*** （1.846 6） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.460 9 | 0.609 7 | 0.637 0 | 0.640 1 | 0.657 0 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 | 660 |
| 变量 | 模型11 | 模型12 | 模型13 | 模型14 | 模型15 |
|---|---|---|---|---|---|
| vfi | -2.128 3** （1.017 5） | -2.790 7*** （0.867 6） | -2.385 1*** （0.839 5） | -2.608 1*** （0.842 5） | -1.872 3** （0.834 0） |
| cy | 2.305 6*** （0.151 5） | 2.182 7*** （0.147 4） | 2.198 1*** （0.147 0） | 2.095 1*** （0.144 9） | |
| fai | -1.290 8*** （0.191 1） | -1.281 0*** （0.190 5） | -1.186 7*** （0.186 9） | ||
| fdi | 0.274 2** （0.121 3） | 0.284 8** （0.118 6） | |||
| edu | 1.141 5*** （0.208 9） | ||||
| 常数项 | 1.501 4** （0.712 7） | -0.189 6 （0.617 0） | 1.061 3* （0.623 6） | 1.023 7* （0.621 8） | -8.505 3*** （1.846 6） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.460 9 | 0.609 7 | 0.637 0 | 0.640 1 | 0.657 0 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 | 660 |
| 变量 | 模型16 | 模型17 |
|---|---|---|
| iv | 0.636 9*** （0.028 9） | |
| vfi | -2.151 2** (0.881 1) | |
| cy | 0.012 3** （0.005 2） | 1.488 1*** (0.102 4) |
| fai | 0.011 9* （0.006 6） | -0.538 5*** (0.130 0) |
| fdi | 0.010 6** （0.004 2） | 0.257 4*** (0.083 4) |
| edu | -0.006 2 （0.007 3） | 0.511 0*** (0.143 6) |
| 常数项 | 0.066 8 （0.096 8） | -5.228 6*** (1.888 8) |
| 地区固定效应 | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes |
| Kleibergen-Paap rk LM | 287.727*** | |
| Cragg-Donald Wald F | 483.366 | |
| N | 630 | 630 |
| 变量 | 模型16 | 模型17 |
|---|---|---|
| iv | 0.636 9*** （0.028 9） | |
| vfi | -2.151 2** (0.881 1) | |
| cy | 0.012 3** （0.005 2） | 1.488 1*** (0.102 4) |
| fai | 0.011 9* （0.006 6） | -0.538 5*** (0.130 0) |
| fdi | 0.010 6** （0.004 2） | 0.257 4*** (0.083 4) |
| edu | -0.006 2 （0.007 3） | 0.511 0*** (0.143 6) |
| 常数项 | 0.066 8 （0.096 8） | -5.228 6*** (1.888 8) |
| 地区固定效应 | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes |
| Kleibergen-Paap rk LM | 287.727*** | |
| Cragg-Donald Wald F | 483.366 | |
| N | 630 | 630 |
| 变量 | 模型18 | 模型19 | 模型20 | 模型21 |
|---|---|---|---|---|
| pf | gtc | er | gtc | |
| vfi | -0.051 0*** (0.012 1) | -1.122 3* (0.575 2) | -0.274 8*** （0.080 3） | -1.236 5** （0.574 1） |
| pf | 8.780 0*** (1.898 7) | |||
| er | 1.215 2*** （0.287 9） | |||
| cy | 0.002 5 (0.002 1) | 1.450 7*** (0.098 6) | -0.034 1** （0.013 9） | 1.514 4*** （0.099 2） |
| fai | -0.012 2*** (0.002 7) | -0.361 9*** (0.129 1) | -0.103 5*** （0.018 0） | -0.343 1** （0.130 9） |
| fdi | -0.005 2*** (0.001 7) | 0.253 6*** (0.081 2) | -0.011 3 （0.011 4） | 0.221 0** （0.080 9） |
| edu | -0.001 9 (0.003 0) | 0.570 5*** (0.142 0) | 0.037 8* （0.020 1） | 0.507 3*** （0.142 8） |
| 常数项 | 0.233 1*** （0.026 9） | -6.292 2*** (1.331 1) | 0.846 0*** （0.177 9） | -5.273 6*** （1.282 3） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.445 1 | 0.681 9 | 0.268 1 | 0.680 0 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 |
| 变量 | 模型18 | 模型19 | 模型20 | 模型21 |
|---|---|---|---|---|
| pf | gtc | er | gtc | |
| vfi | -0.051 0*** (0.012 1) | -1.122 3* (0.575 2) | -0.274 8*** （0.080 3） | -1.236 5** （0.574 1） |
| pf | 8.780 0*** (1.898 7) | |||
| er | 1.215 2*** （0.287 9） | |||
| cy | 0.002 5 (0.002 1) | 1.450 7*** (0.098 6) | -0.034 1** （0.013 9） | 1.514 4*** （0.099 2） |
| fai | -0.012 2*** (0.002 7) | -0.361 9*** (0.129 1) | -0.103 5*** （0.018 0） | -0.343 1** （0.130 9） |
| fdi | -0.005 2*** (0.001 7) | 0.253 6*** (0.081 2) | -0.011 3 （0.011 4） | 0.221 0** （0.080 9） |
| edu | -0.001 9 (0.003 0) | 0.570 5*** (0.142 0) | 0.037 8* （0.020 1） | 0.507 3*** （0.142 8） |
| 常数项 | 0.233 1*** （0.026 9） | -6.292 2*** (1.331 1) | 0.846 0*** （0.177 9） | -5.273 6*** （1.282 3） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.445 1 | 0.681 9 | 0.268 1 | 0.680 0 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 |
| 门槛变量 | 门槛性质 | F值 | p值 | BS次数 | 临界值 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1% | 5% | 10% | |||||
| agdp | 单一门槛 | 478.98 | 0.000 0 | 500 | 85.677 8 | 55.776 4 | 44.494 5 |
| 双重门槛 | 196.53 | 0.000 0 | 500 | 66.052 6 | 44.727 4 | 34.884 6 | |
| 三重门槛 | 53.42 | 0.588 0 | 500 | 436.302 2 | 330.738 7 | 276.077 1 | |
| vfi | 单一门槛 | 67.97 | 0.014 0 | 500 | 71.912 8 | 48.323 9 | 39.165 2 |
| 双重门槛 | 14.74 | 0.586 0 | 500 | 59.963 1 | 43.006 4 | 35.448 3 | |
| 三重门槛 | 9.74 | 0.790 0 | 500 | 64.789 2 | 42.911 1 | 35.793 8 | |
| tr | 单一门槛 | 61.15 | 0.020 0 | 500 | 70.096 1 | 52.692 2 | 41.919 1 |
| 双重门槛 | 15.91 | 0.510 0 | 500 | 60.697 7 | 39.279 5 | 31.587 7 | |
| 三重门槛 | 13.12 | 0.574 0 | 500 | 42.115 0 | 32.184 6 | 26.758 3 | |
| 门槛变量 | 门槛性质 | F值 | p值 | BS次数 | 临界值 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1% | 5% | 10% | |||||
| agdp | 单一门槛 | 478.98 | 0.000 0 | 500 | 85.677 8 | 55.776 4 | 44.494 5 |
| 双重门槛 | 196.53 | 0.000 0 | 500 | 66.052 6 | 44.727 4 | 34.884 6 | |
| 三重门槛 | 53.42 | 0.588 0 | 500 | 436.302 2 | 330.738 7 | 276.077 1 | |
| vfi | 单一门槛 | 67.97 | 0.014 0 | 500 | 71.912 8 | 48.323 9 | 39.165 2 |
| 双重门槛 | 14.74 | 0.586 0 | 500 | 59.963 1 | 43.006 4 | 35.448 3 | |
| 三重门槛 | 9.74 | 0.790 0 | 500 | 64.789 2 | 42.911 1 | 35.793 8 | |
| tr | 单一门槛 | 61.15 | 0.020 0 | 500 | 70.096 1 | 52.692 2 | 41.919 1 |
| 双重门槛 | 15.91 | 0.510 0 | 500 | 60.697 7 | 39.279 5 | 31.587 7 | |
| 三重门槛 | 13.12 | 0.574 0 | 500 | 42.115 0 | 32.184 6 | 26.758 3 | |
| 变量 | 模型22 | 模型23 | 模型24 |
|---|---|---|---|
| cy | 1.158 9*** （0.070 7） | 1.522 1*** （0.097 1） | 1.350 0*** （0.096 9） |
| fai | -0.228 5** （0.090 3） | -0.540 6*** （0.125 4） | -0.380 0*** （0.123 8） |
| fdi | 0.242 9*** （0.056 5） | 0.198 8** （0.079 2） | 0.261 2*** （0.078 5） |
| edu | 0.255 6** （0.100 6） | 0.521 5*** （0.139 7） | 0.496 4*** （0.138 0） |
| vfi×agdp(agdp≤8.7475) | -1.594 0*** （0.399 9） | ||
| vfi×agdp(8.7475<agdp≤11.6939) | 4.635 5*** （0.256 4） | ||
| vfi×agdp(agdp>11.6939) | 8.931 1*** （0.405 2） | ||
| vfi×vfi(vfi≤0.4118) | 1.643 4** （0.743 8） | ||
| vfi×vfi(vfi>0.4118) | -1.026 6* （0.563 7） | ||
| vfi×tr(tr≤0.2324) | 1.797 0** （0.701 4） | ||
| vfi×tr(tr>0.2324) | -1.203 1** （0.552 3） | ||
| 常数项 | -1.871 6** （0.890 2） | -4.396 0*** （1.234 7） | -4.080 7*** （1.218 4） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.843 7 | 0.692 3 | 0.700 4 |
| N | 660 | 660 | 660 |
| 变量 | 模型22 | 模型23 | 模型24 |
|---|---|---|---|
| cy | 1.158 9*** （0.070 7） | 1.522 1*** （0.097 1） | 1.350 0*** （0.096 9） |
| fai | -0.228 5** （0.090 3） | -0.540 6*** （0.125 4） | -0.380 0*** （0.123 8） |
| fdi | 0.242 9*** （0.056 5） | 0.198 8** （0.079 2） | 0.261 2*** （0.078 5） |
| edu | 0.255 6** （0.100 6） | 0.521 5*** （0.139 7） | 0.496 4*** （0.138 0） |
| vfi×agdp(agdp≤8.7475) | -1.594 0*** （0.399 9） | ||
| vfi×agdp(8.7475<agdp≤11.6939) | 4.635 5*** （0.256 4） | ||
| vfi×agdp(agdp>11.6939) | 8.931 1*** （0.405 2） | ||
| vfi×vfi(vfi≤0.4118) | 1.643 4** （0.743 8） | ||
| vfi×vfi(vfi>0.4118) | -1.026 6* （0.563 7） | ||
| vfi×tr(tr≤0.2324) | 1.797 0** （0.701 4） | ||
| vfi×tr(tr>0.2324) | -1.203 1** （0.552 3） | ||
| 常数项 | -1.871 6** （0.890 2） | -4.396 0*** （1.234 7） | -4.080 7*** （1.218 4） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.843 7 | 0.692 3 | 0.700 4 |
| N | 660 | 660 | 660 |
| [1] | Rennings K.Redefining innovation：eco-innovation research and the contribution frome cological economics［J］.Ecological Economics，2000，32（2）：319-332. |
| [2] | Blanchard O， Shleifer A ． Federalism with and without political centralization： China versus Russia［J］.Imf Staff Papers，2000，48（1）：171-179． |
| [3] | Taylor M Z. Political Decentralization and technological innovation：testing the innovative advantages of decentralized states［J］. Reviewof Policy Research，2007，24（3）：231- 257. |
| [4] | 周克清，刘海二，吴碧英. 财政分权对地方科技投入的影响研究 ［J］.财贸经济，2011（10）：31-37. |
| [5] | 卞元超，白俊红.“为增长而竞争”与“为创新而竞争”——财政分权对技术创新影响的一种新解释［J］.财政研究，2017（10）：43-53. |
| [6] | 台航，张凯强，孙瑞.财政分权与企业创新激励［J］.经济科学，2018（1）：52-68. |
| [7] | 白俊红，戴玮. 财政分权对地方政府科技投入的影响［J］.统计研究，2017，34（3）：97-106. |
| [8] | Qian Y Y， Weingast B R. Federalism as a commitment to preserving market incentives［J］.Journal of Economic Perspectives，1997，11（4）：83-92. |
| [9] | 余泳泽，刘大勇.“中国式财政分权”与全要素生产率：“竞次”还是“竞优”［J］.财贸经济，2018，39（1）：23-37. |
| [10] | 吴延兵.财政分权促进技术创新吗？［J］.当代经济科学，2019，41（3）：13-25. |
| [11] | 储德银，邵娇. 财政纵向失衡、公共支出结构与经济增长［J］.经济理论与经济管理，2018（10）：30-43. |
| [12] | 李森，彭田田.地方政府财政压力对经济发展质量的影响研究——来自教育支出改革的政策实验［J］.财政研究，2022（3）：59-73. |
| [13] | 张敏，马万里.财政纵向失衡能推动经济高质量发展吗［J］.当代财经，2022（11）：27-39. |
| [14] | 贾俊雪，张超，秦聪，等. 纵向财政失衡、政治晋升与土地财政［J］.中国软科学，2016（9）：144-155. |
| [15] | 韦东明，顾乃华，魏嘉辉. 财政垂直失衡、公共支出偏向与经济高质量发展［J］.经济评论，2021（2）：23-43. |
| [16] | 李真，苏春红. 财政纵向失衡对地方政府治理能力的影响：理论分析与实证检验［J］.财政研究，2023（5）： 71-83. |
| [17] | 原毅军，陈喆.环境规制、绿色技术创新与中国制造业转型升级［J］.科学学研究，2019， 37（10）：1902-1911. |
| [18] | 陶锋，赵锦瑜，周浩.环境规制实现了绿色技术创新的“增量提质”吗——来自环保目标责任制的证据［J］.中国工业经济，2021（2）：136-154. |
| [19] | 周肖肖，贾梦雨，赵鑫.绿色金融助推企业绿色技术创新的演化博弈动态分析和实证研究［J］.中国工业经济，2023（6）：43-61. |
| [20] | 时省，张亚.绿色金融政策对绿色技术创新的影响及机制研究——基于绿色金融改革创新试验区的准自然实验［J］.管理评论，2024，36（1）：107-118. |
| [21] | 石孖祎，韩冬日，李拓晨.政府创新偏好、人力资本积累与绿色技术创新［J］.统计与决策，2024，40（4）：162-168. |
| [22] | 王班班. 环境政策与技术创新研究述评［J］. 经济评论，2017（4）： 131-148. |
| [23] | 吴延兵. 中国式分权下的偏向性投资［J］.经济研究，2017（6）：137-152. |
| [24] | 孙玉阳，薛程. 财政分权的绿色技术创新效应研究［J］. 工业技术经济，2024，43（2）： 79-87. |
| [25] | 张娟，耿弘，徐功文，等.环境规制对绿色技术创新的影响研究［J］.中国人口·资源与环境，2019，29（1）：168-176. |
| [26] | 管智超，付敏杰. 财政纵向失衡、支出结构偏向与区域创新能力［J］.北京工业大学学报（社会科学版）， 2023，23（2）： 98-114. |
| [27] | 贾俊雪，应世为. 财政分权与企业税收激励——基于地方政府竞争视角的分析［J］. 中国工业经济，2016（10）：23-39. |
| [28] | 曹春方，马连福，沈小秀.财政压力、晋升压力、官员任期与地方国企过度投资［J］.经济学（季刊），2014，13（4）：1415-1436. |
| [29] | 李政，杨思莹. 财政分权、政府创新偏好与区域创新效率［J］.管理世界，2018（12）： 29-42. |
| [30] | 张宇. 财政分权与政府财政支出结构偏异—中国政府为何偏好生产性支出［J］.南开经济研究，2013（3）： 35-50. |
| [31] | 吴非，杜金岷，李华民.财政科技投入、地方政府行为与区域创新异质性［J］.财政研究，2017（11）：60-74. |
| [32] | 郭进.环境规制对绿色技术创新的影响——“波特效应”的中国证据［J］.财贸经济，2019， 40（3）：147-160. |
| [33] | 郭庆旺，吕冰洋，张德勇.财政支出结构与经济增长［J］.经济理论与经济管理，2003（11）： 5-12. |
| [34] | 席鹏辉，梁若冰，谢贞发.税收分成调整、财政压力与工业污染［J］.世界经济，2017，40（10）：170-192. |
| [35] | 沈坤荣，周力. 地方政府竞争、垂直型环境规制与污染回流效应［J］. 经济研究，2020，55（3）：35-49. |
| [36] | 张华.地区间环境规制的策略互动研究——对环境规制非完全执行普遍性的解释［J］.中国工业经济，2016（7）：74-90. |
| [37] | 董香书，卫园园，肖翔. 财政分权如何影响绿色创新？［J］.中国人口·资源与环境，2022，32（8）：62-74. |
| [38] | 郭爱君，张娜，邓金钱.财政纵向失衡、环境治理与绿色发展效率［J］.财经科学，2020（12）：72-82. |
| [39] | 徐佳，崔静波. 低碳城市和企业绿色技术创新［J］.中国工业经济， 2020（12）： 178-196. |
| [40] | 储德银，邵娇.财政纵向失衡与公共支出结构偏向：理论机制诠释与中国经验证据［J］.财政研究，2018（4）：20-32. |
| [41] | 董直庆，王辉. 环境规制的“本地—邻地”绿色技术进步效应［J］. 中国工业经济，2019（1）：100-118. |
| [42] | 洪源，张玉灶，王群群.财政压力、转移支付与地方政府债务风险——基于央地财政关系的视角［J］.中国软科学，2018（9）：173-184. |
| [43] | 伍格致，游达明.财政分权视角下环境规制对技术引进的影响机制［J］.经济理，2018，38（8）：37-46. |
| [44] | 陈小亮，谭涵予，刘哲希.转移支付对地方政府债务影响的再检验［J］.财经问题研究，2020（10）：64-73. |
| [45] | 郭威，李泽浩.财政纵向失衡、转移支付与基本公共服务供给［J］.现代经济探讨，2024（1）：35-47. |
| [46] | 张开志，高正斌.纵向转移支付、制度外部性与企业创新激励［J］.现代经济探讨，2024（1）：48-63. |
| No related articles found! |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
