东北大学学报（社会科学版）

东北大学学报（社会科学版） ›› 2012, Vol. 14 ›› Issue (5): 422-426.DOI: -

• 政治与公共管理研究 • 上一篇    下一篇

自由主义和正义局限下的“碳政治”

白春雨   

  1. (中国石油大学(华东)马克思主义学院，山东青岛266555)
  • 收稿日期:2012-03-20 修回日期:2012-03-20 出版日期:2012-09-25 发布日期:2014-12-23
  • 通讯作者: 白春雨
  • 作者简介:白春雨(1970-)，女，辽宁阜新人，中国石油大学(华东)副教授，哲学博士，主要从事中国化马克思主义、中国传统文化与现代西方伦理学研究。
  • 基金资助:
    中国石油大学(华东)人文社会科学基地建设资助项目;中国石油大学(华东)研究生教改资助项目;中国石油大学(华东)自主创新研究资助项目。

Carbon Politics Under Liberalism and Limitations of Justice

BAI Chunyu   

  1. (College of Marxism， China University of Petroleum (East China)， Qingdao 266555， China)
  • Received:2012-03-20 Revised:2012-03-20 Online:2012-09-25 Published:2014-12-23
  • Contact: -
  • About author:-
  • Supported by:
    -

RichHTML

1

PDF (PC)

1524

摘要： 从自由和正义的主题上探讨建立在气候协议基础上的“碳政治”运行的历史局限和利益本质。基于温室气体排放的外部性特征以及国际无政府状态的治理和国家有限理性行为的约束，表达建立“碳政治”合作机制的必要性和良好愿景。但现代性规则对“碳政治”的褫夺揭示了气候变化政治学的资本主张和利益诉求，气候分配正义下的“碳政治”表现为对技术和市场占有的有效性。因此，目前全球环境治理体系主要代表发达国家的利益诉求和意识形态，而环境本身的需求被搁浅。

关键词: 碳政治, 吉登斯悖论, 经济人, 气候分配正义

Abstract: This paper， focusing on liberalism and justice， mainly discussed the historical limitations and profit-driven nature of carbon politics， which operates on climate agreements. Based on the external characteristics of greenhouse gas emission， the governance of international anarchy and the constraint of national limited rational behaviors， the paper elaborated on the necessity and good visions of establishing a cooperative mechanism of carbon politics. However， the deprivation of modern rules on carbon politics suggested the capital and interest demands of climate change politics， and carbon politics in the name of climate distribution justice was represented by the effectiveness of technological ownership and market share. Therefore， the current global environmental governance system mainly speaks for the interests and ideologies of the developed countries and the very requests from the environment itself have been referred back.

Key words: carbon politics, Giddes Paradox, economic man, climate distribution justice

中图分类号: