技术哲学的内在逻辑分析

doi:-

东北大学学报（社会科学版） ›› 2014, Vol. 16 ›› Issue (5): 441-446.DOI: -

• 科技哲学研究 • 下一篇

技术哲学的内在逻辑分析

吴国林，李小平，李君亮

(华南理工大学科学技术哲学研究中心，广东广州510640)

收稿日期:2014-02-20 修回日期:2014-02-20 出版日期:2014-09-25 发布日期:2015-11-10
通讯作者: 吴国林
作者简介:吴国林(1963-)，男，四川营山人，华南理工大学教授，博士生导师，主要从事物理学哲学、技术哲学、量子现象学研究。
基金资助:
教育部哲学社会科学研究重大课题攻关资助项目(11JZD007)。

An Analysis of the Internal Logic for Philosophy of Technology

WU Guo-lin， LI Xiao-ping， LI Jun-liang

(Research Center of Philosophy of Science and Technology， South China University of Technology， Guangzhou 510640， China)

Received:2014-02-20 Revised:2014-02-20 Online:2014-09-25 Published:2015-11-10
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 技术哲学的演进历经了对技术进行辩护的工程派传统和对技术展开批判的人文派传统，20世纪60年代后期开始向经验主义转变。经过100多年的发展，技术哲学研究的基本问题序列已经逐渐形成。技术哲学在发展过程中始终把技术人工物作为研究对象。对技术人工物的研究，体现了技术哲学的经验传统，目前已经深入到技术物的结构—功能关系内部。既要有技术哲学的经验分析，还必须有逻辑分析，这里的逻辑不是科学哲学中的演绎逻辑，而应当是具有实践特点的实践推理。技术哲学研究正朝向逻辑经验转向。逻辑经验分析是使技术哲学“哲学”起来的重要研究方法。

关键词: 技术哲学, 内在逻辑, 技术物, 逻辑经验转向, 逻辑经验分析

Abstract: Philosophy of technology experienced the engineering tradition of technological defense and the humanistic tradition of technological criticism， and it turned to empiricism in the late 1960s. After over 100 years of development， the sequence of basic issues on technological philosophy has been formed and technological artifact has become the research subject in the process of development. Studies on technological artifact， which represent the experiential tradition of technological philosophy， have been deep into the structure-function relationships. To analyze philosophy of technology calls for both experience and logic; however， the logic is not a deductive one in philosophy of science but practice reasoning with practical features. Philosophy of technology is currently moving toward logic-experience and logic-experience analysis serves as a significant research approach to make philosophy of technology philosophical.

Key words: philosophy of technology, internal logic, technological artifact, logic-experience turn, logic-experience analysis

中图分类号:

N031

吴国林，李小平，李君亮. 技术哲学的内在逻辑分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2014, 16(5): 441-446.

WU Guo-lin， LI Xiao-ping， LI Jun-liang. An Analysis of the Internal Logic for Philosophy of Technology[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2014, 16(5): 441-446.

参考文献

[1]吴国林. 论技术哲学的研究纲领兼评“张文”与“陈文”之争［J］. 自然辩证法研究， 2013，29(6):40-45.
[2]拉普 F. 技术哲学导论［M］. 沈阳:辽宁科学技术出版社， 1986.
[3]张志林. 哲学家应怎样看科学［J］. 哲学分析， 2012(6):24-36.
[4]Mitcham C. Thinking Through Technology:The Path Between Engineering and Philosophy［M］. Chicago: The University of Chicago Press， 1994.
[5]吴国盛. 技术哲学经典读本［M］. 上海:上海交通大学出版社， 2008.
[6]Kapp E. Grun dlinien einer Philosophie der Technik: Zur Entstehungsgeschichte der Cultur aus neuen Gesichtspunkten［M］. Westermann: Braunschweig， 1877:253.
[7]卡尔·米切姆. 通过技术思考工程学与哲学之间的道路［M］. 陈凡，朱春艳，译. 沈阳:辽宁人民出版社， 2008.
[8]Dessauer F. Streit um die Technik［M］. Frankfurt: Josef Knecht， 1956:56.
[9]马克思. 资本论［M］. 北京:人民出版社， 2004.
[10]李文潮，刘则渊. 德国技术哲学发展历史的中德对话［J］. 哲学动态， 2005(6):49.
[11]Heidegger M. Question Concerning Technology and other Essays［M］. New York: Harper & Row， 1977:19.
[12]海德格尔. 演讲与论文集［M］. 孙周兴，译. 上海:上海三联书店， 2005:10-13.
[13]Mumford L. The Myth of Machine: Technics and Human Development［M］. New York: Harcourt Brace Jovanovich， Publishers， 1967:188-189.
[14]Ellul J. The Technological System［M］. Trans， Neugroschel J. New York: Continuun， 1980:125.
[15]Borgmann A. Technology and the Character of Contemporary Life［M］. Chicago: The University of Chicago Press， 1984:196-197.
[16]赖欣巴哈 H. 量子力学的哲学基础［M］. 侯德彭，译. 北京:商务印书馆， 1965:197-210.
[17]张华夏，张志林. 技术解释研究［M］. 北京:科学出版社， 2005.
[18]Kornwachs K. A Formal Theory of Technology?［J］. Techné， 1998，2(1):47-64.
[19]Kroes P， Meijers A. The Dual Nature of Technical Artifacts-presentation of a New Research Programme［J］. Techné， 2002，6(2):4-8.
[20]李文潮，刘则渊. 德国技术哲学研究［M］. 沈阳:辽宁人民出版社， 2005:130.
[21]张华夏，张志林. 从科学与技术的划界看技术哲学的研究纲领［J］. 自然辩证法研究， 2001，17(2):31-36.
[22]黑格尔. 小逻辑［M］. 贺麟，译. 北京:商务印书馆， 1980:230.
[23]吴国林. 论技术本身的要素、复杂性与本质［J］. 河北师范大学学报:哲学社会科学版， 2005，28(4):91-96.
[24]Vincenti W G. What Engineers Know and How They Know It: Analytical Studies from Aeronautical History［M］. Baltimore: Johns Hopkins University Press， 1990.

技术哲学的内在逻辑分析

An Analysis of the Internal Logic for Philosophy of Technology

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	朱春艳，潘宝君. 人道主义视野中的早期技术哲学[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 1-7.
[2]	姚禹. 重新理解经验转向——一种海德格尔技术哲学的视角[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 1-6.
[3]	张晓锋. 按钮的技术哲学新意[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(5): 441-448.
[4]	刘铮. 技术物是道德行动者吗?——维贝克“技术道德化”思想及其内在困境[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2017, 19(3): 221-226.
[5]	林润燕. 技术知识流动的基本因素与内在逻辑[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2017, 19(3): 227-231.
[6]	张秋成. 海德格尔后期技术哲学方法之辨:“先验”抑或“经验”?——对Verbeek式解读的回应[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(6): 551-556.
[7]	［德］阿尔布莱切特·弗里切，著姜小慧，译. 在“开放式创新实验室”中反思工业[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(5): 450-457.
[8]	王前. 陈昌曙技术哲学思想的特色与价值[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(3): 221-225.
[9]	肖峰. 基于技术哲学视野的信息文明特征[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2015, 17(1): 1-7.
[10]	樊玉红，万长松. 20世纪20年代苏联“专家治国运动”研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2014, 16(4): 343-348.
[11]	陈佳，杨艳明. 技术会聚技术哲学研究应当关注的新对象[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2013, 15(2): 111-115.
[12]	-. 陈昌曙技术哲学思想学术研讨会在东北大学召开[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2012, 14(3): 186--.
[13]	-. 东北大学学报(社会科学版)(2011年总目次)[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2011, 13(6): 561-564.
[14]	万长松;张引;. 技术哲学视野下的苏联工业化问题研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2011, 13(3): 204-209.
[15]	易显飞;. 论两种技术哲学融合的可能进路[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2011, 13(1): 18-22.