可能性敏感依赖引发技术创造的机制

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2017.06.002

东北大学学报（社会科学版） ›› 2017, Vol. 19 ›› Issue (6): 557-563.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2017.06.002

可能性敏感依赖引发技术创造的机制

罗玲玲，马德勇

(东北大学科学技术哲学研究中心，辽宁沈阳110169)

收稿日期:2017-03-20 修回日期:2017-03-20 出版日期:2017-11-25 发布日期:2017-12-01
通讯作者: 罗玲玲
作者简介:罗玲玲(1950-)，女，湖南新邵人，东北大学教授，博士生导师，主要从事科技创造方法论、设计哲学和环境心理学研究;马德勇(1969-)，男，辽宁辽阳人，东北大学博士研究生，主要从事科技创造方法论研究。
基金资助:
国家社会科学基金重点资助项目(16AZX007)。

Mechanism of Technological Creation Triggered by Dependence on the Sensitivity of Possibility

LUO Ling-ling， MA De-yong

(Center for Studies of Technology and Society Philosophy， Northeastern University， Shenyang 110169， China)

Received:2017-03-20 Revised:2017-03-20 Online:2017-11-25 Published:2017-12-01
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 可供性内含的关系范畴构成了柏格森有关智力是建立关系倾向的生态依据，提供了从本能向智力如何转化的解释机制。这一机制可用创造的可能性敏感依赖来概括。其内涵包括:创造的初始注意机制，人与环境的契合引导行为和创造的可能性机制，对消极可供性的知觉则提供了不可能的有意回避机制。可能性敏感依赖解释技术创造具有重要理论价值:为技术目的建立奠定了基础，也预示了技术创造的自然逻辑。

关键词: 可供性, 创造, 本能, 智力, 可能性敏感依赖

Abstract: The connotative relationship of affordance is an ecological basis of Bergson' claim that intelligence is a tendency of establishing relationships， so affordance provides an interpretation mechanism on how to transform instinct to intelligence. It can be summarized as dependence on the sensitivity of possibility in creation， whose connotations include the initial attention mechanism of creation， the possibility mechanism of action and creation by coordinating the mankind and the environment， and the impossible avoidance mechanism of negative affordance perception. The mechanism of dependence on the sensitivity of possibility has important theoretical values in explaining technological creation for it lays the foundation for technological purposes and indicates the natural logic of technological creation.

Key words: affordance, creation, instinct, intelligence, dependence on the sensitivity of possibility

中图分类号:

N031

罗玲玲，马德勇. 可能性敏感依赖引发技术创造的机制[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2017, 19(6): 557-563.

LUO Ling-ling， MA De-yong. Mechanism of Technological Creation Triggered by Dependence on the Sensitivity of Possibility[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2017, 19(6): 557-563.

参考文献

[1]Norman D A. Emotional Design: Why We Love (or Hate) Everyday Things［M］. New York: Basic Books， 1988:9.
[2]昂利·柏格森. 创造进化论［M］. 肖聿，译. 北京:华夏出版社， 1999.
[3]Gibson J J. The Theory of Affordances［C］∥Shaw R E， Bransford J . Perceiving， Acting， and Knowing: Toward an Ecological Psychology. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates， Inc.， 1977:67-82.
[4]Gibson J J. The Ecological Approach to Visual Perception［M］. Boston: Houghton-Mifflin， 1986.
[5]李伯聪. 关于进化认识论的几个问题［J］. 自然辩证法通讯， 1993，9(1):8-15.
[6]Scarantino A. Affordances Explained［J］. Philosophy of Science， 2003，70(5):949-961.
[7]Heft H. Affordances and the Body: An Intentional Analysis of Gibson's Ecological Approach to Visual Perception［J］. Journal for the Theory of Social Behavior， 1989(19):1-30.
[8]Stoffregen T A. Affordances as Properties of the Animal-environment System［J］. Ecological Psychology， 2003，15(2):115-134.
[9]Alex K. On Stoffregen's Definition of Affordances［J］. Ecological Psychology， 2004，16(1):73-77.
[10]赵伟. 时间与创造——柏格森哲学中的创造概念研究［D］. 上海:复旦大学哲学学院， 2011:21.
[11]李泽厚. 批判哲学的批判:康德述评［M］. 北京:三联书店， 2007:177.
[12]王铭铭. “会说话的孩子”说了什么［J］. 书城， 2007(7):10-14.
[13]Glveanu V P. Rewriting the Language of Creativity: The Five A's Framework［J］. Review of General Psychology， 2013，17(1):69-81.
[14]米哈依·奇凯岑特米哈依. 创造性——发现和发明的心理学［M］. 夏镇平，译. 上海:上海译文出版社， 2001:8.
[15]阿瑞提. 创造的秘密［M］. 钱岗南，译. 沈阳:辽宁人民出版社， 1987:89.
[16]罗玲玲，谷晓丹，陈红兵. 界面设计的生态学基础［J］.自然辩证法研究， 2016，32(7):52-56.
[17]Gabora L. Creative Thought as a Non-Darwinian Evolutionary Process［J］. Journal of Creative Behavior， 2005，39(4):65-87.
[18]Briggs J， Peat F D. Turbulent Mirrior: An Illustrated Guide to Chaos Theory and the Science of Wholeness［M］. New York: Harper & Row， 1989:196-200.
[19]Schilling M A. A Small-world Network Model of Cognitive Insight［J］. Creativity Research Journal， 2005，17(2/3):131-154.
[20]佩卓斯基. 器具的进化［M］. 丁佩芝，译. 北京:中国社会科学出版社， 1999:3.
[21]张祥平. “易”与人类思维［M］. 重庆:重庆出版社， 1992:29.
[22]杭间. 手艺的思想［M］. 济南:山东画报出版社， 2001:263.
[23]让·伊夫·戈菲. 技术哲学［M］. 董茂永，译. 北京:商务印书馆， 2000:100.
[24]Heidegger M. The Basic Problems of Phenomenology［M］. Bloomington: Indiana University Press. 1982:163.
[25]Reed E S. Encountering the World: Toward an Ecological Psychology［M］. Oxford: Oxford University Press， 1996.

可能性敏感依赖引发技术创造的机制

Mechanism of Technological Creation Triggered by Dependence on the Sensitivity of Possibility

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	许晓娜，赵德志. 战略柔性、政治技能与组织创造力——环境不确定性的调节作用[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 31-39.
[2]	谷晓丹，罗玲玲，陈红兵. 环境设计概念的生态维度新理解——基于吉布森可供性理论的思考[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 14-20.
[3]	张慧，王以梁. 论技术情境及其对工匠创造力的影响[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 8-13.
[4]	杨勇，刘子琪，曹井柱. 心理弹性、工作重塑对创造力和创意实施行为的作用机制——基于服务业情境研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 29-37.
[5]	焦宗元，罗玲玲. 可供性视域下运动技能认知的身体转向[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(3): 235-241.
[6]	罗玲玲，魏春艳. 技术人工物发展的生态逻辑[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(3): 221-226.
[7]	李大鹏，罗玲玲. 阿奇舒勒对技术创造思考的转向与突破[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(4): 338-343.
[8]	王山，奉公. 技术赋权、创造性破坏与以人为本新媒体时代的政府治理创新[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(1): 63-68.
[9]	李良敏，罗玲玲，刘武. 客观化创造力测量工具:《中文远距联想测验》编制[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2015, 17(1): 19-24.
[10]	武青艳，罗玲玲. 日本创造技法的地域性特征剖析一种地方性知识的研究视角[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2012, 14(4): 300-304.
[11]	吴红;. 论社会建构主义技术发明创造观[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2011, 32(5): 388-393.
[12]	黄岑;. 美国高校通识教育中的艺术素质培养[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2011, 13(2): 162-167.
[13]	罗玲玲;张嵩;王睿;. 海峡两岸研究生创造力对比研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2010, 12(4): 294-299.
[14]	张保胜;. 共同创造与GVC嵌入:中国汽车产业创新网络治理研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2010, 12(2): 112-117.
[15]	王希鹏;丁三青;. 论网络文化对人的主体性生成的促动[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2009, 11(5): 394-399.