马克思“巴黎时期”劳动观及其现代性启示《巴黎手稿》中劳动概念对“双重逻辑”的统摄

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2016.04.015

东北大学学报（社会科学版） ›› 2016, Vol. 18 ›› Issue (4): 418-422.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2016.04.015

马克思“巴黎时期”劳动观及其现代性启示《巴黎手稿》中劳动概念对“双重逻辑”的统摄

王贵贤，田书为

(清华大学马克思主义学院，北京100084)

收稿日期:2015-12-16 修回日期:2015-12-16 出版日期:2016-07-25 发布日期:2016-07-25
通讯作者: 王贵贤
作者简介:王贵贤(1979-)，女，山东临沂人，清华大学副教授，法学博士，主要从事马克思主义基本原理及发展史和国外马克思主义研究。①1843年10月至1845年2月，马克思一直居住在巴黎近郊，后人把这一时期称为马克思的“巴黎时期”。《巴黎手稿》是马克思在“巴黎时期”所做的《经济学笔记》(日本学者重田晃一将马克思“巴黎时期”所做的9本经济学笔记命名为《经济学笔记》)和《1844年经济学哲学手稿》(MEGA1编者将“巴黎时期”马克思一部著作的手稿命名为《1844年经济学哲学手稿》)的统称。据此，本文所论述的《巴黎手稿》一方面指传统意义上的《1844年经济学哲学手稿》，另一方面也指《经济学笔记》，特别是《詹姆斯·穆勒〈政治经济学原理>一书摘要》中马克思的重要思想。
基金资助:
东北大学“陈昌曙技术哲学发展基金”资助项目(0047103117);辽宁省社会科学规划基金资助项目(L14BZX006)。

Labor View of Marxs “Paris Period” and Its Implications to ModernityGovernance of Dual Logic by the Labor Concept in Paris Manuscripts

WANG Gui-xian， TIAN Shu-wei

(School of Marxism， Tsinghua University， Beijing 10084， China)

Received:2015-12-16 Revised:2015-12-16 Online:2016-07-25 Published:2016-07-25
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 《巴黎手稿》中的“人本主义逻辑”，实际是马克思“异化劳动”批判的总体宏观框架;而“唯物主义逻辑”则是马克思“谋生劳动”批判的具体微观框架。虽然，马克思的劳动概念实现了对“双重逻辑”的统摄，但“人本主义逻辑”的核心地位，使得劳动批判理论尴尬地徘徊于应然与实然之间，并不得不最终宣告《巴黎手稿》理论目的及其演进路径的破产。可无论如何，马克思“巴黎时期”劳动观的基本特点，仍旧给中国社会的现代性发展历程带来重要启示。

关键词: 马克思, 《巴黎手稿》, 劳动, 人本主义逻辑, 唯物主义逻辑

Abstract: The logic of humanism in Paris Manuscripts is the overall and macroscopic framework of Karl Marxs critique of the estranged labor while the logic of materialism is the specific microscopic framework of his critique of the labor to earn a living. Although Marxs concept of labor fulfills the governance of dual logic， the logic of humanism， which takes the core status， makes the critical labor theory hover between the inevitability and the actuality in embarrassment and has to declare the failure in theoretical purpose and evolution path of Paris Manuscripts. However， in any case， the basic characteristics of Marxs labor concept in “Paris Period” still carry important implications to the modernity process of Chinese society.

Key words: Karl Marx, Paris Manuscripts, labor, logic of humanism, logic of materialism

中图分类号:

A811

王贵贤，田书为. 马克思“巴黎时期”劳动观及其现代性启示《巴黎手稿》中劳动概念对“双重逻辑”的统摄[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(4): 418-422.

WANG Gui-xian， TIAN Shu-wei. Labor View of Marxs “Paris Period” and Its Implications to ModernityGovernance of Dual Logic by the Labor Concept in Paris Manuscripts[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2016, 18(4): 418-422.

[1]	宋歌. 二倍工资争议的社会法证成——弱者意志自由的法律补强[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 91-97.
[2]	于春玲，曾孟. 马克思《1844年经济学哲学手稿》中的美好生活观[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 98-104.
[3]	蔺奥，符豪. 马克思恩格斯权威思想的三重内涵及新时代启示[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 105-111.
[4]	金德楠. 建构主义在马克思恩格斯道德理论中的理论形态与误读范式[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 106-111.
[5]	刘璐璐. 数字经济时代的数字劳动与数据资本化——以马克思的资本逻辑为线索[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(4): 404-411.
[6]	田鹏颖，戴亮. 大数据时代网络伦理规制研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(3): 221-227.
[7]	程丙，成龙. 马克思《莱茵报》时期人民主体思想的逻辑向度[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(3): 305-311.
[8]	王丽丽. 马克思“社会形态”概念逻辑演进蕴含的思维特征——兼论西方学者关于马克思社会形态理论的争论[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(3): 312-318.
[9]	朱春艳，齐承水. 论马克思主体解放思想的逻辑演进[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(6): 628-633.
[10]	田鹏颖，王圆圆. 论劳模精神的科学性及其当代价值[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(5): 520-526.
[11]	卢霄，赵书靓. 劳模精神驱动社会主义核心价值观践行的历史与实践逻辑[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(5): 527-531.
[12]	纪秀明，柴文娇. 论马克思理论对西方生态批评观之伦理修正[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(4): 435-440.
[13]	吴欢，卢黎歌. 数字劳动、数字商品价值及其价格形成机制——大数据社会条件下马克思劳动价值论的再解释[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(3): 310-316.
[14]	王妍，曾丽华. 异化劳动的生态哲学运思[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(1): 13-18.
[15]	李岩，王纯菲. 新左翼女性美学视域下的审美政治化与父权意识暗合的批判——阐析桑塔格《迷惑人的法西斯主义》[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(1): 105-110.

马克思“巴黎时期”劳动观及其现代性启示《巴黎手稿》中劳动概念对“双重逻辑”的统摄

Labor View of Marxs “Paris Period” and Its Implications to ModernityGovernance of Dual Logic by the Labor Concept in Paris Manuscripts

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价