文化语用研究的三种范式及其相互关系

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2018.05.015

东北大学学报（社会科学版） ›› 2018, Vol. 20 ›› Issue (5): 539-544.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2018.05.015

文化语用研究的三种范式及其相互关系

竹旭锋，何刚

(华东师范大学外语学院，上海200241)

收稿日期:2018-02-20 修回日期:2018-02-20 出版日期:2018-09-25 发布日期:2018-09-25
通讯作者: 竹旭锋
作者简介:竹旭锋(1983-)，男，浙江嵊州人，华东师范大学博士研究生，主要从事文化语用学研究;何刚(1963-)，男，四川绵阳人，华东师范大学教授，博士生导师，主要从事文化语用学研究。

Three Paradigms in Culturally-oriented Pragmatics and Their Interrelationship

ZHU Xu-feng， HE Gang

(School of Foreign Languages， East China Normal University， Shanghai 200241， China)

Received:2018-02-20 Revised:2018-02-20 Online:2018-09-25 Published:2018-09-25
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 文化语用研究主张从文化的视角来审视语用现象及理论，注重语言使用与文化语境之间的关联性。通过相关文献梳理发现，该领域主要存在三种研究范式:跨文化语用学，比较同一语用现象在不同文化语境下的异同之处;交互文化语用学，关注不同文化/语言背景的交际者在进行跨文化交往和互动过程中的语用问题;文化(内)语用学，从单一文化内部来解释特定的文化语境要素如何影响社群内成员的语言使用，以及如何作为语境资源参与交际者的言语互动过程中意义的生成与理解。这三种范式在研究对象和研究方法等方面各具特点，同时也相辅相成，互为补益。

关键词: 文化语用研究, 范式, 跨文化语用学, 交互文化语用学, 文化(内)语用学

Abstract: Culturally-oriented pragmatics probes into the pragmatic phenomena and issues from the cultural perspective and highlights the interconnectedness between language use and its cultural context. Based on the relevant literature review， there exist three prototypical research paradigms in this field， namely， cross-cultural pragmatics， seeking for the similarities and differences via cross-culturally comparative studies; inter-cultural pragmatics， which focuses on the pragmatic issues occurring in/alongside with the interaction among interactants with diverse cultural/linguistic backgrounds; intra-cultural pragmatics， adopting an emic perspective to explicate the way how the specific cultural context influences the language use of members within the same community and plays a part in the process of meaning generation and interpretation. Although the three paradigms are distinctive from each other in research objects and methods， they are complementary and reciprocal.

Key words: culturally-oriented pragmatics, research paradigm, cross-cultural pragmatics, intercultural pragmatics, (intra-)cultural pragmatics

中图分类号:

H030

竹旭锋，何刚. 文化语用研究的三种范式及其相互关系[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(5): 539-544.

ZHU Xu-feng， HE Gang. Three Paradigms in Culturally-oriented Pragmatics and Their Interrelationship[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2018, 20(5): 539-544.

参考文献

[1]Mey J. Pragmatics: An Introduction［M］. 2nd ed. 北京:外语教学与研究出版社， 2001:8-10.
[2]Verschueren J. Understanding Pragmatics［M］. 北京:外语教学与研究出版社， 2000:7-8.
[3]文旭. 语用学事业:哲学、文化与认知视野［J］. 当代外语研究， 2014(6):54-57.
[4]何刚. 文化语用学理论与实践［J］. 浙江外国语学院学报， 2016(4):1-2.
[5]冉永平. 当代语用学的发展趋势［J］. 现代外语， 2005，28(4):403-412.
[6]王建华. 跨文化语用学研究刍论［J］. 浙江教育学院学报， 2003(6):55-61.
[7]宋振芹. 中国跨文化语用学研究述评［J］. 南京邮电大学学报(社会科学版)， 2010，12(3):82-87.
[8]朱武汉. 跨文化语用学研究范式之检讨及变革刍议［J］. 外国语， 2016，39(2):48-59.
[9]托马斯·库恩. 科学革命的结构［M］. 4版. 金吾伦，胡新和，译. 北京:北京大学出版社， 2012.
[10]Triandis H C. Culture and Social Behavior［M］. New York: McGraw-Hill， 1994:67-68.
[11]Spencer-Oatey H，Franklin P. Intercultural Interaction: A Multidisciplinary Approach to Intercultural Communic-ation［M］. New York: Palgrave Macmillan， 2009:16.
[12]Wierzbicka A. Different Cultures， Different Languages， Different Speech Acts: Polish vs. English［J］. Journal of Pragmatics， 1985，9(2):145-178.
[13]Blum-Kulka S，House J，Kasper G. Cross-cultural Pragmatics: Requests and Apologies［M］. Norwood: Ablex， 1989.
[14]何自然. 语用学与英语学习［M］. 上海:上海外语教育出版社， 1997.
[15]何兆熊. 新编语用学概要［M］. 上海:上海外语教育出版社， 2000.
[16]Boxer D. Discourse Issues in Cross-cultural Pragmatics［J］. Annual Review of Applied Linguistics， 2002(22):150-167.
[17]Verschueren J. Contrastive Pragmatics［M］∥stman J， Verschueren J. Handbook of Pragmatics. Amsterdam: John Benjamins， 2016:1-34.
[18]Wierzbicka A. Cross-cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction［M］. 2nd ed. Berlin: Mouton de Gruyter， 2003.
[19]Spencer-Oatey H，Jiang W. Explaining Cross-cultural Pragmatic Findings: Moving from Politeness Mmaxims to Sociopragmatic Interactional Principles (SIPs)［J］. Journal of Pragmatics， 2003，35(11/12):1633-1650.
[20]洪岗. 跨文化语用学研究中的对等问题［J］. 外国语， 2001，24(2):42-48.
[21]Pulaczewska H. You Got What You Put in: Elicited Production Versus Spontaneous Verbal Interaction in Cross-linguistic Studies of Language Use［J］. Intercultural Pragmatics， 2013，10(4):647-678.
[22]Kecskes I. Intercultural Pragmatics［M］. Oxford: Oxford University Press， 2014.
[23]Schnurr S，Zayts O. “I Can't Remember Them Ever not Doing What I Tell Them!”: Negotiating Face and Power Relations in “Upward” Refusals in Multicultural Workplaces in Hong Kong［J］. Intercultural Pragmatics， 2013，10(4):593-616.
[24]何刚. 话语、行为、文化——话语信息的文化语用学解释［J］. 修辞学习， 2004(5):16-22.
[25]竹旭锋. 从言语行为到文化行为——文化语用学的解释视角［J］. 浙江外国语学院学报， 2016(4):2-9.
[26]Goddard C. Ethopragmatics: Understanding Discourse in Cultural Context［M］. Berlin: Mouton de Gruyter， 2006.
[27]Chruszczewski P P. Research directions in Anthropolo-gical Pragmatics［J］. Styles of Communication， 2011(3):48-70.
[28]何刚. 文化指示方式的解释——以当代美国英语话语为例［J］. 浙江大学学报(人文社会科学版)， 2014，44(6):174-184.

文化语用研究的三种范式及其相互关系

Three Paradigms in Culturally-oriented Pragmatics and Their Interrelationship

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张灿. 人类增强的类型、范式与伦理争议[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(1): 1-6.
[2]	李海滢，刘洁. 国际刑法学研究范式初探[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(1): 74-80.
[3]	邝茵茵. 科学理论的还原与突现从公认观点与库恩范式理论看[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2014, 16(2): 125-128.
[4]	王健. “信息哲学”与走向融贯的信息哲学范式一个概念史的文本[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2013, 15(6): 551-1170.
[5]	顾世春;文成伟;. 物的沦丧与拯救——鲍尔格曼设备范式与焦点物思想探析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2011, 32(5): 394-397.
[6]	武新;魏榕;. 西方社会政策评估:哲学基础、方法、内容与范式[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2011, 13(4): 328-334.
[7]	杨斌;. 库恩的“范式”概念及其借用中的误区[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2010, 12(6): 471-475+481.
[8]	程秋君;. 技术的性别维度审视[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2008, 10(4): 294-299.
[9]	-. “全球化视阈中的科技与社会”全国STS学术年会(2007)在东北大学召开[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2007, 9(5): 374--.
[10]	陈凡;唐丽;. 论工程伦理学研究的趋势与路径[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2007, 9(1): 6-10.
[11]	谭萍;. 国内科学哲学研究路径的理论缺失及对策[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2006, 8(3): 179-183.
[12]	李刚. 从中西认识论传统之比较重新解读“李约瑟难题”[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2005, 7(5): 325-329.
[13]	王建平;卢薇. 倾听“他者”的声音——试析后现代语境下女性主义批评对翻译研究理论的解构与重建[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2005, 7(4): 309-312.
[14]	赵迎欢;陈凡. 现代伦理学视角与基因技术伦理原则的建构[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2003, 5(4): 238-240.