不同TBM支撑结构形式下的围岩稳定性分析

doi:10.12068/j.issn.1005-3026.2014.11.019

东北大学学报:自然科学版 ›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (11): 1602-1606.DOI: 10.12068/j.issn.1005-3026.2014.11.019

不同TBM支撑结构形式下的围岩稳定性分析

霍军周，杨静，孙伟，凌静秀

(大连理工大学机械工程学院，辽宁大连116024)

收稿日期:2013-05-24 修回日期:2013-05-24 出版日期:2014-11-15 发布日期:2014-07-03
通讯作者: 霍军周
作者简介:霍军周(1979-)，男，山西运城人，大连理工大学副教授，博士；孙伟(1967-)，男，黑龙江齐齐哈尔人，大连理工大学教授，博士生导师.
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(51375001)；国家重点基础研究发展计划项目(2013CB035400)；辽宁省科技攻关基金资助项目(2011220031)；教育部高等学校博士学科点专项科研基金资助项目(20110041110029).

Stability Analysis of Surrounding Rock Under Different TBM Supporting Forms

HUO Junzhou， YANG Jing， SUN Wei， LING Jingxiu

School of Mechanical Engineering， Dalian University of Technology， Dalian 116024， China.

Received:2013-05-24 Revised:2013-05-24 Online:2014-11-15 Published:2014-07-03
Contact: HUO Junzhou
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 针对TBM典型的X型支撑与水平支撑各自结构特点，考虑了II类和V类两种典型围岩情况，建立了基于LS-DYNA平台的两种支撑结构-围岩的接触失效仿真模型，分析了两种支撑结构与两类围岩不同接触面积下的相互作用过程.结果表明:在稳定性较好的II类围岩下，水平支撑仅能在接触面积为100%情况下保持围岩稳定；在稳定性较差的V类围岩下，无论水平支撑与围岩接触面积为多少，岩石均极易发生坍塌现象；对于X型支撑，无论针对II类围岩还是V类围岩，围岩都能保持较好的稳定性.分析结果将为今后全断面掘进机支撑结构选型设计提供一定的理论依据.

关键词: TBM, 水平支撑, X形支撑, LS-DYNA, 围岩稳定性

Abstract: The simulation models of two typical supporting structures has been established， according to the structure characteristic of X supporting and horizontal supporting， which analyzed the simulation models of different contact areas with class II and class V rock. The results show that class II rock remains stable only in 100% contact area while class V rock is difficult to maintain stable when using horizontal supporting structure. Class II and class V rock both can remain stable under X supporting structure. The above analysis conclusions will provide a theoretical basis for TBM supporting structure selection in the future.

Key words: TBM, horizontal supporting structure, X supporting structure, LSDYNA, surrounding rock stability

中图分类号:

TP391

霍军周，杨静，孙伟，凌静秀. 不同TBM支撑结构形式下的围岩稳定性分析[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2014, 35(11): 1602-1606.

HUO Junzhou， YANG Jing， SUN Wei， LING Jingxiu. Stability Analysis of Surrounding Rock Under Different TBM Supporting Forms[J]. Journal of Northeastern University Natural Science, 2014, 35(11): 1602-1606.

参考文献

［1］Tai Y S，Tang C C.The dynamic behavior of reinforced concrete plates under normal impact［J］.Theoretical and Applied Fracture Mechanics，2006，45(3):117-127.
[2]张魁，夏毅敏，谭青，等.不同围压条件下TBM刀具破岩模式的数值研究［J］.岩土工程学报，2010，32(11):1780-1787.(Zhang Kui，Xia Yimin，Tan Qing，et al.Numerical study on modes of breaking rock by TBM cutter under different on fining pressures［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2010，32(11):1780-1787.)
[3]Cho J W，Jeon S，Yu S H，et al.Optimum spacing of TBM disc cutters:a numerical simulation using the threedimensional dynamic fracturing method［J］.Tunneling and Underground Space Technology，2010，25(3):230-244.
[4]Andrea E S.Donald W W，Roberto T L.Direct analysis for design evaluation of partially restrained steel framing systems［J］.Journal of Structural Engineering，2005，131(9):1376-1389.
[5]王雁军.TB880E型掘进机支撑的控制［J］.建设机械技术与管理，2006，19(5):71-73.(Wang Yanjun.Control of type TB880E tunnel boring machine strut［J］.Construction Machinery Technology & Management，2006，19(5):71-73.)
[6]Barton N.Some new Qvalue correlations to assist in site characterisation and tunnel design［J］.International Journal of Rock Mechanics & Mining Science，2002，39:185-216.
[7]苏翠侠，王燕群，蔡宗熙，等.盾构刀盘掘进载荷的数值模拟［J］.天津大学学报，2011，44(6):522-528.(Su Cuixia，Wang Yanqun，Cai Zongxi，et al.Numerical simulation of excavation load on cutterhead in shield tunneling machine［J］.Journal of Tianjin University，2011，44(6):522-528.)
[8]Blaier S C，Cook N G W.Analysis of compressive fracture in rock using statistical techniques:a nonlinear rulebased model［J］.International Journal Rock Mechanical Miner Science，1998，35(7):837-848.
[9]Holmquist T J，Johnson G R，Cook W H.A computational constitutive model for concrete subjected to large strains［C］//High Strain Rates and High Pressures.Quebec City，1993:561-600.
[10]Pouya A，Ghoreychi M.Determination of rock mass strength properties by homogenization［J］.International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics，2001，25(13):1285-1303.
[11]孙伟，凌静秀，霍军周，等.TBM水平支撑不同接触面积下的围岩稳定性分析.［J］.哈尔滨工程大学学报，2013，34(7):899-906.(Sun Wei，Ling Jingxiu，Huo Junzhou，et al.Stability analysis of surrounding rock of TBM gripper under different contact area［J］.Journal of Harbin Engineering University，2013，34(7):899-906.)一位数()
[10]二位数()

[1]	夏毅敏，郭子泺，邓朝辉，龙斌. 基于点云的TBM隧道成型质量检测方法及应用[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2021, 42(6): 864-870.
[2]	夏毅敏，柯杰，齐梦学，邓朝辉. TBM掘进参数与不同岩性地层相关性分析[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2021, 42(3): 401-408.
[3]	安龙，王日东，侯朋远，梁瑞余. 急倾斜薄矿脉崩落法开采及崩落散体的承载机理[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2019, 40(2): 278-283.
[4]	张春光，屈福政，宁诗哲，谢正义. 基于载荷分布和统计的TBM主轴承寿命计算[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2018, 39(7): 1022-1027.
[5]	张飞，杨天鸿，胡高建. 复杂应力扰动下围岩稳定性评价与采场参数优化[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2018, 39(5): 699-704.
[6]	郭伟，刘小庆，刘建琴，孙红艳. 基于破岩比能的刀盘滚刀优化布置设计[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2018, 39(2): 242-248.
[7]	粟登峰，康勇，王晓川，郑丹丹. 高压水射流螺旋式切槽辅助松动爆破模型[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2016, 37(12): 1778-1783.
[8]	霍军周，陈巍，欧阳湘宇，张旭. 基于岩碴流动性的TBM出碴槽口选优设计[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2015, 36(5): 715-718.
[9]	马辉，曾劲，吴志渊，秦朝烨. 基于LS-DYNA模拟碰撞诱发的裂纹扩展[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2015, 36(11): 1653-1657.
[10]	赵兴东，刘杰，徐继涛，温新亮. 基于正交试验设计的某地下储油洞库群支护优化[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2015, 36(10): 1453-1456.
[11]	张子骞，颜云辉，杨会林，赵新军. 单向应力状态下薄壁管材连续矫直压弯量模型[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2014, 35(5): 735-738.
[12]	于洋，冯夏庭，陈天宇，陈东方. 深埋隧洞不同掘进方式下即时型岩爆微震对比分析[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2014, 35(3): 429-432.
[13]	张义民，杨健，胡鹏，王全彬. 考虑变位系数的直齿轮啮合特性分析[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2013, 34(9): 1287-1291.
[14]	安龙，徐帅，任少峰，张雄天. 深部厚大矿体回采顺序设计及优化研究[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2013, 34(11): 1642-1646.
[15]	张子骞;张柏森;杨会林;颜云辉;. 管棒材等曲率矫直力模型可视化设计[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2012, 33(3): 409-413.

不同TBM支撑结构形式下的围岩稳定性分析

Stability Analysis of Surrounding Rock Under Different TBM Supporting Forms

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价