东北大学学报(自然科学版) ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (1): 83-91.DOI: 10.12068/j.issn.1005-3026.2025.20230225
刘明1, 王鹏飞1, 官宏1, 马辉1,2
收稿日期:
2023-07-27
出版日期:
2025-01-15
发布日期:
2025-03-25
作者简介:
刘 明(2000—),男,江苏徐州人,东北大学硕士研究生基金资助:
Ming LIU1, Peng-fei WANG1, Hong GUAN1, Hui MA1,2
Received:
2023-07-27
Online:
2025-01-15
Published:
2025-03-25
摘要:
针对旋转机械中轴承非正常安装时可能出现的异常振动问题,分析了轴承耦合不对中对滚珠接触力及振动响应的影响.考虑深沟球轴承外圈同时存在轴向、平行和角不对中情况,提出了一种综合考虑这3种不对中的深沟球轴承力学模型,并通过正交试验设计研究了3种不对中对滚道接触力及转子振动响应的灵敏度.结果表明,同时存在3种不对中时,平行不对中对滚珠接触力和振动响应最敏感,轴向不对中对滚珠接触力和振动响应灵敏度最小.
中图分类号:
刘明, 王鹏飞, 官宏, 马辉. 含耦合不对中的深沟球轴承灵敏度分析[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2025, 46(1): 83-91.
Ming LIU, Peng-fei WANG, Hong GUAN, Hui MA. Sensitivity Analysis of Deep Groove Ball Bearings with Coupling Misalignment[J]. Journal of Northeastern University(Natural Science), 2025, 46(1): 83-91.
参数 | 值 |
---|---|
内滚道半径rb/mm | 62.18 |
外滚道半径Rb/mm | 82.82 |
滚珠直径db/mm | 10.319 |
滚珠个数Nb | 13 |
轴承径向间隙cr/μm | 8 |
内、外滚道曲率半径系数fi, fo | 0.517 |
初始接触角α0/(º) | 0 |
表1 深沟球轴承参数
Table 1 Parameters of the deep groove ball bearing
参数 | 值 |
---|---|
内滚道半径rb/mm | 62.18 |
外滚道半径Rb/mm | 82.82 |
滚珠直径db/mm | 10.319 |
滚珠个数Nb | 13 |
轴承径向间隙cr/μm | 8 |
内、外滚道曲率半径系数fi, fo | 0.517 |
初始接触角α0/(º) | 0 |
因素 | 水平 | |||
---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |
Sa/μm | 10 | 20 | 30 | 40 |
Sr/μm | 5 | 10 | 15 | 20 |
φo/(º) | 0.02 | 0.04 | 0.06 | 0.08 |
表2 正交试验方案
Table 2 Orthogonal experiment scheme
因素 | 水平 | |||
---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |
Sa/μm | 10 | 20 | 30 | 40 |
Sr/μm | 5 | 10 | 15 | 20 |
φo/(º) | 0.02 | 0.04 | 0.06 | 0.08 |
试验号 | Sa/μm | Sr/μm | φo/(º) | 最大接触力/N | X加速度峰峰值/(m·s-2) | Y加速度峰峰值/(m·s-2) | Z加速度峰峰值/(m·s-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 10 | 5 | 0.02 | 57.3 | 2.855 | 2.990 | 0.106 |
2 | 10 | 10 | 0.04 | 113.8 | 3.858 | 5.365 | 0.329 |
3 | 10 | 15 | 0.06 | 177.6 | 5.947 | 9.966 | 0.791 |
4 | 10 | 20 | 0.08 | 249.7 | 8.788 | 13.990 | 1.310 |
5 | 20 | 5 | 0.04 | 77.3 | 2.449 | 4.334 | 0.306 |
6 | 20 | 10 | 0.02 | 107.7 | 3.466 | 5.789 | 0.303 |
7 | 20 | 15 | 0.08 | 219.3 | 7.593 | 13.710 | 1.548 |
8 | 20 | 20 | 0.06 | 234.7 | 8.323 | 11.520 | 1.215 |
9 | 30 | 5 | 0.06 | 111.6 | 3.870 | 5.587 | 0.625 |
10 | 30 | 10 | 0.08 | 190.2 | 6.697 | 10.900 | 1.381 |
11 | 30 | 15 | 0.02 | 157.4 | 5.655 | 7.829 | 0.543 |
12 | 30 | 20 | 0.04 | 220.8 | 7.678 | 11.420 | 1.067 |
13 | 40 | 5 | 0.08 | 162.3 | 5.467 | 8.887 | 1.229 |
14 | 40 | 10 | 0.06 | 172.4 | 6.030 | 9.263 | 1.150 |
15 | 40 | 15 | 0.04 | 187.2 | 7.060 | 9.822 | 1.068 |
16 | 40 | 20 | 0.02 | 206.7 | 8.100 | 8.763 | 1.011 |
表3 正交试验结果
Table 3 Orthogonal experiment results
试验号 | Sa/μm | Sr/μm | φo/(º) | 最大接触力/N | X加速度峰峰值/(m·s-2) | Y加速度峰峰值/(m·s-2) | Z加速度峰峰值/(m·s-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 10 | 5 | 0.02 | 57.3 | 2.855 | 2.990 | 0.106 |
2 | 10 | 10 | 0.04 | 113.8 | 3.858 | 5.365 | 0.329 |
3 | 10 | 15 | 0.06 | 177.6 | 5.947 | 9.966 | 0.791 |
4 | 10 | 20 | 0.08 | 249.7 | 8.788 | 13.990 | 1.310 |
5 | 20 | 5 | 0.04 | 77.3 | 2.449 | 4.334 | 0.306 |
6 | 20 | 10 | 0.02 | 107.7 | 3.466 | 5.789 | 0.303 |
7 | 20 | 15 | 0.08 | 219.3 | 7.593 | 13.710 | 1.548 |
8 | 20 | 20 | 0.06 | 234.7 | 8.323 | 11.520 | 1.215 |
9 | 30 | 5 | 0.06 | 111.6 | 3.870 | 5.587 | 0.625 |
10 | 30 | 10 | 0.08 | 190.2 | 6.697 | 10.900 | 1.381 |
11 | 30 | 15 | 0.02 | 157.4 | 5.655 | 7.829 | 0.543 |
12 | 30 | 20 | 0.04 | 220.8 | 7.678 | 11.420 | 1.067 |
13 | 40 | 5 | 0.08 | 162.3 | 5.467 | 8.887 | 1.229 |
14 | 40 | 10 | 0.06 | 172.4 | 6.030 | 9.263 | 1.150 |
15 | 40 | 15 | 0.04 | 187.2 | 7.060 | 9.822 | 1.068 |
16 | 40 | 20 | 0.02 | 206.7 | 8.100 | 8.763 | 1.011 |
rij | 最大接触力的变化幅度 | ||
---|---|---|---|
轴向不对中 | 平行不对中 | 角不对中 | |
r1j | 598.4 | 408.5 | 529.1 |
r2j | 639.0 | 584.1 | 599.1 |
r3j | 680.0 | 741.5 | 696.3 |
r4j | 728.6 | 911.9 | 821.5 |
表4 不同水平下最大接触力的变化幅度 (N)
Table 4 Variation magnitude of the maximum contact force at different levels
rij | 最大接触力的变化幅度 | ||
---|---|---|---|
轴向不对中 | 平行不对中 | 角不对中 | |
r1j | 598.4 | 408.5 | 529.1 |
r2j | 639.0 | 584.1 | 599.1 |
r3j | 680.0 | 741.5 | 696.3 |
r4j | 728.6 | 911.9 | 821.5 |
因素 | 自由度 | 偏差平方和Sj | 均方 | 影响因子Fj |
---|---|---|---|---|
总偏差平方和 | 15 | 49 164.38 | — | — |
轴向不对中 | 3 | 2 332.56 | 777.52 | 39.80 |
平行不对中 | 3 | 34 773.15 | 11 591.05 | 593.40 |
角不对中 | 3 | 12 058.67 | 4 019.56 | 205.78 |
表5 方差分析与影响因子的显著性
Table 5 Significance of variance analysis and influence factors
因素 | 自由度 | 偏差平方和Sj | 均方 | 影响因子Fj |
---|---|---|---|---|
总偏差平方和 | 15 | 49 164.38 | — | — |
轴向不对中 | 3 | 2 332.56 | 777.52 | 39.80 |
平行不对中 | 3 | 34 773.15 | 11 591.05 | 593.40 |
角不对中 | 3 | 12 058.67 | 4 019.56 | 205.78 |
rij | 加速度峰峰值的变化幅度 | ||
---|---|---|---|
轴向不对中 | 平行不对中 | 角不对中 | |
r1j | 21.448 | 14.641 | 20.076 |
r2j | 21.831 | 20.051 | 21.045 |
r3j | 23.900 | 26.255 | 24.170 |
r4j | 26.657 | 32.889 | 28.545 |
表6 不同水平下X方向加速度峰峰值的变化幅度 (m·s-2)
Table 6 Magnitude of the change in peak‑to‑peak values of X direction acceleration at different levels
rij | 加速度峰峰值的变化幅度 | ||
---|---|---|---|
轴向不对中 | 平行不对中 | 角不对中 | |
r1j | 21.448 | 14.641 | 20.076 |
r2j | 21.831 | 20.051 | 21.045 |
r3j | 23.900 | 26.255 | 24.170 |
r4j | 26.657 | 32.889 | 28.545 |
因素 | 自由度 | 偏差平方和Sj | 均方 | 影响因子Fj |
---|---|---|---|---|
总偏差平方和 | 15 | 62.7 | — | — |
轴向不对中 | 3 | 4.28 | 1.43 | 8.70 |
平行不对中 | 3 | 46.53 | 15.51 | 94.55 |
角不对中 | 3 | 10.91 | 3.64 | 22.17 |
表7 X方向方差分析与影响因子的显著性 (influence factors in theX direction)
Table 7 Significance of variance analysis and
因素 | 自由度 | 偏差平方和Sj | 均方 | 影响因子Fj |
---|---|---|---|---|
总偏差平方和 | 15 | 62.7 | — | — |
轴向不对中 | 3 | 4.28 | 1.43 | 8.70 |
平行不对中 | 3 | 46.53 | 15.51 | 94.55 |
角不对中 | 3 | 10.91 | 3.64 | 22.17 |
rij | 加速度峰峰值的变化幅度 | ||
---|---|---|---|
轴向不对中 | 平行不对中 | 角不对中 | |
r1j | 32.311 | 21.798 | 28.618 |
r2j | 35.353 | 31.317 | 30.941 |
r3j | 35.736 | 41.327 | 36.336 |
r4j | 39.982 | 48.940 | 47.487 |
表8 不同水平下Y方向加速度峰峰值的变化幅度 (m·s-2)
Table 8 Magnitude of the change in peak‑to‑peak values of Y direction acceleration at different levels
rij | 加速度峰峰值的变化幅度 | ||
---|---|---|---|
轴向不对中 | 平行不对中 | 角不对中 | |
r1j | 32.311 | 21.798 | 28.618 |
r2j | 35.353 | 31.317 | 30.941 |
r3j | 35.736 | 41.327 | 36.336 |
r4j | 39.982 | 48.940 | 47.487 |
因素 | 自由度 | 偏差平方和Sj | 均方 | 影响因子Fj |
---|---|---|---|---|
总偏差平方和 | 15 | 168.06 | — | — |
轴向不对中 | 3 | 7.46 | 2.49 | 5.44 |
平行不对中 | 3 | 104.84 | 34.95 | 76.34 |
角不对中 | 3 | 53.01 | 17.67 | 38.60 |
表9 Y方向方差分析与影响因子的显著性 (influence factors in theY direction)
Table 9 Significance of variance analysis and
因素 | 自由度 | 偏差平方和Sj | 均方 | 影响因子Fj |
---|---|---|---|---|
总偏差平方和 | 15 | 168.06 | — | — |
轴向不对中 | 3 | 7.46 | 2.49 | 5.44 |
平行不对中 | 3 | 104.84 | 34.95 | 76.34 |
角不对中 | 3 | 53.01 | 17.67 | 38.60 |
rij | 加速度峰峰值的变化幅度 | ||
---|---|---|---|
轴向不对中 | 平行不对中 | 角不对中 | |
r1j | 2.535 | 2.265 | 1.962 |
r2j | 3.371 | 3.162 | 2.769 |
r3j | 3.615 | 3.949 | 3.780 |
r4j | 4.458 | 4.603 | 5.468 |
表10 不同水平Z方向加速度峰峰值的变化幅度 (m·s-2)
Table 10 Magnitude of the change in peak‑to‑peak values of Z direction acceleration at different levels
rij | 加速度峰峰值的变化幅度 | ||
---|---|---|---|
轴向不对中 | 平行不对中 | 角不对中 | |
r1j | 2.535 | 2.265 | 1.962 |
r2j | 3.371 | 3.162 | 2.769 |
r3j | 3.615 | 3.949 | 3.780 |
r4j | 4.458 | 4.603 | 5.468 |
因素 | 自由度 | 偏差平方和Sj | 均方 | 影响因子Fj |
---|---|---|---|---|
总偏差平方和 | 15 | 13.22 | — | — |
轴向不对中 | 3 | 0.47 | 0.16 | 11.34 |
平行不对中 | 3 | 0.76 | 0.26 | 18.46 |
角不对中 | 3 | 1.71 | 0.57 | 41.38 |
表11 Z方向方差分析与影响因子的显著性 (influence factors in theZ direction)
Table 11 Significance of variance analysis and
因素 | 自由度 | 偏差平方和Sj | 均方 | 影响因子Fj |
---|---|---|---|---|
总偏差平方和 | 15 | 13.22 | — | — |
轴向不对中 | 3 | 0.47 | 0.16 | 11.34 |
平行不对中 | 3 | 0.76 | 0.26 | 18.46 |
角不对中 | 3 | 1.71 | 0.57 | 41.38 |
1 | Harris T A, Kotzalas M N.Advanced concepts of bearing technology:rolling bearing analysis [M].5th ed. New York:Taylor & Francis Group,2006. |
2 | Wang P F, Xu H Y, Ma H,et al.Effects of three types of bearing misalignments on dynamic characteristics of planetary gear set‑rotor system [J].Mechanical Systems and Signal Processing,2022,169:108736. |
3 | Wang P F, Xu H Y, Yang Y,et al.Dynamic characteristics of ball bearing‑coupling‑rotor system with angular misalignment fault[J].Nonlinear Dynamics,2022,108(4):3391-3415. |
4 | Wang P F, Yang Y, Ma H,et al.Vibration characteristics of rotor‑bearing system with angular misalignment and cage fracture:simulation and experiment[J].Mechanical Systems and Signal Processing,2023,182:109545. |
5 | Wang P F, Yang Y, Wen B G,et al.Numerical and experimental analysis of vibration characteristics of spindle system under bearing assembly errors[J].Mechanics Based Design of Structures and Machines,2024,52(8):4811-4838. |
6 | Xu H Y, Yang Y, Ma H,et al.Vibration characteristics of bearing‑rotor systems with inner ring dynamic misalignment[J].International Journal of Mechanical Sciences,2022,230:107536. |
7 | 徐宏阳,杨阳,王鹏飞,等.含不对中与滚珠分布误差的球轴承刚度波动特性[J].东北大学学报(自然科学版),2023,44(3):382-391. |
Xu Hong-yang, Yang Yang, Wang Peng-fei,et al.Stiffness fluctuation characteristics of deep groove ball bearings with distribution error of balls under misalignment and external loads[J].Journal of Northeastern University(Natural Science),2023,44(3):382-391. | |
8 | Xu T F, Yang L H, Wu W,et al.Effect of angular misalignment of inner ring on the contact characteristics and stiffness coefficients of duplex angular contact ball bearings[J].Mechanism and Machine Theory,2021,157:104178. |
9 | Zhang Y F, Fang B, Kong L F,et al.Effect of the ring misalignment on the service characteristics of ball bearing and rotor system[J].Mechanism and Machine Theory,2020,151:103889. |
10 | Balyakin V B, Zhilnikov E P, Kosenok B B,et al.Study of the influence of ring misalignment in rolling bearings on frictional torque and the fatigue life of supports[J].Journal of Friction and Wear,2017,38(1):7-12. |
11 | Yang Z C, Zhang Y, Zhang K,et al.Wear analysis of angular contact ball bearing in multiple‑bearing spindle system subjected to uncertain initial angular misalignment[J].Journal of Tribology,2021,143(9):091703. |
12 | Tong V C, Hong S W.Study on the running torque of angular contact ball bearings subjected to angular misalignment[J].Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers,Part J:Journal of Engineering Tribology,2018,232(7):890-909. |
13 | Tong V C, Hong S W.Fatigue life of tapered roller bearing subject to angular misalignment[J].Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers,Part C:Journal of Mechanical Engineering Science,2016,230(2):147-158. |
14 | Wen C W, Meng X H, Lyu B G,et al.Influence of angular misalignment on the tribological performance of high‑speed micro ball bearings considering full multibody interactions[J].Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers,Part J:Journal of Engineering Tribology,2021,235(6):1168-1189. |
15 | Wang M K, Yan K, Zhang X H,et al.Effects of deformations and angular ring misalignment on dynamic properties for ball bearing under different preload mechanisms[J].Journal of the Brazilian Society of Mechanical Sciences and Engineering,2023,45(5):274. |
16 | 易均,刘恒,刘意,等.歪斜安装对组配轴承转子系统动力学特性影响[J].西安交通大学学报,2014,48(9):107-111. |
Yi Jun, Liu Heng, Liu Yi,et al.Influence of installed outer race on nonlinear dynamic characteristics for matched bearings‑rotor system [J]. Journal of Xi’an Jiaotong University,2014,48(9):107-111. | |
17 | Parmar V, Saran V H, Harsha S P.Effect of dynamic misalignment on the vibration response,trajectory followed and defect‑depth achieved by the rolling‑elements in a double‑row spherical rolling‑element bearing[J].Mechanism and Machine Theory,2021,162:104366. |
18 | Ye Z H, Wang L Q.Effects of axial misalignment of rings on the dynamic characteristics of cylindrical roller bearings[J].Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers,Part J:Journal of Engineering Tribology,2016,230(5):525-540. |
19 | Yi J, Pang B T, Liu H,et al.Influence of misalignment on nonlinear dynamic characteristics for matched bearings‑rotor system[J].Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers,Part K:Journal of Multi‑body Dynamics,2014,228(2):172-181. |
[1] | 王志强, 雷震宇. 表面周期性粗糙度对接触黏滑行为的影响[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2025, 46(1): 76-82. |
[2] | 胡蛟, 胡茑庆, 沈建, 罗鹏. 直升机主减典型部件故障动力学建模与仿真[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2022, 43(12): 1732-1740. |
[3] | 姜世杰, 孙明宇, 董天阔, 陈丕峰. 熔丝加工成型薄板的动力学特性及响应[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2020, 41(5): 673-678. |
[4] | 孙伟, 王进. 基于实测响应反推标定非接触磁场激振器激振力[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2019, 40(12): 1760-1766. |
[5] | 李晖, 周正学, 吴腾飞, 韩清凯. 多层次修正的纤维增强复合薄壳振动响应分析[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2019, 40(1): 63-69. |
[6] | 张宇, 谢里阳, 胡智勇, 张啸尘. 弹性流体动力润滑状态下滚动轴承摩擦的分析[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2015, 36(7): 1000-1004. |
[7] | 梁明轩,袁惠群,李岩,于印鑫. 齿轮箱耦合系统三维接触非线性动态特性仿真[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2014, 35(1): 79-83. |
[8] | 马辉,吕颂,能海强,宋溶泽. 转定子系统整周多点碰摩故障仿真[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2013, 34(8): 1149-1153. |
[9] | 李莹;袁惠群;吴文波;. 超磁致伸缩微致动器车削系统的动力学分析[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2012, 33(11): 1616-1619. |
[10] | 张宇;谢里阳;吴宁祥;卢炳武;. 深沟球轴承加速-恒速过程动态特性有限元分析[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2012, 33(1): 103-107. |
[11] | 袁惠群;吴文波;李莹;李东;. 考虑温变时超磁致伸缩微致动器的动力学分析[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2011, 32(4): 549-553. |
[12] | 李昌;孙志礼;韩兴;. 一种用于滚动轴承的可靠性虚拟试验方法[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2009, 30(3): 409-413. |
[13] | 罗忠;柳洪义;孙一兰;李丽娜;. 一种基于超声波传感器探测的接触力控制方法[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2008, 29(3): 378-382. |
[14] | 郭星辉;王延庆;李兵;颜云辉;. 组合悬臂板的非线性振动响应[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2008, 29(3): 453-456. |
[15] | 郭星辉;魏伟明;. 凸肩叶片的振动响应[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2006, 27(3): 344-347. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||