东北大学学报(自然科学版) ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (5): 738-744.DOI: 10.12068/j.issn.1005-3026.2024.05.017
• 资源与土木工程 • 上一篇
章伟琪, 王辉明
收稿日期:
2022-12-26
出版日期:
2024-05-15
发布日期:
2024-07-31
作者简介:
章伟琪(1995-),女,安徽池州人,新疆大学硕士研究生基金资助:
Wei-qi ZHANG, Hui-ming WANG
Received:
2022-12-26
Online:
2024-05-15
Published:
2024-07-31
摘要:
为快速、准确地预测混凝土抗压强度,采用深度学习技术建立预测模型,使用贝叶斯优化算法进行模型自动优化调节,并结合SHapley Additive exPlanations(SHAP)可解释性方法对预测结果进行分析,以克服预测模型的“黑盒子”问题.利用深度学习模型挖掘各输入特征参数与抗压强度之间潜在的规律;通过可视化输入特征参数的SHAP值分析参数对抗压强度预测结果的重要性及影响规律.结果表明,所建深度学习模型相比其他传统模型具有更好的性能;SHAP分析结果与试验结果一致,该模型较好地反映了各特征参数之间复杂的非线性关系,可为混凝土材料的工程设计提供依据和参考.
中图分类号:
章伟琪, 王辉明. 混凝土抗压强度的可解释深度学习预测模型[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2024, 45(5): 738-744.
Wei-qi ZHANG, Hui-ming WANG. Interpretable Deep Learning Prediction Model for Compressive Strength of Concrete[J]. Journal of Northeastern University(Natural Science), 2024, 45(5): 738-744.
特征参数 | 最大值 | 最小值 | 平均值 | 标准差 |
---|---|---|---|---|
水泥用量/(kg·m-3) | 592 | 45 | 277.92 | 112.21 |
水的用量/(kg·m-3) | 295 | 84 | 173.09 | 44.60 |
粗细骨料比 | 3 | 1.05 | 1.66 | 0.43 |
骨料最大粒径/mm | 80 | 10 | 15 | 24 |
高炉矿渣替代率/% | 80 | 0 | 18 | 24 |
粉煤灰替代率/% | 90 | 0 | 8 | 16 |
硅灰替代率/% | 20 | 0 | 2.5 | 5.5 |
水胶比 | 1.57 | 0.17 | 0.47 | 0.17 |
骨胶比 | 14.35 | 1.67 | 5.23 | 2.53 |
截面边长/mm | 300 | 100 | 133 | 41 |
减水剂用量/(kg·m-3) | 28.5 | 0 | 4.39 | 5.46 |
龄期/d | 500 | 1 | 79 | 117 |
抗压强度/MPa | 112 | 1.76 | 48.1 | 23.6 |
表1 特征参数的统计结果 (parameters)
Table 1 Statistical results of the characteristic
特征参数 | 最大值 | 最小值 | 平均值 | 标准差 |
---|---|---|---|---|
水泥用量/(kg·m-3) | 592 | 45 | 277.92 | 112.21 |
水的用量/(kg·m-3) | 295 | 84 | 173.09 | 44.60 |
粗细骨料比 | 3 | 1.05 | 1.66 | 0.43 |
骨料最大粒径/mm | 80 | 10 | 15 | 24 |
高炉矿渣替代率/% | 80 | 0 | 18 | 24 |
粉煤灰替代率/% | 90 | 0 | 8 | 16 |
硅灰替代率/% | 20 | 0 | 2.5 | 5.5 |
水胶比 | 1.57 | 0.17 | 0.47 | 0.17 |
骨胶比 | 14.35 | 1.67 | 5.23 | 2.53 |
截面边长/mm | 300 | 100 | 133 | 41 |
减水剂用量/(kg·m-3) | 28.5 | 0 | 4.39 | 5.46 |
龄期/d | 500 | 1 | 79 | 117 |
抗压强度/MPa | 112 | 1.76 | 48.1 | 23.6 |
超参数 | 描述 | 最终取值 | 取值范围 |
---|---|---|---|
隐藏层数 | 除输入层和输出层以外的其他各层 | 6 | 1~10 |
神经元个数 | 每层的节点数 | 12,116,72,40,16,1 | 1~200 |
激活函数 | 向神经网络中引入非线性因素 | ReLU | ReLU,Tanh,LReLU |
优化器 | 帮助模型确定如何更新权重能最大程度地降低损失函数 | Adam | SGD,Adam,RMSProp |
学习率 | 决定每步权重更新对当前权重的改变程度 | 0.001 | 1,0.01,0.001,0.0001 |
正则化 | 改善模型泛化能力 | Dropout | L1,L2,Dropout |
epochs | 模型训练迭代次数 | 1500 | — |
batch_size | 单次传递给模型用以训练的数据量 | 16 | 1~50 |
表2 模型超参数的取值
Table 2 Values of the model hyperparameters
超参数 | 描述 | 最终取值 | 取值范围 |
---|---|---|---|
隐藏层数 | 除输入层和输出层以外的其他各层 | 6 | 1~10 |
神经元个数 | 每层的节点数 | 12,116,72,40,16,1 | 1~200 |
激活函数 | 向神经网络中引入非线性因素 | ReLU | ReLU,Tanh,LReLU |
优化器 | 帮助模型确定如何更新权重能最大程度地降低损失函数 | Adam | SGD,Adam,RMSProp |
学习率 | 决定每步权重更新对当前权重的改变程度 | 0.001 | 1,0.01,0.001,0.0001 |
正则化 | 改善模型泛化能力 | Dropout | L1,L2,Dropout |
epochs | 模型训练迭代次数 | 1500 | — |
batch_size | 单次传递给模型用以训练的数据量 | 16 | 1~50 |
模型 | 训练集 | 测试集 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
R2 | MAPE/% | RMSE/MPa | MAE/MPa | R2 | MAPE/% | RMSE/MPa | MAE/MPa | |
DNN | 0.997 2 | 2.34 | 1.23 | 0.86 | 0.983 2 | 4.66 | 3.03 | 2.19 |
XGBoost | 0.992 4 | 4.01 | 2.05 | 1.39 | 0.964 5 | 6.95 | 4.41 | 3.12 |
RF | 0.965 0 | 7.28 | 4.42 | 3.15 | 0.938 1 | 8.62 | 5.82 | 4.28 |
BP | 0.947 8 | 8.67 | 5.35 | 3.95 | 0.928 9 | 9.35 | 6.01 | 5.73 |
表3 模型性能评价
Table 3 Models performance evaluation
模型 | 训练集 | 测试集 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
R2 | MAPE/% | RMSE/MPa | MAE/MPa | R2 | MAPE/% | RMSE/MPa | MAE/MPa | |
DNN | 0.997 2 | 2.34 | 1.23 | 0.86 | 0.983 2 | 4.66 | 3.03 | 2.19 |
XGBoost | 0.992 4 | 4.01 | 2.05 | 1.39 | 0.964 5 | 6.95 | 4.41 | 3.12 |
RF | 0.965 0 | 7.28 | 4.42 | 3.15 | 0.938 1 | 8.62 | 5.82 | 4.28 |
BP | 0.947 8 | 8.67 | 5.35 | 3.95 | 0.928 9 | 9.35 | 6.01 | 5.73 |
1 | Liu G H, Zheng J. Prediction model of compressive strength development in concrete containing four kinds of gelled materials with the artificial intelligence method[J].Applied Sciences,2019,9(6):1039. |
2 | 樊健生,王琛,宋凌寒.土木工程智能计算分析研究进展与应用[J].建筑结构学报,2022,43(9):1-22. |
Fan Jian‐sheng, Wang Chen, Song Ling‐han.Research and application of intelligent computation in civil engineering[J].Journal of Building Structures,2022,43(9):1-22. | |
3 | Chaabene W B, Flah M, Nehdi M L.Machine learning prediction of mechanical properties of concrete:critical review[J].Construction and Building Materials,2020,260:119889. |
4 | Zhang X Q, Akber M Z, Zheng W.Prediction of seven‐day compressive strength of field concrete[J].Construction and Building Materials,2021,305:124604. |
5 | Asteris P G, Skentou A D, Bardhan A,et al.Predicting concrete compressive strength using hybrid ensembling of surrogate machine learning models[J].Cement and Concrete Research,2021,145:106449. |
6 | Yu P, Qiu H F, He S,et al.Pore structure and prediction of mechanical properties by ANN of concrete mixed MK and SF under hydrochloric acid corrosion[J].Construction and Building Materials,2023,409:133665. |
7 | Rudin C.Stop explaining black box machine learning models for high stakes decisions and use interpretable models instead[J].Nature Machine Intelligence,2019,1(5):206-215. |
8 | Lundberg S M, Lee S I.A unified approach to interpreting model predictions[C]//31st Conference on Neural Information Processing Systems(NIPS).Long Beach:Curran Associates Inc,2017:4765-4774. |
9 | 郭丽丽,丁世飞.深度学习研究进展[J].计算机科学,2015,42(5):28-33. |
Guo Li‐li, Ding Shi‐fei.Research progress on deep learning[J].Computer Science,2015,42(5):28-33. | |
10 | 安鹏,曹丹平,赵宝银,等.基于LSTM循环神经网络的储层物性参数预测方法研究[J].地球物理学进展,2019,34(5):1849-1858. |
An Peng, Cao Dan‐ping, Zhao Bao‐yin,et al.Reservoir physical parameters prediction based on LSTM recurrent neural network[J].Progress in Geophysics,2019,34(5):1849-1858. | |
11 | 冯德成,吴刚.混凝土结构基本性能的可解释机器学习建模方法[J].建筑结构学报,2022,43(4):228-238. |
Feng De‐cheng, Wu Gang.Interpretable machine learning‐based modeling approach for fundamental properties of concrete structures[J].Journal of Building Structures,2022,43(4):228-238. | |
12 | 金浏,赵瑞,杜修力.混凝土抗压强度尺寸效应的神经网络预测模型[J].北京工业大学学报,2021,47(3):260-268. |
Jin Liu, Zhao Rui, Du Xiu‐li.Neural network prediction model of concrete compressive strength size effect[J].Journal of Beijing University of Technology,2021,47(3):260-268. | |
13 | Khatib J M, Hibbert J J.Selected engineering properties of concrete incorporating slag and metakaolin[J].Construction and Building Materials,2005,19(6):460-472. |
14 | 何淅淅,郑学成,林社勇.粉煤灰混凝土强度统计特性的试验研究[J].土木工程学报,2011,44(sup1):59-65. |
He Xi‑xi, Zheng Xue‑cheng, Lin She‑yong.The experimental studies on the statistical characteristics of fly ash concrete strength[J].China Civil Engineering Journal,2011,44(sup1):59-65. | |
15 | Özcan F, Atis C D, Karahan O,et al.Comparison of artificial neural network and fuzzy logic models for prediction of long‐term compressive strength of silica fume concrete[J].Advances in Engineering Software,2009,40(9):856-863. |
16 | 王亚云,娄宗科,张帮强,等.三级配混凝土抗压强度尺寸效应的试验研究[J].人民长江,2017,48(1):64-68,102. |
Wang Ya‐yun, Lou Zong‐ke, Zhang Bang‐qiang,et al.Experimental study on size effect of compressive strength of three graded concrete[J].Yangtze River,2017,48(1):64-68,102. | |
17 | Chopra P, Sharma R K, Kumar M.Prediction of compressive strength of concrete using artificial neural network and genetic programming[J].Advances in Materials Science and Engineering,2016,2016:7648467. |
18 | 季韬,林挺伟,林旭健.基于人工神经网络的混凝土抗压强度预测方法[J].建筑材料学报,2005,8(6):677-681. |
Ji Tao, Lin Ting‐wei, Lin Xu‐jian.Prediction method of concrete compressive strength based on artificial neural network[J].Journal of Building Materials,2005,8(6):677-681. | |
19 | 毛明杰,韩鹏飞,杨秋宁,等.基于正交试验粉煤灰细骨料混凝土抗压强度研究[J].混凝土,2019(9):88-91. |
Mao Ming‐jie, Han Peng‐fei, Yang Qiu‐ning,et al.Study on compressive strength of fly ash instead of fine aggregate concrete based on orthogonal test[J].Concrete,2019(9):88-91. | |
20 | Oner A, Akyuz S.An experimental study on optimum usage of GGBS for the compressive strength of concrete[J].Cement and Concrete Composites,2007,29(6):505-514. |
21 | Shahriari B, Swersky K, Wang Z Y,et al.Taking the human out of the loop:a review of Bayesian optimization[J].Proceedings of the IEEE,2016,104(1):148-175. |
22 | Snoek J, Larochelle H, Adams R P.Practical Bayesian optimization of machine learning algorithms[J].Advances in Neural Information Processing Systems,2012(2):2951-2959. |
23 | 资艳玲.基于特征提取与贝叶斯优化的电力负荷组合预测研究[D].长沙:湖南师范大学,2020. |
Zi Yan‐ling.Research on power load combination forecasting based on feature extraction and Bayesian optimization[D].Changsha:Hunan Normal University,2020. |
[1] | 丁发兴, 查湘衡, 王文君, 蒋彬辉. 火灾下面内约束钢筋混凝土简支双向板力学响应机理[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2024, 45(3): 439-448. |
[2] | 尉健一, 吴菁晶. 基于边缘计算的工业物联网中资源分配算法[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(8): 1072-1078. |
[3] | 杨譞, 何占奇. 改进的两层BiLSTM的心电信号分割方法[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(12): 1705-1711. |
[4] | 季策 , 王鑫, 耿蓉, 梁敏骏. 时变信道下基于LSTM的信道估计方法[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(11): 1521-1528. |
[5] | 陈城, 史培新, 王占生, 贾鹏蛟. 基于融合多注意力机制的深度学习的盾构荷载预测方法[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(11): 1631-1638. |
[6] | 肖诗云, 王杨. 基于率相关内聚力本构模型的混凝土细观单轴受拉性能[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(11): 1647-1655. |
[7] | 李娟莉, 魏代良, 李博, 文小. 基于深度学习轻量化的改进SSD煤矸快速分选模型[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(10): 1474-1480. |
[8] | 赵永, 焦诗卉, 赵乾百. 基于Mel频谱和LSTM-DCNN的矿山微震信号混合识别模型[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(10): 1481-1489. |
[9] | 贺盛, 王萧, 于鹏, 李玉滔. 多盐耦合环境下混凝土腐蚀损伤发展模型[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(10): 1499-1506. |
[10] | 张雪峰, 王照乙. 基于双决斗深度Q网络的自动换道决策模型[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(10): 1369-1376. |
[11] | 王瀛, 王泽浩, 李红, 黄文军. 基于深度学习的威胁情报领域命名实体识别[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(1): 33-39. |
[12] | 陈猛, 王瑜婷, 曹宇新. 回收轮胎聚合物纤维混凝土干缩性能研究[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(1): 123-129. |
[13] | 李艳艳, 潘进, 岳圆圆, 张亚龙. HRB600E高强钢筋混凝土柱抗震性能及恢复力特性[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(1): 130-137. |
[14] | 郭嘉欢, 王伯昕, 张添奇, 王诗煜. 纤维编织网增强混凝土抗渗性能研究[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2022, 43(9): 1354-1360. |
[15] | 顾德英, 罗聿伦, 李文超. 基于改进YOLOv5算法的复杂场景交通目标检测[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2022, 43(8): 1073-1079. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||