农业新质生产力水平测度、区域差异及驱动因素研究

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2026.02.001

摘要/Abstract

摘要：

加快发展农业新质生产力是推动农业高质量发展的内在要求与重要着力点。基于农业新质生产力核心内涵，从四个维度构建农业新质生产力综合评价指标体系，运用定基极差熵权法测度2012—2022年282个地级市的农业新质生产力指数，结合Dagum基尼系数、最优参数地理探测器方法，揭示其区域差异及驱动因素。结果表明：我国农业新质生产力持续提升但整体水平偏低，农业科技创新能力不足。粮食主销区的发展水平领先于其他地区。超70%城市的农业新质生产力有明显提高，空间上呈现“中心-外围”分布特征。农业新质生产力水平的基尼系数呈上升趋势，区域内差异是主要来源。政府与市场因素、经济社会因素及要素禀赋因素是驱动农业新质生产力发展的重要因素，自然气候因素通过交互作用增效。

关键词: 农业新质生产力, 农业现代化, 农业科技创新, 地理探测器

Abstract:

Accelerating the development of new quality productive forces in agriculture is an inherent requirement and important focus for promoting high-quality agricultural development. Based on the connotations of new quality productive forces in agriculture， an evaluation index system is constructed from four dimensions， the index of new quality productive forces in agriculture of 282 cities from 2012 to 2022 are measured using the fixed-base range entropy weight method， and the regional differences and driving factors are explored by combining the Dagum Gini coefficient and the optimal parameter geographical detector method. The results show that China’s new quality productive forces in agriculture have been continuously improving but remain at a relatively low overall level， with insufficient capacity for agricultural scientific and technological innovation. Grain main sales regions lead other regions in development level. More than 70% of cities have seen significant improvements in their new quality productive forces in agriculture， showing a “core-periphery” spatial distribution pattern. The Gini coefficient of the level of new quality productive forces in agriculture shows an upward trend， and intra-regional differences are the main source. Government-market factors， socio-economic factors， and factor endowment factors are important driving forces for the development of new quality productive forces in agriculture， while natural and climatic factors enhance the effect through interaction.

Key words: new quality productive forces in agriculture, agricultural modernization, agricultural technology innovation, geographical detector

中图分类号:

F 323

张广辉, 邓因, 石傲傲. 农业新质生产力水平测度、区域差异及驱动因素研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2026, 28(2): 1-12.

Guanghui ZHANG, Yin DENG, Aoao SHI. Study on the Measurement, Regional Disparities, and Driving Factors of the Level of New Quality Productive Forces in Agriculture[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2026, 28(2): 1-12.

图/表 6

参考文献 34

[1]	习近平. 发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点［J］.求是，2024（11）：4-8.
[2]	张琦，鲁煜晨，万君.农业新质生产力促进农业绿色发展的理论逻辑、现实困境与推进路径［J］.改革，2025（3）：113-123.
[3]	罗必良，耿鹏鹏.农业新质生产力：理论脉络、基本内核与提升路径［J］.农业经济问题，2024（4）：13-26.
[4]	洪银兴.中国式农业现代化和发展新质生产力的思考［J］.农业经济问题，2024（10）：4-10.
[5]	魏后凯，吴广昊.以新质生产力引领现代化大农业发展［J］.改革，2024（5）：1-11.
[6]	姜长云.农业新质生产力：内涵特征、发展重点、面临制约和政策建议［J］.南京农业大学学报（社会科学版），2024，24（3）：1-17.
[7]	李铜山，崔闻天.粮食主产省培育发展农业新质生产力：逻辑特征、优势短板及要点机制［J］.农业经济与管理，2025（3）：118-128.
[8]	黄斌，孔祥智.农业新质生产力赋能农民增收：理论机制与实践路径［J］.中国农业大学学报（社会科学版），2025，42（2）：200-212.
[9]	吴振磊，卢昱嘉.农业新质生产力：范式变革、价值旨归与实践图景［J］.中国人民大学学报，2025，39（1）：15-27.
[10]	刘润秋，刘诗雨.土地要素助推农业新质生产力发展：逻辑、困境与路径［J］.经济体制改革，2025（3）：32-42.
[11]	高鸣，黄增.加快发展农业领域新质生产力的推进策略［J］.经济纵横，2024（11）：46-54.
[12]	高静，朱金涛，李裕瑞，等.中国农业新质生产力的时空格局与强农效应［J］.地理学报，2025，80（5）：1386-1404.
[13]	黄季焜.农业新质生产力：内涵与外延、潜力与挑战和发展思路［J］.中国农村观察，2024（5）：19-34.
[14]	李彩平，张守夫.中国农业农村新质生产力水平测度及影响因素分析［J］.经济问题探索，2024（12）：122-135.
[15]	龚斌磊，袁菱苒.新质生产力视角下的农业全要素生产率：理论、测度与实证［J］.农业经济问题，2024（4）：68-80.
[16]	马克卫，尤亮，任晴.农业新质生产力赋能产业韧性的机理与效应［J］.宏观经济研究，2025（2）：18-40.
[17]	马玉丽，周煜.数字技术推进农业新质生产力形成的实证研究［J］.华东经济管理，2024，38（12）：1-8.
[18]	赵宏，马银隆.农业新质生产力、新型农业经营主体与乡村产业融合［J］.深圳大学学报（人文社会科学版），2025，42（1）：69-79.
[19]	陈慧卿，曾福生.农业新质生产力对农业现代化发展的影响研究［J］.农业经济与管理，2024（3）：27-41.
[20]	金绍荣，漆祥洪.中国农业新质生产力：综合测度与动态演进［J］.宏观质量研究，2025，13（3）：73-89.
[21]	王聪聪，问乔伊，王俊芹.农业新质生产力：水平测度、区域差异及时空演进［J］.统计与决策，2025，41（12）：11-17.
[22]	朱迪，叶林祥.中国农业新质生产力：水平测度与动态演变［J］.统计与决策，2024，40（9）：24-30.
[23]	熊春林，何昕瑞.中国农业新质生产力评价指标体系构建、水平测度与区域差异［J］.科技管理研究，2025，45（6）：53-62.
[24]	王丽双，傅新红，蒋浩，等.农业新质生产力的水平测度与时空演变特征［J］.科技管理研究，2025，45（9）：55-63.
[25]	杨和平，李红波.农业新质生产力对耕地利用生态效率的影响——以长江经济带为例［J］.中国土地科学，2024，38（11）：94-104.
[26]	姜彦坤.粮食主产区农业新质生产力：水平测度、区域差异及障碍诊断［J］.湖北社会科学，2024（5）：97-106.
[27]	Schumpeter J. The theory of economy development［M］. Cambridge：Harvard University Press， 1912.
[28]	李鸿飞，赵春江，李瑾.高新科技成果转化促进农业新质生产力发展：机理、困境与对策［J］.农村金融研究，2025（4）：14-22.
[29]	尤亮，田祥宇.农业新质生产力：现实逻辑、内涵解析与生成机理［J］.经济问题，2024（6）：27-35.
[30]	周小亮，吴武林.中国包容性绿色增长的测度及分析［J］.数量经济技术经济研究，2018，35（8）：3-20.
[31]	何声升.我国数字化与高等教育耦合协调度评价及影响因素研究［J］.东北大学学报（社会科学版），2023，25（2）：128-135.
[32]	Dagum C. A new approach to the decomposition of the Gini income inequality ratio［J］. Empirical Economics，1999（4）：515-531.
[33]	王劲峰，徐成东.地理探测器：原理与展望［J］. 地理学报，2017，72（1）：116-134.
[34]	陈振，郑锐，李佩华，等.河南省农业科技创新效率评价与分析［J］.河南农业大学学报，2018，52（3）：464-469.

维度层	领域层	指标说明	单位	指标属性
科技创新	科技创新投入	科学技术支出/财政总支出	%	正向
		农业企业专业技术人员数量	万人	正向
		农业R&D经费内部支出	万元	正向
	科技创新成果	农业机械总动力/耕地面积	千瓦/公顷	正向
	科技创新成果	涉农专利数/专利总数	%	正向
要素跃迁	经营主体现代化	新型农业经营主体数量	个	正向
	土地要素高效化	家庭农场数量	个	正向
	资本要素数字化	农村数字金融普惠指数	/	正向
发展模式转换	数字化转型	数字农业企业数量	个	正向
		农村互联网覆盖率	%	正向
		农产品电子商务交易额	万元	正向
	绿色化发展	绿色农业企业数量	个	正向
		农药化肥施用量	万吨	负向
		农村绿化率	%	正向
产业转型	产业链延伸	农产品加工业企业存量	个	正向
	产业链延伸	规模以上农产品加工企业主营业务收入	亿元	正向
	产业链整合	农业产业化国家重点龙头企业	个	正向

维度层	领域层	指标说明	单位	指标属性
科技创新	科技创新投入	科学技术支出/财政总支出	%	正向
		农业企业专业技术人员数量	万人	正向
		农业R&D经费内部支出	万元	正向
	科技创新成果	农业机械总动力/耕地面积	千瓦/公顷	正向
	科技创新成果	涉农专利数/专利总数	%	正向
要素跃迁	经营主体现代化	新型农业经营主体数量	个	正向
	土地要素高效化	家庭农场数量	个	正向
	资本要素数字化	农村数字金融普惠指数	/	正向
发展模式转换	数字化转型	数字农业企业数量	个	正向
		农村互联网覆盖率	%	正向
		农产品电子商务交易额	万元	正向
	绿色化发展	绿色农业企业数量	个	正向
		农药化肥施用量	万吨	负向
		农村绿化率	%	正向
产业转型	产业链延伸	农产品加工业企业存量	个	正向
	产业链延伸	规模以上农产品加工企业主营业务收入	亿元	正向
	产业链整合	农业产业化国家重点龙头企业	个	正向

分类	粮食主产区	粮食主销区	粮食产销平衡区
高水平	石家庄、唐山、邯郸、邢台、保定、张家口、衡水、赤峰、沈阳、大连、长春、吉林、四平、哈尔滨、齐齐哈尔、南京、无锡、徐州、苏州、南通、连云港、淮安、盐城、扬州、宿迁、合肥、芜湖、安庆、阜阳、宿州、六安、亳州、南昌、赣州、吉安、宜春、抚州、上饶、济南、青岛、淄博、烟台、潍坊、济宁、泰安、威海、临沂、德州、聊城、滨州、菏泽、郑州、开封、洛阳、新乡、许昌、南阳、商丘、信阳、周口、驻马店、武汉、宜昌、襄阳、荆州、黄冈、长沙、株洲、衡阳、邵阳、岳阳、常德、益阳、郴州、成都、绵阳	广州、韶关、深圳、佛山、揭阳、福州、厦门、三明、泉州、漳州、南平、龙岩、宁德、杭州、宁波、温州、嘉兴、湖州、绍兴、金华、台州、海口	贵阳、遵义、毕节、铜仁、昆明、西安、咸阳、渭南、兰州、武威、张掖、酒泉、南宁、柳州、桂林、玉林、太原、晋中、运城
中高水平	秦皇岛、承德、沧州、廊坊、呼和浩特、赤峰、通辽、锦州、铁岭、通化、白山、松原、白城、佳木斯、绥化、常州、淮安、扬州、镇江、泰州、蚌埠、淮南、马鞍山、铜陵、黄山、滁州、池州、宣城、九江、吉安、枣庄、东营、日照、平顶山、安阳、鹤壁、焦作、濮阳、许昌、漯河、黄石、十堰、荆门、孝感、黄冈、咸宁、湘潭、永州、怀化、娄底、自贡、德阳、南充、眉山、宜宾、达州	衢州、舟山、莆田、珠海、汕头、江门、湛江、茂名、肇庆、惠州、梅州、东莞、中山、三亚	大同、长治、晋中、忻州、临汾、吕梁、百色、安顺、曲靖、宝鸡、汉中、榆林、安康、白银、天水、定西、陇南、西宁、银川、乌鲁木齐
中低水平	包头、鄂尔多斯、呼伦贝尔、巴彦淖尔、乌兰察布、鞍山、抚顺、丹东、营口、阜新、盘锦、朝阳、葫芦岛、鸡西、大庆、牡丹江、黑河、淮北、景德镇、萍乡、新余、鹰潭、三门峡、鄂州、随州、张家界	汕尾、河源、阳江、清远、潮州、云浮	阳泉、晋城、朔州、梧州、北海、钦州、贵港、贺州、河池、来宾、崇左、六盘水、玉溪、昭通、丽江、普洱、铜川、延安、商洛、平凉、庆阳、固原、中卫
低水平	乌海、本溪、辽阳、辽源、鹤岗、双鸭山、伊春、七台河、内江、资阳		防城港、保山、临沧、嘉峪关、金昌、石嘴山、吴忠、克拉玛依

分类	粮食主产区	粮食主销区	粮食产销平衡区
高水平	石家庄、唐山、邯郸、邢台、保定、张家口、衡水、赤峰、沈阳、大连、长春、吉林、四平、哈尔滨、齐齐哈尔、南京、无锡、徐州、苏州、南通、连云港、淮安、盐城、扬州、宿迁、合肥、芜湖、安庆、阜阳、宿州、六安、亳州、南昌、赣州、吉安、宜春、抚州、上饶、济南、青岛、淄博、烟台、潍坊、济宁、泰安、威海、临沂、德州、聊城、滨州、菏泽、郑州、开封、洛阳、新乡、许昌、南阳、商丘、信阳、周口、驻马店、武汉、宜昌、襄阳、荆州、黄冈、长沙、株洲、衡阳、邵阳、岳阳、常德、益阳、郴州、成都、绵阳	广州、韶关、深圳、佛山、揭阳、福州、厦门、三明、泉州、漳州、南平、龙岩、宁德、杭州、宁波、温州、嘉兴、湖州、绍兴、金华、台州、海口	贵阳、遵义、毕节、铜仁、昆明、西安、咸阳、渭南、兰州、武威、张掖、酒泉、南宁、柳州、桂林、玉林、太原、晋中、运城
中高水平	秦皇岛、承德、沧州、廊坊、呼和浩特、赤峰、通辽、锦州、铁岭、通化、白山、松原、白城、佳木斯、绥化、常州、淮安、扬州、镇江、泰州、蚌埠、淮南、马鞍山、铜陵、黄山、滁州、池州、宣城、九江、吉安、枣庄、东营、日照、平顶山、安阳、鹤壁、焦作、濮阳、许昌、漯河、黄石、十堰、荆门、孝感、黄冈、咸宁、湘潭、永州、怀化、娄底、自贡、德阳、南充、眉山、宜宾、达州	衢州、舟山、莆田、珠海、汕头、江门、湛江、茂名、肇庆、惠州、梅州、东莞、中山、三亚	大同、长治、晋中、忻州、临汾、吕梁、百色、安顺、曲靖、宝鸡、汉中、榆林、安康、白银、天水、定西、陇南、西宁、银川、乌鲁木齐
中低水平	包头、鄂尔多斯、呼伦贝尔、巴彦淖尔、乌兰察布、鞍山、抚顺、丹东、营口、阜新、盘锦、朝阳、葫芦岛、鸡西、大庆、牡丹江、黑河、淮北、景德镇、萍乡、新余、鹰潭、三门峡、鄂州、随州、张家界	汕尾、河源、阳江、清远、潮州、云浮	阳泉、晋城、朔州、梧州、北海、钦州、贵港、贺州、河池、来宾、崇左、六盘水、玉溪、昭通、丽江、普洱、铜川、延安、商洛、平凉、庆阳、固原、中卫
低水平	乌海、本溪、辽阳、辽源、鹤岗、双鸭山、伊春、七台河、内江、资阳		防城港、保山、临沧、嘉峪关、金昌、石嘴山、吴忠、克拉玛依

驱动因素	因子	因子解释	单位
政府与市场因素	政策环境强度（NP）	城市新闻网中“新质生产力”词频量	个
政府与市场因素	城市行政等级（CL）	城市行政等级（副省级/省级/其他）	/
经济社会因素	经济发展水平（PG）	人均GDP	元/人
	城镇化率（UL）	城镇人口/总人口	%
	农业保险效能（IN）	农业保险赔付支出/农业保险保费收入	%
要素禀赋因素	劳动效率（AL）	农林牧渔业总产值/农林牧渔业从业人员	元/人
	劳动质量（RE）	农村劳动力平均受教育年限	年
	土地生产率（LP）	粮食总产量/耕地面积	吨/亩
自然气候因素	降水条件（PR）	年均降水量	毫米
	气温条件（TE）	年均气温	摄氏度
	日照条件（SZ）	年累计日照	小时