生态思想与实用理性：重农派与约翰·杜威的文化政治思想之争

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2026.01.015

东北大学学报（社会科学版） ›› 2026, Vol. 28 ›› Issue (1): 153-160.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2026.01.015

• 语言文学 • 上一篇

生态思想与实用理性：重农派与约翰·杜威的文化政治思想之争

王瑞姝¹^,², 张燕楠²

^1.东北大学外国语学院，辽宁沈阳 110819
^2.东北大学艺术学院，辽宁沈阳 110819

收稿日期:2024-10-10 出版日期:2026-01-25 发布日期:2026-01-27
作者简介:王瑞姝，东北大学副教授，博士后研究人员
张燕楠，东北大学教授，博士生导师。
基金资助:
教育部人文社会科学研究项目(22YJA760109)

Ecological Thought and Pragmatic Rationalism: The Conflict of the Cultural Politics Thought Between the Agrarian and John Dewey

Ruishu WANG¹^,², Yannan ZHANG²

^1.Foreign Studies College，Northeastern University，Shenyang 110819，China
^2.College of Arts，Northeastern University，Shenyang 110819，China

Received:2024-10-10 Online:2026-01-25 Published:2026-01-27

摘要/Abstract

摘要：

“重农运动”作为美国新批评的文化哲学基础，重视南方传统农业文明，抵制资本主义工业化以解决“一战”后美国面临的危机，带来了美国思想界的巨变，引发了南方文艺复兴。杜威的实用主义思想则主张通过工业社会承载的集体行动改造社会。为了反对杜威的实用主义思想，重农派对杜威的哲学思想及其所代表的“进步哲学”进行批评。通过对这两种思想之间冲突的分析可以发现，表面上二者的分歧是保守与进步的矛盾，或双方各自代表的农业文明与工业文明之间的矛盾；实际上，双方的冲突焦点是这两种文明所蕴含的生态思想与实用理性之间的矛盾。

关键词: 重农运动, 生态思想, 实用理性, 约翰·杜威

Abstract:

As the cultural and philosophical bedrock of the New Critics of the United States， the “Agrarian Movement” emphasized traditional southern agricultural civilization. It stood as a bulwark against the encroachment of capitalist industrialization， proposing it as an antidote to the post-war crisis. This stance catalyzed a significant transformation within the American intellectual community and sparked the Southern Renaissance. Dewey’s pragmatic thought， in contrast， championed the transformation of the society through a collectivist behavior fostered by industrial society. In order to counter Dewey’s pragmatic thought， the Agrarians launched a critique of both his philosophical thought and the progressive philosophy he epitomized. Upon examining the clash between these two ideologies， it might initially appear that the disagreement lies in the tension between conservatism and progressivism， or between the agricultural civilization and industrial civilization. While in fact， the conflict is rooted in the dichotomy between ecological thought and pragmatic rationalism inherent within these two different civilizations.

Key words: Agrarian, ecological thought, pragmatic rationalism, John Dewey

中图分类号:

I 109.5

王瑞姝, 张燕楠. 生态思想与实用理性：重农派与约翰·杜威的文化政治思想之争[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2026, 28(1): 153-160.

Ruishu WANG, Yannan ZHANG. Ecological Thought and Pragmatic Rationalism: The Conflict of the Cultural Politics Thought Between the Agrarian and John Dewey[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2026, 28(1): 153-160.

参考文献 39

[1]	Jr Rubin L D. Introduction［M］// Twelve Southerners. I’ll Take My Stand： The South and the Agrarian Tradition. Baton Rouge： Louisiana State University Press， 1977： xxiii.
[2]	门罗·C.比厄斯利. 美学史：从古希腊到当代［M］. 高建平，译. 北京：高等教育出版社， 2018： 559.
[3]	金惠敏，赵士林，霍桂桓，等. 西方美学史：第4卷［M］.北京：中国社会科学出版社，2008： 189.
[4]	王欣.从重农主义到新批评：美国南方知识分子的话语演变［J］.四川师范大学学报（社会科学版），2012，39（6）：111-116.
[5]	安东尼·吉登斯. 现代性的后果［M］. 田禾，译.南京：译林出版社，2011： 8.
[6]	Stewart J L. The burden of time： the fugitives and agrarians［M］. Princeton： Princeton University Press，1965.
[7]	齐格蒙· 鲍曼. 现代性与大屠杀［M］. 杨渝东，史建华，译.南京：译林出版社，2011： 12-13.
[8]	Young T D， Core G. Selected letters of John Crowe Ransom［M］. Baton Rouge： Louisiana State University Press， 1985： 155.
[9]	Ransom J C. The world’s body［M］. Baton Rouge： Louisiana State University Press， 1968.
[10]	郭伟和.在实证主义与实用主义之间——对西方社会工作两种实践模式及其认识论基础的评析［J］.社会学研究，2022，37（3）：206-225.
[11]	约翰·杜威. 哲学的改造［M］.许崇清，译.北京：商务印书馆，2009.
[12]	宋斌，闫星宇. 杜威实用主义哲学的现实审视［J］.求索，2013（6）：92-95.
[13]	约翰·杜威. 经验与自然［M］.傅统先，译.南京：江苏教育出版社，2005.
[14]	董礼.经验与教育：儒学与杜威实用主义契合的两个向度［J］.社会科学战线，2023（10）：27-36.
[15]	Laneir L H. A critique of the philosophy of progress［M］// Twelve Southerners. I’ll Take My Stand： The South and the Agrarian Tradition. Baton Rouge： Louisiana State University Press， 1977.
[16]	吴瑾瑾.永远的重农主义——美国南方“重农派”文学运动研究［J］.山东大学学报（哲学社会科学版），2010（6）：21-26.
[17]	张燕楠. 诗与世界：兰色姆“本体论批评”研究［M］.北京：清华大学出版社，2015： 153.
[18]	约翰·杜威. 自由与文化［M］.傅统先，译.北京：商务印书馆，2013.
[19]	约翰·杜威. 人的问题［M］.傅统先，邱椿，译.上海：上海人民出版社，2006.
[20]	张国清，刘腾.杜威实用主义政治哲学考察［J］.华中师范大学学报（人文社会科学版），2015，54（4）：73-82.
[21]	张燕楠，温辉.新批评理论研究：从形式主义批评到文化批评［J］.理论界，2012（9）：103-105.
[22]	吴瑾瑾.古希腊诗学传统的回归——美国南方重农派文学运动研究［J］.山东社会科学，2007（4）：150-153.
[23]	张燕楠，李云竹.美国南方文艺复兴的滥觞：“区域主义者”和“重农派”的冲突与互动［J］.东北大学学报（社会科学版），2020，22（3）：114-120.
[24]	张晓梅，吴瑾瑾.南方文学、地域特性与文化神话——美国南方“重农派”文学运动研究［J］.东岳论丛，2013，34（6）：150-154.
[25]	伯特兰·罗素. 权威与个人［M］.储智勇，译. 北京：商务印书馆，2014： 76.
[26]	约翰·杜威. 公众及其问题［M］.魏晓慧，译. 北京：新华出版社，2017： 141.
[27]	龚群.重思杜威政治哲学中的自由与个人主义［J］.社会科学辑刊，2024（5）：93-100.
[28]	约翰·杜威. 新旧个人主义——杜威文选［M］.孙有中，蓝克林，裴雯，译. 上海：上海社会科学院出版社，1997： 78-79.
[29]	夏保华.杜威关于技术的思想［J］.自然辩证法研究，2009，25（5）：42-48.
[30]	约翰·杜威. 艺术即经验［M］.高建平，译. 北京：商务印书馆，2010： 15.
[31]	曹观法.杜威的生产性实用主义技术哲学［J］.北京理工大学学报（社会科学版），2002（2）：28-31.
[32]	孙有中.杜威对美国资本主义出路的探索［J］.美国研究，1999（4）：86-108.
[33]	涂诗万，朱凯.作为社会理论的“做中学”——深化杜威研究的一个新尝试［J］.华东师范大学学报（教育科学版），2023，41（6）：14-25.
[34]	王欣.雄辩和内省：美国20世纪初南方重农主义的话语模式［J］.四川大学学报（哲学社会科学版），2010（4）：32-37.
[35]	彭正梅，吴月竹，温辉.共同发现杜威的新面孔：“自然、共同体与教育变革”论坛综述［J］.全球教育展望，2022，51（12）：103-118.
[36]	杨文极.实用主义研究的现代意义［J］.社会科学辑刊，2010（1）：24-28.
[37]	闫玉华，付裕.美国古典实用主义思想与美国精神［J］.中北大学学报（社会科学版），2020，36（1）：106-111.
[38]	康乃尔·韦斯特. 美国人对哲学的逃避：实用主义的谱系［M］.董山民，译. 南京：南京大学出版社，2016.
[39]	紫芹.美国“逃亡者”诗歌与重农派［J］.外国文学，1993（1）：69-72.

生态思想与实用理性：重农派与约翰·杜威的文化政治思想之争

Ecological Thought and Pragmatic Rationalism: The Conflict of the Cultural Politics Thought Between the Agrarian and John Dewey

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 39

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价