东北大学学报（社会科学版） ›› 2025, Vol. 27 ›› Issue (6): 37-48.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2025.06.005
孙玉阳
收稿日期:2024-08-04
出版日期:2025-11-25
发布日期:2025-12-03
作者简介:孙玉阳，辽宁大学副教授，经济学博士。
基金资助:Yuyang SUN
Received:2024-08-04
Online:2025-11-25
Published:2025-12-03
摘要：
绿色技术创新对绿色低碳发展发挥关键支撑作用。在中国式分权制度框架下，探讨财政纵向失衡对绿色技术创新的影响具有重要的现实意义。在此背景下，先从理论层面对财政纵向失衡与绿色技术创新的作用机制进行系统阐述，而后通过构建双向固定效应等模型，实证检验了财政纵向失衡对绿色技术创新的影响。研究结果表明，财政纵向失衡抑制了绿色技术创新，经过内生性和稳健性检验，该结论依然成立。财政纵向失衡主要通过弱化政府创新偏好和降低环境规制强度，抑制绿色技术创新。进一步研究发现，财政纵向失衡对绿色技术创新的影响效果因经济发展水平、转移支付水平以及财政纵向失衡程度的差异而呈现异质性。
中图分类号:
孙玉阳. 财政纵向失衡的绿色技术创新效应研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2025, 27(6): 37-48.
Yuyang SUN. Study on the Green Technology Innovation Effect of Fiscal Vertical Imbalance: Based on an Analysis of Provincial Panel Data[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2025, 27(6): 37-48.
图1 财政纵向失衡对绿色技术创新的影响机制
| 变量 | 模型1 | 模型2 | 模型3 | 模型4 | 模型5 |
|---|---|---|---|---|---|
| vfi | -1.478 3** （0.682 0） | -1.926 8*** （0.579 2） | -1.762 7*** （0.573 6） | -1.927 2*** （0.575 3） | -1.570 6** （0.576 4） |
| cy | 1.561 1*** （0.101 1） | 1.511 4*** （0.100 7） | 1.522 8*** （0.100 4） | 1.472 9*** （0.100 1） | |
| fai | -0.521 9*** （0.130 6） | -0.514 7*** （0.130 1） | -0.469 0*** （0.129 2） | ||
| fdi | 0.202 1** （0.082 8） | 0.207 3** （0.081 9） | |||
| edu | 0.553 2*** （0.144 3） | ||||
| 常数项 | 1.039 6** （0.477 7） | -0.105 3*** （0.411 9） | 0.400 5 （0.426 1） | 0.372 8 （0.424 6） | -4.245 4*** （1.276 3） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.513 2 | 0.650 3 | 0.659 3 | 0.662 6 | 0.670 6 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 | 660 |
表1 基准回归结果
| 变量 | 模型1 | 模型2 | 模型3 | 模型4 | 模型5 |
|---|---|---|---|---|---|
| vfi | -1.478 3** （0.682 0） | -1.926 8*** （0.579 2） | -1.762 7*** （0.573 6） | -1.927 2*** （0.575 3） | -1.570 6** （0.576 4） |
| cy | 1.561 1*** （0.101 1） | 1.511 4*** （0.100 7） | 1.522 8*** （0.100 4） | 1.472 9*** （0.100 1） | |
| fai | -0.521 9*** （0.130 6） | -0.514 7*** （0.130 1） | -0.469 0*** （0.129 2） | ||
| fdi | 0.202 1** （0.082 8） | 0.207 3** （0.081 9） | |||
| edu | 0.553 2*** （0.144 3） | ||||
| 常数项 | 1.039 6** （0.477 7） | -0.105 3*** （0.411 9） | 0.400 5 （0.426 1） | 0.372 8 （0.424 6） | -4.245 4*** （1.276 3） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.513 2 | 0.650 3 | 0.659 3 | 0.662 6 | 0.670 6 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 | 660 |
| 变量 | 模型6 | 模型7 | 模型8 | 模型9 | 模型10 |
|---|---|---|---|---|---|
| vfi | -2.020 8** （0.770 5） | -2.209 1*** （0.654 6） | -2.061 0*** （0.647 6） | -2.276 5*** （0.650 5） | -1.876 2*** （0.651 8） |
| cy | 1.550 6*** （0.101 0） | 1.501 4*** （0.100 5） | 1.512 2*** （0.100 1） | 1.464 7*** （0.099 8） | |
| fai | -0.527 1*** （0.130 4） | -0.520 0*** （0.129 8） | -0.473 4*** （0.129 0） | ||
| fdi | 0.208 0** （0.082 9） | 0.212 3** （0.082 0） | |||
| edu | 0.549 8*** （0.144 2） | ||||
| 常数项 | 1.212 9*** （0.464 4） | -0.115 6 （0.403 9） | 0.420 2 （0.420 3） | 0.403 5 （0.418 6） | -4.181 9*** （1.272 4） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.514 9 | 0.650 5 | 0.659 6 | 0.663 1 | 0.671 1 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 | 660 |
表2 稳健性检验Ⅰ
| 变量 | 模型6 | 模型7 | 模型8 | 模型9 | 模型10 |
|---|---|---|---|---|---|
| vfi | -2.020 8** （0.770 5） | -2.209 1*** （0.654 6） | -2.061 0*** （0.647 6） | -2.276 5*** （0.650 5） | -1.876 2*** （0.651 8） |
| cy | 1.550 6*** （0.101 0） | 1.501 4*** （0.100 5） | 1.512 2*** （0.100 1） | 1.464 7*** （0.099 8） | |
| fai | -0.527 1*** （0.130 4） | -0.520 0*** （0.129 8） | -0.473 4*** （0.129 0） | ||
| fdi | 0.208 0** （0.082 9） | 0.212 3** （0.082 0） | |||
| edu | 0.549 8*** （0.144 2） | ||||
| 常数项 | 1.212 9*** （0.464 4） | -0.115 6 （0.403 9） | 0.420 2 （0.420 3） | 0.403 5 （0.418 6） | -4.181 9*** （1.272 4） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.514 9 | 0.650 5 | 0.659 6 | 0.663 1 | 0.671 1 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 | 660 |
| 变量 | 模型11 | 模型12 | 模型13 | 模型14 | 模型15 |
|---|---|---|---|---|---|
| vfi | -2.128 3** （1.017 5） | -2.790 7*** （0.867 6） | -2.385 1*** （0.839 5） | -2.608 1*** （0.842 5） | -1.872 3** （0.834 0） |
| cy | 2.305 6*** （0.151 5） | 2.182 7*** （0.147 4） | 2.198 1*** （0.147 0） | 2.095 1*** （0.144 9） | |
| fai | -1.290 8*** （0.191 1） | -1.281 0*** （0.190 5） | -1.186 7*** （0.186 9） | ||
| fdi | 0.274 2** （0.121 3） | 0.284 8** （0.118 6） | |||
| edu | 1.141 5*** （0.208 9） | ||||
| 常数项 | 1.501 4** （0.712 7） | -0.189 6 （0.617 0） | 1.061 3* （0.623 6） | 1.023 7* （0.621 8） | -8.505 3*** （1.846 6） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.460 9 | 0.609 7 | 0.637 0 | 0.640 1 | 0.657 0 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 | 660 |
表3 稳健性检验Ⅱ
| 变量 | 模型11 | 模型12 | 模型13 | 模型14 | 模型15 |
|---|---|---|---|---|---|
| vfi | -2.128 3** （1.017 5） | -2.790 7*** （0.867 6） | -2.385 1*** （0.839 5） | -2.608 1*** （0.842 5） | -1.872 3** （0.834 0） |
| cy | 2.305 6*** （0.151 5） | 2.182 7*** （0.147 4） | 2.198 1*** （0.147 0） | 2.095 1*** （0.144 9） | |
| fai | -1.290 8*** （0.191 1） | -1.281 0*** （0.190 5） | -1.186 7*** （0.186 9） | ||
| fdi | 0.274 2** （0.121 3） | 0.284 8** （0.118 6） | |||
| edu | 1.141 5*** （0.208 9） | ||||
| 常数项 | 1.501 4** （0.712 7） | -0.189 6 （0.617 0） | 1.061 3* （0.623 6） | 1.023 7* （0.621 8） | -8.505 3*** （1.846 6） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.460 9 | 0.609 7 | 0.637 0 | 0.640 1 | 0.657 0 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 | 660 |
| 变量 | 模型16 | 模型17 |
|---|---|---|
| iv | 0.636 9*** （0.028 9） | |
| vfi | -2.151 2** (0.881 1) | |
| cy | 0.012 3** （0.005 2） | 1.488 1*** (0.102 4) |
| fai | 0.011 9* （0.006 6） | -0.538 5*** (0.130 0) |
| fdi | 0.010 6** （0.004 2） | 0.257 4*** (0.083 4) |
| edu | -0.006 2 （0.007 3） | 0.511 0*** (0.143 6) |
| 常数项 | 0.066 8 （0.096 8） | -5.228 6*** (1.888 8) |
| 地区固定效应 | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes |
| Kleibergen-Paap rk LM | 287.727*** | |
| Cragg-Donald Wald F | 483.366 | |
| N | 630 | 630 |
表4 内生性问题检验
| 变量 | 模型16 | 模型17 |
|---|---|---|
| iv | 0.636 9*** （0.028 9） | |
| vfi | -2.151 2** (0.881 1) | |
| cy | 0.012 3** （0.005 2） | 1.488 1*** (0.102 4) |
| fai | 0.011 9* （0.006 6） | -0.538 5*** (0.130 0) |
| fdi | 0.010 6** （0.004 2） | 0.257 4*** (0.083 4) |
| edu | -0.006 2 （0.007 3） | 0.511 0*** (0.143 6) |
| 常数项 | 0.066 8 （0.096 8） | -5.228 6*** (1.888 8) |
| 地区固定效应 | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes |
| Kleibergen-Paap rk LM | 287.727*** | |
| Cragg-Donald Wald F | 483.366 | |
| N | 630 | 630 |
| 变量 | 模型18 | 模型19 | 模型20 | 模型21 |
|---|---|---|---|---|
| pf | gtc | er | gtc | |
| vfi | -0.051 0*** (0.012 1) | -1.122 3* (0.575 2) | -0.274 8*** （0.080 3） | -1.236 5** （0.574 1） |
| pf | 8.780 0*** (1.898 7) | |||
| er | 1.215 2*** （0.287 9） | |||
| cy | 0.002 5 (0.002 1) | 1.450 7*** (0.098 6) | -0.034 1** （0.013 9） | 1.514 4*** （0.099 2） |
| fai | -0.012 2*** (0.002 7) | -0.361 9*** (0.129 1) | -0.103 5*** （0.018 0） | -0.343 1** （0.130 9） |
| fdi | -0.005 2*** (0.001 7) | 0.253 6*** (0.081 2) | -0.011 3 （0.011 4） | 0.221 0** （0.080 9） |
| edu | -0.001 9 (0.003 0) | 0.570 5*** (0.142 0) | 0.037 8* （0.020 1） | 0.507 3*** （0.142 8） |
| 常数项 | 0.233 1*** （0.026 9） | -6.292 2*** (1.331 1) | 0.846 0*** （0.177 9） | -5.273 6*** （1.282 3） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.445 1 | 0.681 9 | 0.268 1 | 0.680 0 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 |
表5 中介效应回归结果
| 变量 | 模型18 | 模型19 | 模型20 | 模型21 |
|---|---|---|---|---|
| pf | gtc | er | gtc | |
| vfi | -0.051 0*** (0.012 1) | -1.122 3* (0.575 2) | -0.274 8*** （0.080 3） | -1.236 5** （0.574 1） |
| pf | 8.780 0*** (1.898 7) | |||
| er | 1.215 2*** （0.287 9） | |||
| cy | 0.002 5 (0.002 1) | 1.450 7*** (0.098 6) | -0.034 1** （0.013 9） | 1.514 4*** （0.099 2） |
| fai | -0.012 2*** (0.002 7) | -0.361 9*** (0.129 1) | -0.103 5*** （0.018 0） | -0.343 1** （0.130 9） |
| fdi | -0.005 2*** (0.001 7) | 0.253 6*** (0.081 2) | -0.011 3 （0.011 4） | 0.221 0** （0.080 9） |
| edu | -0.001 9 (0.003 0) | 0.570 5*** (0.142 0) | 0.037 8* （0.020 1） | 0.507 3*** （0.142 8） |
| 常数项 | 0.233 1*** （0.026 9） | -6.292 2*** (1.331 1) | 0.846 0*** （0.177 9） | -5.273 6*** （1.282 3） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.445 1 | 0.681 9 | 0.268 1 | 0.680 0 |
| N | 660 | 660 | 660 | 660 |
| 门槛变量 | 门槛性质 | F值 | p值 | BS次数 | 临界值 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1% | 5% | 10% | |||||
| agdp | 单一门槛 | 478.98 | 0.000 0 | 500 | 85.677 8 | 55.776 4 | 44.494 5 |
| 双重门槛 | 196.53 | 0.000 0 | 500 | 66.052 6 | 44.727 4 | 34.884 6 | |
| 三重门槛 | 53.42 | 0.588 0 | 500 | 436.302 2 | 330.738 7 | 276.077 1 | |
| vfi | 单一门槛 | 67.97 | 0.014 0 | 500 | 71.912 8 | 48.323 9 | 39.165 2 |
| 双重门槛 | 14.74 | 0.586 0 | 500 | 59.963 1 | 43.006 4 | 35.448 3 | |
| 三重门槛 | 9.74 | 0.790 0 | 500 | 64.789 2 | 42.911 1 | 35.793 8 | |
| tr | 单一门槛 | 61.15 | 0.020 0 | 500 | 70.096 1 | 52.692 2 | 41.919 1 |
| 双重门槛 | 15.91 | 0.510 0 | 500 | 60.697 7 | 39.279 5 | 31.587 7 | |
| 三重门槛 | 13.12 | 0.574 0 | 500 | 42.115 0 | 32.184 6 | 26.758 3 | |
表6 门槛效应检验结果
| 门槛变量 | 门槛性质 | F值 | p值 | BS次数 | 临界值 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1% | 5% | 10% | |||||
| agdp | 单一门槛 | 478.98 | 0.000 0 | 500 | 85.677 8 | 55.776 4 | 44.494 5 |
| 双重门槛 | 196.53 | 0.000 0 | 500 | 66.052 6 | 44.727 4 | 34.884 6 | |
| 三重门槛 | 53.42 | 0.588 0 | 500 | 436.302 2 | 330.738 7 | 276.077 1 | |
| vfi | 单一门槛 | 67.97 | 0.014 0 | 500 | 71.912 8 | 48.323 9 | 39.165 2 |
| 双重门槛 | 14.74 | 0.586 0 | 500 | 59.963 1 | 43.006 4 | 35.448 3 | |
| 三重门槛 | 9.74 | 0.790 0 | 500 | 64.789 2 | 42.911 1 | 35.793 8 | |
| tr | 单一门槛 | 61.15 | 0.020 0 | 500 | 70.096 1 | 52.692 2 | 41.919 1 |
| 双重门槛 | 15.91 | 0.510 0 | 500 | 60.697 7 | 39.279 5 | 31.587 7 | |
| 三重门槛 | 13.12 | 0.574 0 | 500 | 42.115 0 | 32.184 6 | 26.758 3 | |
| 变量 | 模型22 | 模型23 | 模型24 |
|---|---|---|---|
| cy | 1.158 9*** （0.070 7） | 1.522 1*** （0.097 1） | 1.350 0*** （0.096 9） |
| fai | -0.228 5** （0.090 3） | -0.540 6*** （0.125 4） | -0.380 0*** （0.123 8） |
| fdi | 0.242 9*** （0.056 5） | 0.198 8** （0.079 2） | 0.261 2*** （0.078 5） |
| edu | 0.255 6** （0.100 6） | 0.521 5*** （0.139 7） | 0.496 4*** （0.138 0） |
| vfi×agdp(agdp≤8.7475) | -1.594 0*** （0.399 9） | ||
| vfi×agdp(8.7475<agdp≤11.6939) | 4.635 5*** （0.256 4） | ||
| vfi×agdp(agdp>11.6939) | 8.931 1*** （0.405 2） | ||
| vfi×vfi(vfi≤0.4118) | 1.643 4** （0.743 8） | ||
| vfi×vfi(vfi>0.4118) | -1.026 6* （0.563 7） | ||
| vfi×tr(tr≤0.2324) | 1.797 0** （0.701 4） | ||
| vfi×tr(tr>0.2324) | -1.203 1** （0.552 3） | ||
| 常数项 | -1.871 6** （0.890 2） | -4.396 0*** （1.234 7） | -4.080 7*** （1.218 4） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.843 7 | 0.692 3 | 0.700 4 |
| N | 660 | 660 | 660 |
表7 门槛效应回归结果
| 变量 | 模型22 | 模型23 | 模型24 |
|---|---|---|---|
| cy | 1.158 9*** （0.070 7） | 1.522 1*** （0.097 1） | 1.350 0*** （0.096 9） |
| fai | -0.228 5** （0.090 3） | -0.540 6*** （0.125 4） | -0.380 0*** （0.123 8） |
| fdi | 0.242 9*** （0.056 5） | 0.198 8** （0.079 2） | 0.261 2*** （0.078 5） |
| edu | 0.255 6** （0.100 6） | 0.521 5*** （0.139 7） | 0.496 4*** （0.138 0） |
| vfi×agdp(agdp≤8.7475) | -1.594 0*** （0.399 9） | ||
| vfi×agdp(8.7475<agdp≤11.6939) | 4.635 5*** （0.256 4） | ||
| vfi×agdp(agdp>11.6939) | 8.931 1*** （0.405 2） | ||
| vfi×vfi(vfi≤0.4118) | 1.643 4** （0.743 8） | ||
| vfi×vfi(vfi>0.4118) | -1.026 6* （0.563 7） | ||
| vfi×tr(tr≤0.2324) | 1.797 0** （0.701 4） | ||
| vfi×tr(tr>0.2324) | -1.203 1** （0.552 3） | ||
| 常数项 | -1.871 6** （0.890 2） | -4.396 0*** （1.234 7） | -4.080 7*** （1.218 4） |
| 地区固定效应 | Yes | Yes | Yes |
| 年份固定效应 | Yes | Yes | Yes |
| R2 | 0.843 7 | 0.692 3 | 0.700 4 |
| N | 660 | 660 | 660 |
| [1] | Rennings K.Redefining innovation：eco-innovation research and the contribution frome cological economics［J］.Ecological Economics，2000，32（2）：319-332. |
| [2] | Blanchard O， Shleifer A ． Federalism with and without political centralization： China versus Russia［J］.Imf Staff Papers，2000，48（1）：171-179． |
| [3] | Taylor M Z. Political Decentralization and technological innovation：testing the innovative advantages of decentralized states［J］. Reviewof Policy Research，2007，24（3）：231- 257. |
| [4] | 周克清，刘海二，吴碧英. 财政分权对地方科技投入的影响研究 ［J］.财贸经济，2011（10）：31-37. |
| [5] | 卞元超，白俊红.“为增长而竞争”与“为创新而竞争”——财政分权对技术创新影响的一种新解释［J］.财政研究，2017（10）：43-53. |
| [6] | 台航，张凯强，孙瑞.财政分权与企业创新激励［J］.经济科学，2018（1）：52-68. |
| [7] | 白俊红，戴玮. 财政分权对地方政府科技投入的影响［J］.统计研究，2017，34（3）：97-106. |
| [8] | Qian Y Y， Weingast B R. Federalism as a commitment to preserving market incentives［J］.Journal of Economic Perspectives，1997，11（4）：83-92. |
| [9] | 余泳泽，刘大勇.“中国式财政分权”与全要素生产率：“竞次”还是“竞优”［J］.财贸经济，2018，39（1）：23-37. |
| [10] | 吴延兵.财政分权促进技术创新吗？［J］.当代经济科学，2019，41（3）：13-25. |
| [11] | 储德银，邵娇. 财政纵向失衡、公共支出结构与经济增长［J］.经济理论与经济管理，2018（10）：30-43. |
| [12] | 李森，彭田田.地方政府财政压力对经济发展质量的影响研究——来自教育支出改革的政策实验［J］.财政研究，2022（3）：59-73. |
| [13] | 张敏，马万里.财政纵向失衡能推动经济高质量发展吗［J］.当代财经，2022（11）：27-39. |
| [14] | 贾俊雪，张超，秦聪，等. 纵向财政失衡、政治晋升与土地财政［J］.中国软科学，2016（9）：144-155. |
| [15] | 韦东明，顾乃华，魏嘉辉. 财政垂直失衡、公共支出偏向与经济高质量发展［J］.经济评论，2021（2）：23-43. |
| [16] | 李真，苏春红. 财政纵向失衡对地方政府治理能力的影响：理论分析与实证检验［J］.财政研究，2023（5）： 71-83. |
| [17] | 原毅军，陈喆.环境规制、绿色技术创新与中国制造业转型升级［J］.科学学研究，2019， 37（10）：1902-1911. |
| [18] | 陶锋，赵锦瑜，周浩.环境规制实现了绿色技术创新的“增量提质”吗——来自环保目标责任制的证据［J］.中国工业经济，2021（2）：136-154. |
| [19] | 周肖肖，贾梦雨，赵鑫.绿色金融助推企业绿色技术创新的演化博弈动态分析和实证研究［J］.中国工业经济，2023（6）：43-61. |
| [20] | 时省，张亚.绿色金融政策对绿色技术创新的影响及机制研究——基于绿色金融改革创新试验区的准自然实验［J］.管理评论，2024，36（1）：107-118. |
| [21] | 石孖祎，韩冬日，李拓晨.政府创新偏好、人力资本积累与绿色技术创新［J］.统计与决策，2024，40（4）：162-168. |
| [22] | 王班班. 环境政策与技术创新研究述评［J］. 经济评论，2017（4）： 131-148. |
| [23] | 吴延兵. 中国式分权下的偏向性投资［J］.经济研究，2017（6）：137-152. |
| [24] | 孙玉阳，薛程. 财政分权的绿色技术创新效应研究［J］. 工业技术经济，2024，43（2）： 79-87. |
| [25] | 张娟，耿弘，徐功文，等.环境规制对绿色技术创新的影响研究［J］.中国人口·资源与环境，2019，29（1）：168-176. |
| [26] | 管智超，付敏杰. 财政纵向失衡、支出结构偏向与区域创新能力［J］.北京工业大学学报（社会科学版）， 2023，23（2）： 98-114. |
| [27] | 贾俊雪，应世为. 财政分权与企业税收激励——基于地方政府竞争视角的分析［J］. 中国工业经济，2016（10）：23-39. |
| [28] | 曹春方，马连福，沈小秀.财政压力、晋升压力、官员任期与地方国企过度投资［J］.经济学（季刊），2014，13（4）：1415-1436. |
| [29] | 李政，杨思莹. 财政分权、政府创新偏好与区域创新效率［J］.管理世界，2018（12）： 29-42. |
| [30] | 张宇. 财政分权与政府财政支出结构偏异—中国政府为何偏好生产性支出［J］.南开经济研究，2013（3）： 35-50. |
| [31] | 吴非，杜金岷，李华民.财政科技投入、地方政府行为与区域创新异质性［J］.财政研究，2017（11）：60-74. |
| [32] | 郭进.环境规制对绿色技术创新的影响——“波特效应”的中国证据［J］.财贸经济，2019， 40（3）：147-160. |
| [33] | 郭庆旺，吕冰洋，张德勇.财政支出结构与经济增长［J］.经济理论与经济管理，2003（11）： 5-12. |
| [34] | 席鹏辉，梁若冰，谢贞发.税收分成调整、财政压力与工业污染［J］.世界经济，2017，40（10）：170-192. |
| [35] | 沈坤荣，周力. 地方政府竞争、垂直型环境规制与污染回流效应［J］. 经济研究，2020，55（3）：35-49. |
| [36] | 张华.地区间环境规制的策略互动研究——对环境规制非完全执行普遍性的解释［J］.中国工业经济，2016（7）：74-90. |
| [37] | 董香书，卫园园，肖翔. 财政分权如何影响绿色创新？［J］.中国人口·资源与环境，2022，32（8）：62-74. |
| [38] | 郭爱君，张娜，邓金钱.财政纵向失衡、环境治理与绿色发展效率［J］.财经科学，2020（12）：72-82. |
| [39] | 徐佳，崔静波. 低碳城市和企业绿色技术创新［J］.中国工业经济， 2020（12）： 178-196. |
| [40] | 储德银，邵娇.财政纵向失衡与公共支出结构偏向：理论机制诠释与中国经验证据［J］.财政研究，2018（4）：20-32. |
| [41] | 董直庆，王辉. 环境规制的“本地—邻地”绿色技术进步效应［J］. 中国工业经济，2019（1）：100-118. |
| [42] | 洪源，张玉灶，王群群.财政压力、转移支付与地方政府债务风险——基于央地财政关系的视角［J］.中国软科学，2018（9）：173-184. |
| [43] | 伍格致，游达明.财政分权视角下环境规制对技术引进的影响机制［J］.经济理，2018，38（8）：37-46. |
| [44] | 陈小亮，谭涵予，刘哲希.转移支付对地方政府债务影响的再检验［J］.财经问题研究，2020（10）：64-73. |
| [45] | 郭威，李泽浩.财政纵向失衡、转移支付与基本公共服务供给［J］.现代经济探讨，2024（1）：35-47. |
| [46] | 张开志，高正斌.纵向转移支付、制度外部性与企业创新激励［J］.现代经济探讨，2024（1）：48-63. |
| [1] | 孙正林, 阚蕊, 陈俊龙. 数字经济对农业经济韧性的影响研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2025, 27(4): 37-48. |
| [2] | 曹康康. 绿色技术创新伦理何以可能[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(3): 16-21. |
| [3] | 齐晓东，李兆友. 技术创新中的政府激励导向基于委托-代理视角[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2013, 15(5): 478-483. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
