中国“资源诅咒”现象中的体制转型因素研究

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2019.01.006

东北大学学报（社会科学版） ›› 2019, Vol. 21 ›› Issue (1): 35-42.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2019.01.006

中国“资源诅咒”现象中的体制转型因素研究

胡之光，陈甬军

(中国人民大学商学院，北京100872)

收稿日期:2018-09-10 修回日期:2018-09-10 出版日期:2019-01-25 发布日期:2019-01-12
通讯作者: 胡之光
作者简介:胡之光(1991-)，男(满族)，辽宁本溪人，中国人民大学博士研究生，主要从事资源产业、文化产业研究;陈甬军(1954-)，男，浙江宁波人，中国人民大学教授，博士生导师，主要从事市场与流通理论研究。

Research on Institutional Transformation Factors in the Phenomenon of “Resource Curse” in China

HU Zhi-guang， CHEN Yong-jun

(School of Business， Renmin University of China， Beijing 100872， China)

Received:2018-09-10 Revised:2018-09-10 Online:2019-01-25 Published:2019-01-12
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： “资源诅咒”现象是指自然资源丰富的地区的经济，反而比资源贫乏地区增长缓慢。这种现象同样存在于中国的经济活动中，而中国“资源诅咒”现象的形成又有其独特的体制因素:在体制转型过程中，中国曾普遍实行价格双轨制，它在提高了全国总体的经济效率的同时，又导致了受“计划”轨控制的资源型地区的福利向受“市场”轨控制的非资源型地区转移，形成非帕累托改善。基于中国1984年、1986年254个地级市层面数据，采用双重差分法进行实证分析，可以发现在实施了价格双轨制后，资源型地区对非资源型地区的经济增速优势、工资增速优势等不复存在，说明价格的双轨制对非资源型地区经济发展更为有利。

关键词: 资源诅咒, 价格双轨制, 经济增长, 资源型地区

Abstract: The “resource curse” refers to the phenomenon that the economy of a region rich in natural resources develops more slowly than that in a resource-poor area. This phenomenon also exists in China's economic activities. And the formation of China's “resource curse” phenomenon has its own unique institutional factors. In the process of institutional transformation， China has generally implemented a double-track price system， which has， on the one hand， improved the overall economic efficiency of the country， and on the other， made the natural resource benefits transfer from resource-dependent areas to non-resource-dependent areas， forming a non-Pareto improvement. Based on the data of 254 prefecture-level cities in China in 1984 and 1986 by using the method of difference-in-difference empirical analysis， it can be found that after the implementation of the double-track price system， resource-dependent areas are losing their advantages in economy and wage growth rate over non-resource-dependent areas. This shows that the double-track price system is more favorable to the economic development of non-resource-dependent areas.

Key words: resource curse, double-track price system, economic development, resource-dependent area

中图分类号:

F062.1

胡之光，陈甬军. 中国“资源诅咒”现象中的体制转型因素研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(1): 35-42.

HU Zhi-guang， CHEN Yong-jun. Research on Institutional Transformation Factors in the Phenomenon of “Resource Curse” in China[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2019, 21(1): 35-42.

参考文献

[1]Auty R M. Sustaining Development in Mineral Economies: the Resource Curse Thesis［M］. London: Routledge， 1993.
[2]Prebisch R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems［M］. New York: United Nations Publication， 1950.
[3]Singer H W. The Distribution of Gains Between Investing and Borrowing Countries［J］. The American Economic Review， 1950，40(2):473-485.
[4]Prebisch R. 我的发展思想的五个阶段［J］. 朱章国，译. 国际经济评论， 1983(11):12-21.
[5]肖劲松，王东升. 资源型城市生态经济系统的价值双向流失及评估［J］. 资源科学， 2010，32(11):2085-2091.
[6]周喜君，郭丕斌. 煤炭资源就地转化与“资源诅咒”的规避——以中国中西部8个典型省区为例［J］. 资源科学， 2015，37(2):318-324.
[7]Corden W M，Neary J P. Booming Sector and De-industrialisation in a Small Open Economy［J］. The Economic Journal， 1982，92:825-848.
[8]Auty R M. Mineral Wealth and the Economic Transition: Kazakhstan［J］. Resources Policy， 1998，24(4):241-249.
[9]王石，王华，冯宗宪. 资源价格波动、资源依赖与经济增长［J］. 统计与信息论坛， 2015，30(2):41-47.
[10]Steinberg D. Resource Shocks and Human Capital Stocks-brain Drain or Brain Gain?［J］. Journal of Development Economics， 2017，127(1):250-268.
[11]邵帅，齐中英. 自然资源开发、区域技术创新与经济增长——一个对“资源诅咒”的机理解释及实证检验［J］. 中南财经政法大学学报， 2008，52(4):3-9.
[12]Torvik R. Natural Resources， Rent Seeking and Welfare［J］. Journal of Development Economics， 2002，67(2): 455-470.
[13]Robinson J A，Torvik R，Verdier T. Political Foundations of the Resource Curse［J］. Journal of Development Economics， 2006，79(2):447-468.
[14]邓明，魏后凯. 自然资源禀赋与中国地方政府行为［J］. 经济学动态， 2016(1):15-31.
[15]Lau L J，Qian Y Y，Roland G. Reform Without Losers: An Interpretation of China's Dual-track Approach to Transition［J］. Journal of Political Economy， 2000，108(1):120-143.
[16]吴光炳. 转型经济学［M］. 北京:北京大学出版社， 2008:60.
[17]Murphy K M，Shleifer A，Vishny R W. The Transition to a Market Economy: Pitfalls or Partial Reform［J］. The Quarterly Journal of Economics， 1992，107(3):889-906.
[18]杨圣明，李军. 价格双轨制的历史命运［M］. 北京:中国社会科学出版社， 1993:83.
[19]刘云刚. 中国资源型城市界定方法的再考察［J］. 经济地理， 2006，26(6):940-944.
[20]张军. “双轨制”经济学［M］. 上海:格致出版社， 2016:116.

中国“资源诅咒”现象中的体制转型因素研究

Research on Institutional Transformation Factors in the Phenomenon of “Resource Curse” in China

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘金全，张龙. “多目标”下数量型与价格型货币政策工具的有效性对比研究——基于“多指标”的量化分析视角[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(6): 583-591.
[2]	贺俊，程佳敏，万红燕. 人口结构、经济增长与中国社会福利水平[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(1): 19-26.
[3]	佟昕. 我国区域碳排放的收敛性研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2017, 19(4): 364-370.
[4]	印重，刘金全，张都. 我国金融稳定与经济增长的非线性关联机制检验[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2017, 19(2): 140-146.
[5]	贺俊，刘亮亮，唐述毅. 环境污染、财政分权与中国经济增长[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(1): 23-28.
[6]	吴言松，张志明，冯贝. 加入世贸组织对中国经济增长影响的实证研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2015, 17(5): 461-467.
[7]	李强，徐康宁，魏巍. 自然资源、地理位置与经济增长基于2000—2010年省级面板数据的分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2013, 15(3): 251-257.
[8]	李东军，张辉. 北京市产业结构与经济增长的关系及原因分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2013, 15(2): 148-153.
[9]	刘海庆;高凌江;. 税制结构与经济增长关系的实证研究——基于中国30个省级面板数据[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2011, 13(6): 492-498.
[10]	苏艳丽;庄新田;. 中国股市发展与经济增长的相关性研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2010, 12(2): 129-134.
[11]	苏李;臧日宏;闫逢柱;. 中国金融服务业与经济增长的Granger分析——基于地理集聚视角[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2010, 12(1): 23-28.
[12]	刘宏杰;. 中国石油消费与经济增长关系的时间序列分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2008, 10(2): 121-126.
[13]	张玉明;李凯;聂艳华;. 技术溢出、企业集聚与区域经济增长[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2008, 10(1): 26-31.
[14]	李勇;. 清廉度促进经济发展的实证研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2007, 9(1): 52-55.
[15]	陈玉清;任明. 沈阳市工业经济增长的实证分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2003, 5(6): 404-407.