语义关系视角的隐性评价机制研究

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2019.02.014

东北大学学报（社会科学版） ›› 2019, Vol. 21 ›› Issue (2): 208-214.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2019.02.014

语义关系视角的隐性评价机制研究

李淑晶，刘承宇

(西南大学外国语学院，重庆400715)

收稿日期:2018-05-12 修回日期:2018-05-12 出版日期:2019-03-25 发布日期:2019-03-22
通讯作者: 李淑晶
作者简介:李淑晶(1981-)，女(满族)，吉林公主岭人，西南大学博士研究生，主要从事功能语言学、语篇分析研究;刘承宇(1963-)，男，四川荣县人，西南大学教授，博士生导师，主要从事功能语言学、话语分析研究。
基金资助:
重庆市研究生科技创新资助项目(CYB17055);中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(SWU1809381)。

Revisiting Implicit Appraisal Mechanisms from the Perspective of Semantic Relations

LI Shu-jing， LIU Cheng-yu

(College of International Studies， Southwest University， Chongqing 400715， China)

Received:2018-05-12 Revised:2018-05-12 Online:2019-03-25 Published:2019-03-22
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 标记的识别是语篇评价分析过程中必不可少的环节。国内外研究者提出的隐性评价语言机制在一定程度上为之提供了依据，但是各个语言机制之间缺少联系，且对一些评价现象缺乏解释力。借鉴语义场理论和系统功能语法对语义关系的阐述，通过分析马丁等提出的隐性评价语言机制来挖掘其底层共性，指出语义关系是隐性评价语言机制的基础，进而在此基础上发现语义关系错配、责任推定、逻辑推导等机制，并探讨了语境对语义关系选择的框定作用。

关键词: 隐性评价, 语义关系, 语言机制, 语境

Abstract: The recognition of tokens is an indispensable procedure in appraisal analysis. The linguistic mechanisms of implicit appraisal proposed by researchers at home and abroad have helped to address the issue to a certain extent. However， there is still a lack of connection between the varying mechanisms， which results in the limited explanatory power to some evaluative phenomena. The Semantic Field Theory and Systemic Functional Grammar are drawn on to reveal the underlying commonality of the evaluative mechanisms put forward by James Martin and other scholars， and then it is proposed that semantic relations are the basis of linguistic mechanisms for implicit appraisal. Based on this observation， some other linguistic mechanisms， such as mismatching of semantic relations， presumption of responsibility and logical derivation， are discussed. Furthermore， semantic relations are explored in respect of their selection framed by the context.

Key words: implicit appraisal, semantic relation, linguistic mechanism, context

中图分类号:

H030

李淑晶，刘承宇. 语义关系视角的隐性评价机制研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(2): 208-214.

LI Shu-jing， LIU Cheng-yu. Revisiting Implicit Appraisal Mechanisms from the Perspective of Semantic Relations[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2019, 21(2): 208-214.

参考文献

[1]Martin J R，White P R R. The Language of Evaluation: Appraisal in English［M］. New York: Palgrave MacMillan Ltd.， 2005.
[2]Macken-Horarik M，Isaac A. Appraising Appraisal［M］∥Thompson G， Alba-Juez L. Pragmatics & Beyond New Series: Evaluation in Context. Amsterdam: John Benjamins， 2014:67-92.
[3]张德禄，刘世铸. 形式与意义的范畴化——兼评《评价语言——英语的评价系统》［J］. 外语教学与研究， 2006(6):423-427.
[4]朱永生. 概念意义中的隐性评价［J］. 外语教学， 2009(4):1-5.
[5]林国丽. 概念意义的隐性评价功能——“乔布斯情书”英文及汉译本对比分析［J］. 外语学刊， 2015(5):77-81.
[6]马伟林. 隐性评价与显性评价语篇功能的评价研究［D］. 上海:复旦大学外文学院， 2009.
[7]张大群. 学术论文中的隐性评价及其标识［J］. 外语教学理论与实践， 2010(3):36-43.
[8]Cassirer E. The Influence of Language upon the Development of Scientific Thought［J］. Journal of Philosophy， 1942(12):309-327.
[9]Dewey J，Bentley A F. Knowing and the Known［M］. Boston: Beacon Press， 1949.
[10]Gardner R. Relationism and Relativity［J］. The British Journal for the Philosophy of Science， 1977(3):215-233.
[11]孙慕天，采赫米斯特罗. 新整体论［M］. 哈尔滨:黑龙江教育出版社， 1996.
[12]汪丁丁. 跨学科教育文集［M］. 大连:东北财经大学出版社， 2009.
[13]刘军，杨辉从. “实体论”到“关系论”——兼谈“关系研究”的认识论原则［J］. 北方论丛， 2012(6):129-134.
[14]Murphy M L. Semantics Relations and the Lexicon［M］. Beijing: World Publishing Corporation， 2012.
[15]Saussure F. Course in General Linguistics［M］. New York: McGraw-Hill， 1916.
[16]胡壮麟，朱永生，张德禄，等. 系统功能语言学概论［M］. 北京:北京大学出版社， 2005.
[17]胡勇. 论组合关系和聚合关系的不对称——兼论“聚合规则”作为术语的不合理性［J］. 语言教学与研究， 2015(2):102-110.
[18]Fillmore C J. An Alternative to Checklist Theories of Meaning［M］. Proceedings of the Berkeley Linguistic Society， 1975(1):123-131.
[19]Mel'Acˇuk I A. Lexical functions［M］∥Wanner L. Lexical Functions in Lexicography and Natural Language Processing. Amsterdam: Benjamins， 1996:37-102.
[20]Trier J. Das sprachliche Feld［J］. Jahrbuch für Deutsche Wissenschaft， 1934(10):428-449.
[21]科索夫斯基. 语义场理论概述［J］. 成立中，译. 语言学动态， 1979(3):23-25.
[22]Martin J R. The Discourse Semantics of Attitudinal Relations: Continuing the Study of Lexis［J］. Russian Journal of Linguistics， 2017(1):22-47.
[23]Halliday M A K. An Introduction to Functional Grammar［M］. 北京: 外语教学与研究出版社， 1994.
[24]Halliday M A K. Halliday's Introduction to Functional Grammar［M］. 4th ed. Oxford: Routledge， 2014:220-224.
[25]Thompson G，Hunston S. Evaluation: An Introduction［M］∥Hunston S，Thompson G. Evaluation in Text: Authorial Stance and the Construction of Discourse. New York: Oxford University Press， 2000.
[26]White P R R. Evaluative Semantics and Ideological Positioning in Journalistic Discourse: A New Framework for Analysis［M］∥Lassen I. Mediating Ideology in Text and Image: Ten Critical Studies. Amsterdam: John Benjamins， 2006.
[27]Martin J R，Rose D. Working with Discourse: Meaning Beyond the Clause［M］. 2nd ed. Beijing: Peking University Press， 2014.
[28]何英玉. 语义学［M］. 上海:上海外语教育出版社， 2005.
[29]杨信彰. 语篇中的评价性手段［J］. 外语与外语教学， 2003(1):11-14.
[30]Halliday M A K，Hasan R. Language， Context and Text: Aspects of Language in a Social-semantic Perspective［M］. Geelong: Deakin University Press， 1985.

语义关系视角的隐性评价机制研究

Revisiting Implicit Appraisal Mechanisms from the Perspective of Semantic Relations

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	程海东，刘炜. 语境:技术的现实存在场域[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2014, 16(6): 558-562.
[2]	孙佩婕;. Halliday与vanDijk语境模式对比研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2012, 14(3): 278-282.
[3]	徐杰;. 哲学中的“语境”——语境发展的三条路径及层面性分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2011, 13(6): 556-560.
[4]	吕乃基;. 技术理性在中国——一种对技术理性的后现代解读[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2011, 13(6): 471-476+481.
[5]	李桔元;. 语境的多维研究——国内语境研究十年发展综述[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2008, 10(2): 178-183.
[6]	孙佩婕;. 英语超常规搭配的语用特征及修辞特点[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2005, 7(6): 448-451.
[7]	吴致远. 后现代语境中的技术与技术哲学[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2005, 7(3): 167-171.
[8]	迟秀湘;顾华. 语境理论对大学英语阅读的启示[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2004, 6(4): 300-302.
[9]	张尾声;郝丽霞. 英语同义词语义关系和语体色彩初探[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2000, 2(4): 284-286.
[10]	金启军. 论语言的变化和发展[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2000, 2(2): 119-121.