氨制冷系统安全完整性等级的确定

doi:10.12068/j.issn.1005-3026.2019.07.022

东北大学学报:自然科学版 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (7): 1034-1038.DOI: 10.12068/j.issn.1005-3026.2019.07.022

氨制冷系统安全完整性等级的确定

李力，许开立，王犇，姚锡文

(东北大学资源与土木工程学院，辽宁沈阳110819)

收稿日期:2018-05-31 修回日期:2018-05-31 出版日期:2019-07-15 发布日期:2019-07-16
通讯作者: 李力
作者简介:李力(1992-)，男，山西大同人，东北大学博士研究生; 许开立(1965-)，男，山东郓城人，东北大学教授，博士生导师.
基金资助:
国家重点研发计划项目(2017YFC0805100)

Determination of Safety Integrity Level of Ammonia Refrigeration System

LI Li， XU Kai-li， WANG Ben， YAO Xi-wen

School of Resources & Civil Engineering， Northeastern University， Shenyang 110819， China.

Received:2018-05-31 Revised:2018-05-31 Online:2019-07-15 Published:2019-07-16
Contact: XU Kai-li
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 在安全完整性等级的评价过程中定义了风险概率降低值Q_○rpr，并给出了Q_○rpr的计算公式.Q_○rpr是用来表征风险概率降低的大小，其数值大小与系统安全完整性等级所要求的失效概率存在对应关系，进而可以确定系统的安全完整性等级.在经典的HAZOP-LOPA评价方法中融入Q_○rpr的计算，可以更加准确、快速地评价系统的安全完整性等级.采用该方法对氨制冷系统进行安全完整性等级评价.分析了氨制冷系统可能发生的泄漏爆炸事故，并对其安全相关系统进行了安全完整性等级评价，验证了该方法的有效性和可行性.

关键词: 安全完整性等级, 风险概率降低值, HAZOP-LOPA, 氨制冷, 失效概率

Abstract: The risk probability reduction quotient(Q_○rpr)is defined during the evaluation of the safety integrity level， and the formula of Q_○rpr is given. Q_○rpr is used to characterize the reduction in the risk probability. The value of the Q_○rpr corresponds to the failure probability required by the system safety integrity level， and then can be used to determine the safety integrity level. Integrating the Q_○rpr calculation into the classical HAZOP-LOPA evaluation method can more accurately and quickly evaluate the safety integrity level of the system. This method is used to evaluate the safety integrity level of the ammonia refrigeration system. The leakage and explosion accidents in the ammonia refrigeration system were analyzed， and the safety integrity level of the safety-related system was evaluated to verify the effectiveness and feasibility of the method.

Key words: SIL(safety integrity level), risk probability reduction, HAZOP-LOPA, ammonia refrigeration, failure probability

中图分类号:

X913.4

李力，许开立，王犇，姚锡文. 氨制冷系统安全完整性等级的确定[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2019, 40(7): 1034-1038.

LI Li， XU Kai-li， WANG Ben， YAO Xi-wen. Determination of Safety Integrity Level of Ammonia Refrigeration System[J]. Journal of Northeastern University Natural Science, 2019, 40(7): 1034-1038.

参考文献

[1]Kim G Y，Yoo K H，Ko B G，et al.Procedure for assessing hardware safety integrity in legacy systems［J］.Journal of Loss Prevention in the Process Industries，2016，40:461-470.
[2]Kim S K，Kim Y S.An evaluation approach using a HARA and FMEDA for the hardware SIL［J］.Journal of Loss Prevention in the Process Industries，2013，26:1212-1220.
[3]Baghaei A.3-parameters SPW technique:a new method for evaluation of target safety integrity level［J］.Journal of Loss Prevention in the Process Industries，2013，26:1257-1261.
[4]Dutuit Y，Innal F，Rauzy A，et al.Probabilistic assessments in relationship with safety integrity levels by using fault trees［J］.Reliability Engineering and System Safety，2008，93:1867-1876.
[5]周荣义，钟岸，任竟舟，等.安全系统安全完整性等级确定方法比较研究［J］.中国安全生产科学技术，2014，10(3):67-73.(Zhou Rong-yi，Zhong An，Ren Jing-zhou，et al.Comparative study on determining methods for safety integrity level of safety system［J］.Journal of Safety Science and Technology，2014，10(3):67-73.)
[6]Hietikko M，Malm T，Alanen J.Risk estimation studies in the context of a machine control function［J］.Reliability Engineering and System Safety，2011，96:767-774.
[7]郭海涛，阳宪惠.安全系统的安全完整性水平及其选择［J］.化工自动化及仪表，2006(2):71-75.(Guo Hai-tao，Yang Xian-hui.Safety integrity level and choice of security system［J］.Control and Instruments in Chemical Industry，2006(2):71-75.)
[8]Omeiri H，Innal F，Hamaidi B.Safety integrity evaluation of a butane tank overpressure evacuation system according to IEC 61508 standard［J］.Journal of Failure Analysis and Prevention，2015，15(6):892-905.
[9]靳江红，吴宗之，胡玢.对功能安全基础标准IEC61508的研究［J］.中国安全生产科学技术，2009，5(2):71-75.(Jin Jiang-hong，Wu Zong-zhi，Hu Fen.Research on functional safety basic standard IEC61508［J］.Journal of Safety Science and Technology，2009，5(2):71-75.)
[10]Piesik E，Sliwinski M，Barnert T.Determining and verifying the safety integrity level of the safety instrumented systems with the uncertainty and security aspects［J］.Reliability Engineering and System Safety，2016，152:259-272.
[11]Ahn J，Chang D.Fuzzy-based HAZOP study for process industry［J］.Journal of Hazardous Materials，2016，317:303-311.
[12]Alimohamdadi I，Jalilian M，Nadi M.Determination of safety integrity level(SIL)using LOPA method in the emergency shutdown system(ESD)of hydrogen unit［J］.Iranian Journal of Health，Safety & Environment，2014，1(4):191-195.
[13]Baybutt P.Overcoming challenges in using layers of protection analysis(LOPA)to determine safety integrity levels(SILs)［J］.Journal of Loss Prevention in the Process Industries，2017，48:32-40.
[14]周荣义，李石林，刘何清.HAZOP分析中LOPA的应用研究［J］.中国安全科学学报，2010，20(7):76-81.(Zhou Rong-yi，Li Shi-lin，Liu He-qing.Study on application of LOPA in HAZOP［J］.China Safety Science Journal，2010，20(7):76-81.)

氨制冷系统安全完整性等级的确定

Determination of Safety Integrity Level of Ammonia Refrigeration System

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 9

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	乔丽苹，卢卫莉，闵忠顺，王者超. 地下水封洞库围岩块体稳定性与支护可靠性分析[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2023, 44(4): 544-550.
[2]	张灏岩，毕秋实，李勃，郭广勇. 基于Kriging和MCMC的结构可靠性主动学习算法[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2021, 42(10): 1444-1450.
[3]	张毅博，孙志礼，赵中强，赵经武. 基于GPC的环肋耐压圆柱壳结构失稳概率分析[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2020, 41(9): 1268-1273.
[4]	张毅博，孙志礼，闫玉涛，王健. 一种基于失效概率相对误差估计的可靠性分析方法[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2020, 41(2): 229-234.
[5]	刘阔，李晓雷，王健. 一种基于Kriging模型的机械结构可靠性分析方法[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2017, 38(7): 1002-1006.
[6]	王存根，王述红，穆檄江，昝世明. 基于不稳定块体失效概率的开挖面稳定性分析[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2016, 37(4): 568-572.
[7]	张璐，赵文，李艺. 纤维混凝土核废料贮存容器可靠度分析[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2013, 34(7): 1045-1048.
[8]	李翠玲;李剑锋;谢里阳;. 冗余系统共因失效概率预测模型[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2006, 27(2): 213-216.
[9]	谢里阳;林文强. 疲劳剩余寿命分布的当量关系及可靠性计算方法[J]. 东北大学学报:自然科学版, 1995, 16(5): 1--.