东北大学学报(自然科学版) ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (6): 122-130.DOI: 10.12068/j.issn.1005-3026.2025.20230340
• 资源与土木工程 • 上一篇
王述红, 李皓然, 尹宏, 贡藩
收稿日期:
2023-12-22
出版日期:
2025-06-15
发布日期:
2025-09-01
作者简介:
王述红(1969—),男,江苏泰州人,东北大学教授,博士生导师.
基金资助:
Shu-hong WANG, Hao-ran LI, Hong YIN, Fan GONG
Received:
2023-12-22
Online:
2025-06-15
Published:
2025-09-01
摘要:
泡沫混凝土可作为初期支护和二次衬砌之间的变形预留层,抵抗高地应力深埋隧道围岩流变变形.通过掺入纤维可进一步改善其压缩性能及延性,并在一定纤维特征条件下解决抗压强度低的问题.利用正交试验及响应面Box-Behnken设计法,系统探究纤维质量分数、长度、种类等特征因素对泡沫混凝土抗压强度与弹性模量的影响,并构建特征回归模型对配合比进行优化.结果表明:响应面法建立回归模型具有较高的可信度.在多种纤维特征中,纤维质量分数对泡沫混凝土的抗压强度和弹性模量影响最大,同时多特征之间的交互作用对抗压强度影响较大,而对弹性模量影响较小,且纤维长度和纤维种类的交互作用对其抗压强度影响最为显著.此外,通过最大化抗压强度和最小化弹性模量的目标进行模型配合比优化,得出最优配合比的相对误差绝对值均小于5%.该模型可为此工程背景下不同纤维特征的泡沫混凝土参数优化提供参考.
中图分类号:
王述红, 李皓然, 尹宏, 贡藩. 基于响应面分析的纤维泡沫混凝土多目标优化[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2025, 46(6): 122-130.
Shu-hong WANG, Hao-ran LI, Hong YIN, Fan GONG. Multi-objective Optimization of Fiber Foam Concrete Based on Response Surface Analysis[J]. Journal of Northeastern University(Natural Science), 2025, 46(6): 122-130.
性质参数 | 说明 |
---|---|
外观 | 黑色液体 |
稀释倍数 | 40 |
使用温度/℃ | 5~60 |
溶解性 | 用水稀释为均匀液体,静置24 h不分层、不沉底 |
表1 发泡剂性质
Table 1 Foaming agent properties
性质参数 | 说明 |
---|---|
外观 | 黑色液体 |
稀释倍数 | 40 |
使用温度/℃ | 5~60 |
溶解性 | 用水稀释为均匀液体,静置24 h不分层、不沉底 |
纤维种类 | 密度 | 单丝直径 | 弹性模量 | 抗拉强度 |
---|---|---|---|---|
g·cm-3 | μm | GPa | MPa | |
BF | 2.63~2.65 | 7~15 | 91.0~110.0 | 3 000~4 800 |
PVA | 1.29 | 15.09 | 40.0 | 1 830 |
PP | 0.91 | 32.70 | 4.2 | 469 |
表2 纤维的力学性能
Table 2 Mechanical properties of fiber
纤维种类 | 密度 | 单丝直径 | 弹性模量 | 抗拉强度 |
---|---|---|---|---|
g·cm-3 | μm | GPa | MPa | |
BF | 2.63~2.65 | 7~15 | 91.0~110.0 | 3 000~4 800 |
PVA | 1.29 | 15.09 | 40.0 | 1 830 |
PP | 0.91 | 32.70 | 4.2 | 469 |
水平 | 因素 | ||
---|---|---|---|
纤维种类 | 纤维长度 | 纤维质量分数 | |
mm | % | ||
1 | BF | 3 | 0.1 |
2 | PVA | 6 | 0.2 |
3 | PP | 9 | 0.3 |
表3 正交试验设计
Table 3 Orthogonal test design
水平 | 因素 | ||
---|---|---|---|
纤维种类 | 纤维长度 | 纤维质量分数 | |
mm | % | ||
1 | BF | 3 | 0.1 |
2 | PVA | 6 | 0.2 |
3 | PP | 9 | 0.3 |
编号 | 纤维种类 | 纤维长度 | 纤维质量分数 | m/kg | 泡沫体积 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
mm | % | 水泥 | 水 | 稳泡剂 | 纤维 | m3 | ||
1 | BF | 3 | 0.1 | 581.94 | 232.78 | 3.5 | 2.64 | 0.64 |
2 | BF | 6 | 0.2 | 580.56 | 232.22 | 3.5 | 5.28 | 0.64 |
3 | BF | 9 | 0.3 | 579.17 | 231.67 | 3.5 | 7.92 | 0.64 |
4 | PVA | 6 | 0.1 | 581.94 | 232.78 | 3.5 | 1.29 | 0.64 |
5 | PVA | 9 | 0.2 | 580.56 | 232.22 | 3.5 | 2.58 | 0.64 |
6 | PVA | 3 | 0.3 | 579.17 | 231.67 | 3.5 | 3.87 | 0.64 |
7 | PP | 9 | 0.1 | 581.94 | 232.78 | 3.5 | 0.91 | 0.64 |
8 | PP | 3 | 0.2 | 580.56 | 232.22 | 3.5 | 1.82 | 0.64 |
9 | PP | 6 | 0.3 | 579.17 | 231.67 | 3.5 | 2.73 | 0.64 |
表4 试验条件及配比
Table 4 Test conditions and ratios
编号 | 纤维种类 | 纤维长度 | 纤维质量分数 | m/kg | 泡沫体积 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
mm | % | 水泥 | 水 | 稳泡剂 | 纤维 | m3 | ||
1 | BF | 3 | 0.1 | 581.94 | 232.78 | 3.5 | 2.64 | 0.64 |
2 | BF | 6 | 0.2 | 580.56 | 232.22 | 3.5 | 5.28 | 0.64 |
3 | BF | 9 | 0.3 | 579.17 | 231.67 | 3.5 | 7.92 | 0.64 |
4 | PVA | 6 | 0.1 | 581.94 | 232.78 | 3.5 | 1.29 | 0.64 |
5 | PVA | 9 | 0.2 | 580.56 | 232.22 | 3.5 | 2.58 | 0.64 |
6 | PVA | 3 | 0.3 | 579.17 | 231.67 | 3.5 | 3.87 | 0.64 |
7 | PP | 9 | 0.1 | 581.94 | 232.78 | 3.5 | 0.91 | 0.64 |
8 | PP | 3 | 0.2 | 580.56 | 232.22 | 3.5 | 1.82 | 0.64 |
9 | PP | 6 | 0.3 | 579.17 | 231.67 | 3.5 | 2.73 | 0.64 |
序号 | 因素 | 试验结果 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
纤维种类 | 纤维长度 | 纤维质量分数 | 抗压强度 | 弹性模量 | 静态压缩能耗 | |
mm | % | MPa | MPa | J | ||
1 | BF | 3 | 0.1 | 4.79 | 499.98 | 40.2 |
2 | BF | 6 | 0.2 | 4.16 | 401.38 | 78.5 |
3 | BF | 9 | 0.3 | 2.65 | 343.46 | 113.8 |
4 | PVA | 6 | 0.1 | 5.12 | 502.00 | 38.0 |
5 | PVA | 9 | 0.2 | 4.64 | 418.26 | 71.9 |
6 | PVA | 3 | 0.3 | 3.22 | 387.00 | 116.4 |
7 | PP | 9 | 0.1 | 4.76 | 489.00 | 40.0 |
8 | PP | 3 | 0.2 | 3.98 | 459.00 | 66.7 |
9 | PP | 6 | 0.3 | 3.23 | 384.62 | 87.6 |
10 | PVA | 6 | 0.2 | 4.89 | 434.54 | 69.8 |
11 | PVA | 6 | 0.2 | 4.97 | 432.95 | 68.6 |
12 | PVA | 6 | 0.2 | 4.86 | 467.84 | 63.7 |
13 | PVA | 6 | 0.2 | 5.09 | 441.05 | 70.1 |
表5 正交试验结果
Table 5 Results of orthogonal test
序号 | 因素 | 试验结果 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
纤维种类 | 纤维长度 | 纤维质量分数 | 抗压强度 | 弹性模量 | 静态压缩能耗 | |
mm | % | MPa | MPa | J | ||
1 | BF | 3 | 0.1 | 4.79 | 499.98 | 40.2 |
2 | BF | 6 | 0.2 | 4.16 | 401.38 | 78.5 |
3 | BF | 9 | 0.3 | 2.65 | 343.46 | 113.8 |
4 | PVA | 6 | 0.1 | 5.12 | 502.00 | 38.0 |
5 | PVA | 9 | 0.2 | 4.64 | 418.26 | 71.9 |
6 | PVA | 3 | 0.3 | 3.22 | 387.00 | 116.4 |
7 | PP | 9 | 0.1 | 4.76 | 489.00 | 40.0 |
8 | PP | 3 | 0.2 | 3.98 | 459.00 | 66.7 |
9 | PP | 6 | 0.3 | 3.23 | 384.62 | 87.6 |
10 | PVA | 6 | 0.2 | 4.89 | 434.54 | 69.8 |
11 | PVA | 6 | 0.2 | 4.97 | 432.95 | 68.6 |
12 | PVA | 6 | 0.2 | 4.86 | 467.84 | 63.7 |
13 | PVA | 6 | 0.2 | 5.09 | 441.05 | 70.1 |
项目 | 平方和 | 自由度 | 平方差 | F值 | P值 | 是否显著 |
---|---|---|---|---|---|---|
回归模型Y1 | 8.080 0 | 9 | 0.898 0 | 85.05 | 0.001 9 | 显著 |
A(纤维种类) | 1.010 0 | 1 | 1.010 0 | 96.05 | 0.002 3 | 显著 |
B(纤维长度) | 0.010 1 | 1 | 0.010 1 | 0.96 | 0.400 1 | 不显著 |
C(纤维质量分数) | 0.108 4 | 1 | 0.108 4 | 10.27 | 0.049 2 | 显著 |
AB | 0.088 4 | 1 | 0.088 4 | 8.38 | 0.062 8 | 不显著 |
AC | 0.020 3 | 1 | 0.020 3 | 1.92 | 0.259 9 | 不显著 |
BC | 0.171 1 | 1 | 0.171 1 | 16.21 | 0.027 5 | 显著 |
A2 | 0.585 3 | 1 | 0.585 3 | 55.44 | 0.005 0 | 显著 |
B2 | 0.123 1 | 1 | 0.123 1 | 11.66 | 0.042 0 | 显著 |
C2 | 0.665 2 | 1 | 0.665 2 | 63.00 | 0.004 2 | 显著 |
绝对误差 | 0.031 7 | 3 | 0.000 0 | — | — | — |
总离差 | 8.110 0 | 12 | — | — | — | — |
表6 抗压强度模型方差分析
Table 6 Variance analysis of compressive strength model
项目 | 平方和 | 自由度 | 平方差 | F值 | P值 | 是否显著 |
---|---|---|---|---|---|---|
回归模型Y1 | 8.080 0 | 9 | 0.898 0 | 85.05 | 0.001 9 | 显著 |
A(纤维种类) | 1.010 0 | 1 | 1.010 0 | 96.05 | 0.002 3 | 显著 |
B(纤维长度) | 0.010 1 | 1 | 0.010 1 | 0.96 | 0.400 1 | 不显著 |
C(纤维质量分数) | 0.108 4 | 1 | 0.108 4 | 10.27 | 0.049 2 | 显著 |
AB | 0.088 4 | 1 | 0.088 4 | 8.38 | 0.062 8 | 不显著 |
AC | 0.020 3 | 1 | 0.020 3 | 1.92 | 0.259 9 | 不显著 |
BC | 0.171 1 | 1 | 0.171 1 | 16.21 | 0.027 5 | 显著 |
A2 | 0.585 3 | 1 | 0.585 3 | 55.44 | 0.005 0 | 显著 |
B2 | 0.123 1 | 1 | 0.123 1 | 11.66 | 0.042 0 | 显著 |
C2 | 0.665 2 | 1 | 0.665 2 | 63.00 | 0.004 2 | 显著 |
绝对误差 | 0.031 7 | 3 | 0.000 0 | — | — | — |
总离差 | 8.110 0 | 12 | — | — | — | — |
项目 | 平方和 | 自由度 | 平方差 | F值 | P值 | 是否显著 |
---|---|---|---|---|---|---|
回归模型Y2 | 26 347.35 | 3 | 8 782.45 | 49.25 | <0.000 1 | 显著 |
A(纤维种类) | 23 550.14 | 1 | 23 550.14 | 132.06 | <0.000 1 | 显著 |
B(纤维长度) | 1 512.41 | 1 | 1 512.41 | 8.48 | 0.017 2 | 显著 |
C(纤维质量分数) | 1 284.81 | 1 | 1 284.81 | 7.20 | 0.025 0 | 显著 |
残差 | 1 604.93 | 9 | 178.33 | — | — | — |
失拟项 | 816.33 | 6 | 136.05 | 0.52 | — | 不显著 |
绝对误差 | 788.16 | 3 | 262.87 | — | — | — |
总离差 | 27 952.29 | 12 | — | — | — | — |
表7 弹性模量模型方差分析
Table 7 Variance analysis of elastic modulus model
项目 | 平方和 | 自由度 | 平方差 | F值 | P值 | 是否显著 |
---|---|---|---|---|---|---|
回归模型Y2 | 26 347.35 | 3 | 8 782.45 | 49.25 | <0.000 1 | 显著 |
A(纤维种类) | 23 550.14 | 1 | 23 550.14 | 132.06 | <0.000 1 | 显著 |
B(纤维长度) | 1 512.41 | 1 | 1 512.41 | 8.48 | 0.017 2 | 显著 |
C(纤维质量分数) | 1 284.81 | 1 | 1 284.81 | 7.20 | 0.025 0 | 显著 |
残差 | 1 604.93 | 9 | 178.33 | — | — | — |
失拟项 | 816.33 | 6 | 136.05 | 0.52 | — | 不显著 |
绝对误差 | 788.16 | 3 | 262.87 | — | — | — |
总离差 | 27 952.29 | 12 | — | — | — | — |
回归模型 | 标准差 | 均值 | 相关系数R2 | 调整系数Ra2 | 预测系数Rp2 | 变异系数 | 信噪比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Y1 | 0.102 8 | 4.34 | 0.996 1 | 0.984 4 | 趋近1 | 2.37 | 24.407 6 |
Y2 | 13.350 0 | 435.47 | 0.942 6 | 0.923 4 | 0.910 8 | 3.07 | 21.202 2 |
表8 可信度分析结果
Table 8 Reliability analysis results
回归模型 | 标准差 | 均值 | 相关系数R2 | 调整系数Ra2 | 预测系数Rp2 | 变异系数 | 信噪比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Y1 | 0.102 8 | 4.34 | 0.996 1 | 0.984 4 | 趋近1 | 2.37 | 24.407 6 |
Y2 | 13.350 0 | 435.47 | 0.942 6 | 0.923 4 | 0.910 8 | 3.07 | 21.202 2 |
编号 | 纤维种类 | 纤维质量 分数/% | 纤维 长度/mm | 抗压强度 | 弹性模量 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
预测值/MPa | 实测值/MPa | E1/% | 预测值/MPa | 实测值/MPa | E2/% | ||||
Ⅰ | BF | 23 | 5 | 4.09 | 3.98 | 2.8 | 409.05 | 416.8 | 1.9 |
Ⅱ | PVA | 25 | 8 | 4.40 | 4.27 | 3.0 | 391.95 | 407.6 | 3.8 |
Ⅲ | PP | 25 | 9 | 4.36 | 4.24 | 2.8 | 401.93 | 387.1 | 3.8 |
表9 响应面最优设计结果验证
Table 9 Optimal design results verification of response surface
编号 | 纤维种类 | 纤维质量 分数/% | 纤维 长度/mm | 抗压强度 | 弹性模量 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
预测值/MPa | 实测值/MPa | E1/% | 预测值/MPa | 实测值/MPa | E2/% | ||||
Ⅰ | BF | 23 | 5 | 4.09 | 3.98 | 2.8 | 409.05 | 416.8 | 1.9 |
Ⅱ | PVA | 25 | 8 | 4.40 | 4.27 | 3.0 | 391.95 | 407.6 | 3.8 |
Ⅲ | PP | 25 | 9 | 4.36 | 4.24 | 2.8 | 401.93 | 387.1 | 3.8 |
[1] | 田洪铭, 陈卫忠, 谭贤君, 等. 高地应力软岩隧道合理支护方案研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(11): 2285-2292. |
Tian Hong-ming, Chen Wei-zhong, Tan Xian-jun, et al. Study of reasonable support scheme for soft rock tunnel in high geostress zone[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2011, 30(11): 2285-2292. | |
[2] | 宋强, 张鹏, 鲍玖文, 等. 泡沫混凝土的研究进展与应用[J]. 硅酸盐学报, 2021,49(2): 398-410. |
Song Qiang, Zhang Peng, Bao Jiu-wen, et al. Research progress and application of foam concrete [J]. Journal of the Chinese Ceramic Society, 2021, 49(2): 398-410. | |
[3] | Wu G J, Chen W Z, Tan X J, et al. Performance of new type of foamed concrete in supporting tunnel in squeezing rock[J]. International Journal of Geomechanics, 2020, 20(2): 04019173. |
[4] | Calis G, Yildizel S A, Erzin S, et al. Evaluation and optimization of foam concrete containing ground calcium carbonate and glass fibre (experimental and modelling study) [J]. Case Studies in Construction Materials, 2021,15: e00625. |
[5] | Yavuz B O, Kaplan G, Gencel O, et al. Physico- mechanical, durability and thermal properties of basalt fiber reinforced foamed concrete containing waste marble powder and slag [J]. Construction and Building Materials,2021,288:123-128. |
[6] | Sayadi A A, Tapia J V, Neitzert T R, et al. Effects of expanded polystyrene (EPS) particles on fire resistance, thermal conductivity and compressive strength of foamed concrete[J]. Construction and Building Materials, 2016, 112: 716-724. |
[7] | Gencel O, Yavuz B O, Kaplan G,et al. Characteristics of hemp fibre reinforced foam concretes with fly ash and Taguchi optimization[J]. Construction and Building Materials,2021,294:123607. |
[8] | Castillo-Lara J F, Flores-Johnson E A, Valadez-Gonzalez A,et al. Mechanical properties of natural fiber reinforced foamed concrete[J]. Materials, 2020, 13(14): 3060. |
[9] | Madhwani H, Sathyan D, Mini K M. Study on durability and hardened state properties of sugarcane bagasse fiber reinforced foam concrete [J]. Materials Today: Proceedings, 2021, 46: 4782-4787. |
[10] | Hou L, Li J, Lu Z Y, et al. Influence of foaming agent on cement and foam concrete[J]. Construction and Building Materials, 2021, 280: 122399. |
[11] | Alyamac K E, Ghagari E, Ince R. Development of eco-efficient self-compacting concrete with waste marble powder using the response surface method[J]. Journal of Cleaner Production, 2017, 144: 192-202. |
[12] | 吕官记, 季韬. 基于响应面法的三元聚合物砂浆力学性能 [J]. 建筑材料学报, 2021, 24(5):970-976. |
Guan-ji Lyu, Ji Tao. Mechanical properties of ternary polymer mortar based on response surface method [J]. Journal of Building Materials, 2021, 24 (5): 970-976. | |
[13] | 黄炜, 郭余婷, 葛培, 等. 基于响应面法的聚丙烯纤维再生砖骨料混凝土配合比优化 [J]. 中南大学学报(自然科学版), 2022, 53(7): 2709-2718. |
Huang Wei, Guo Yu-ting, Ge Pei, et al. Mixture ratio optimization of polypropylene fiber recycled brick aggregate concrete based on response surface methodology [J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2022, 53 (7): 2709-2718. | |
[14] | Zhang Q Y, Feng X J, Chen X D, et al. Mix design for recycled aggregate pervious concrete based on response surface methodology[J]. Construction and Building Materials, 2020, 259: 119776. |
[15] | 中华人民共和国住房和城乡建设部. 泡沫混凝土: [S]. 北京:中国标准出版社, 2011. |
Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People’s Republic of China. Foamed concrete: [S]. Beijing: Standards Press of China, 2011. | |
[16] | 王静文, 王伟.玄武岩纤维增强泡沫混凝土响应面多目标优化 [J]. 材料导报, 2019, 33(24): 4092-4097. |
Wang Jing-wen, Wang Wei. Response surface based multi-objective optimization of basalt fiber reinforced foamed concrete [J]. Materials Reports, 2019, 33(24): 4092-4097. | |
[17] | Cho T. Prediction of cyclic freeze-thaw damage in concrete structures based on response surface method[J]. Construction and Building Materials,2007,21(12):2031‑2040. |
[18] | Bayramov F, Tasdemir C, Tasdemir M A. Optimization of steel fiber reinforced concretes by means of statistical response surface method[J]. Cement and Concrete Composites, 2004, 26(6): 665-675. |
[19] | Tang R, Wei Q S, Zhang K, et al. Preparation and performance analysis of recycled PET fiber reinforced recycled foamed concrete [J]. Journal of Building Engineering, 2022, 57: 104948. |
[20] | 陈峰宾, 许斌焦, 华喆, 等. 玄武岩纤维混凝土纤维分布及孔隙结构表征 [J]. 中国矿业大学学报,2021, 50(2): 273-280. |
Chen Feng-bin, Xu Bin-jiao, Hua Zhe, et al. Fiber distribution and pore structure characterization of basalt fiber reinforced concrete [J]. Journal of China University of Mining and Technology, 2021, 50(2): 273-280. | |
[21] | Shang X Y, Yang J W, Wang S M, et al. Fractal analysis of 2D and 3D mesocracks in recycled aggregate concrete using X-ray computed tomography images[J]. Journal of Cleaner Production, 2021, 304: 127083. |
[1] | 吴杨俊, 李振平, 姚红良, 韩圣东. 考虑辅助部件的车辆动力总成系统建模方法与优化设计[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2025, 46(4): 43-51. |
[2] | 房立金, 高跃, 曹新星, 巩云鹏. 基于NSGA-II的串联机器人几何参数公差的多目标优化分配[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2024, 45(6): 829-836. |
[3] | 武亚军, 张海强, 占嘉城, 骆嘉成. 取代真空联合堆载预压膜上砂保护垫层的流态固化土研究[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2024, 45(10): 1494-1503. |
[4] | 刘晓熙, 姜慧研, 骆敏. 面向肝癌消融术的多约束最优穿刺路径规划算法[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(7): 922-930. |
[5] | 金长宇, 张家耀, 于中杰, 王强. 基于响应面法的地表塌陷可靠度分析[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(12): 1734-1742. |
[6] | 李占山, 宋志扬, 花昀峤. 一种基于自适应搜索的多模态多目标优化算法[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2023, 44(10): 1408-1415. |
[7] | 张瑞友, 王超慧, 陈勇强. 基于控制思想求解非线性规划问题的李雅普诺夫方法[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2021, 42(9): 1217-1226. |
[8] | 谢元华, 杨岱恩, 白冰, 朱彤. 高压喷射撞击流破解剩余污泥的研究[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2021, 42(12): 1790-1796. |
[9] | 李博, 王子升, 梁超, 王学文. 基于回转输运试验的煤散料离散元接触参数修正[J]. 东北大学学报(自然科学版), 2021, 42(10): 1435-1443. |
[10] | 马廉洁, 左宇辰, 周云光, 付海玲. 氧化锆陶瓷车削刀具几何参数的多目标优化[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2020, 41(8): 1129-1134. |
[11] | 齐锡晶, 唐梁, 康伟鑫, 秦娇娇. 高速公路桥梁桥面板养护方案多目标决策方法[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2020, 41(7): 1033-1040. |
[12] | 田慧欣, 王帝, 帅民伟, 李坤. 面向OD客流的高速列车开行方案的优化[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2020, 41(11): 1535-1542. |
[13] | 宋航, 王亚丽, 刘国奇, 张斌. 基于改进多目标蜂群算法的Web服务组合优化方法[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2019, 40(6): 777-782. |
[14] | 马小刚, 陈良玉, 李杨. 基于响应面法炉腹异型管铜冷却壁的长寿技术优化[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2019, 40(5): 710-715. |
[15] | 范例, 谢里阳, 张娜. 重卡驱动桥壳疲劳稳健性与轻量化设计[J]. 东北大学学报:自然科学版, 2019, 40(3): 365-369. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||