“锁定”与“回拉”:医疗保险制度对流动人口居留意愿的影响

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2021.04.009

东北大学学报（社会科学版） ›› 2021, Vol. 23 ›› Issue (4): 67-75.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2021.04.009

“锁定”与“回拉”:医疗保险制度对流动人口居留意愿的影响

孟颖颖，张孝栋，王静

(武汉大学社会保障研究中心，湖北武汉430072)

发布日期:2021-07-30
通讯作者: 孟颖颖
作者简介:孟颖颖(1982-)，女，河南许昌人，武汉大学教授，博士生导师，主要从事社会保障理论与政策研究。
基金资助:
国家社会科学基金青年资助项目(16CGL046);教育部人文社会科学研究青年基金资助项目(15YJCZH118);武汉大学“351人才计划”(珞珈青年)资助项目。

“Lock-in” and “Pull-back”: The Impact of Medical Insurance on the Residence Intention of Floating Population

MENG Yingying， ZHANG Xiaodong， WANG Jing

(Center for Social Security Studies， Wuhan University， Wuhan 430072， China)

Published:2021-07-30
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 基于2017年全国流动人口动态监测调查数据，实证分析了医疗保险制度对流动人口居留意愿的影响。研究发现:在居住地参保能够提高流动人口的本地居留意愿，具有“锁定”效应，而在户籍地参保则会降低流动人口的本地居留意愿，具有“回拉”效应;同时，“回拉”效应与“锁定”效应均随医疗保障制度待遇水平的提高而增强。进一步分析表明，医疗保险对流动人口居留意愿的影响受流动距离的制约，居住地参保的“锁定”效应和户籍地参保的“回拉”效应均随流动距离的增加而增强。政府应继续深化医保制度体制机制改革，简化异地报销程序，提高异地报销水平，打破地域区隔的制度藩篱，实现流动人口公平享受医疗保障权益。

关键词: 流动人口; 医疗保险; 居留意愿; “锁定”效应; “回拉”效应

Abstract: Based on China Migrants Dynamic Survey data (2017)， this paper empirically analyzes the impact of medical insurance on the residence intention of floating population. It is found in the study that participating in the medical insurance in their current residence has the “lock-in” effect and increases the residence intention of floating population， while participating in the medical insurance in the place of domicile has the “pull-back” effect and reduces the residence intention of floating population. The “pull-back” effect and “lock-in” effect are strengthened with the improvement of the benefits level of medical insurances. Further analysis shows that the impact of medical insurance on the residence intention of floating population is restricted by flow distance. The “lock-in” effect of the insured in the place of residence and the “pull-back” effect of the insured in the place of domicile both increase gradually with the extension of flow distance. The government is supposed to continuously deepen the reform of medical insurance， simplify the reimbursement procedures in different places， improve the level of off-site reimbursement， and break the system barriers of geographical division to realize equal access to medical security rights by floating population.

Key words: floating population; medical insurance; residence intention; “lock-in” effect; “pull-back” effect

中图分类号:

C913.7

孟颖颖，张孝栋，王静. “锁定”与“回拉”:医疗保险制度对流动人口居留意愿的影响[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 67-75.

MENG Yingying， ZHANG Xiaodong， WANG Jing. “Lock-in” and “Pull-back”: The Impact of Medical Insurance on the Residence Intention of Floating Population[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2021, 23(4): 67-75.

参考文献

[1]蔚志新. 分地区流动人口居留意愿影响因素比较研究——基于全国5城市流动人口动态监测调查数据［J］. 人口与经济， 2013(4):12-20.
[2]杨雪，魏洪英. 流动人口长期居留意愿的新特征及影响机制［J］. 人口研究， 2017，41(5):63-73.
[3]侯建明，李晓刚. 我国流动老年人口居留意愿及其影响因素分析［J］. 人口学刊， 2017，39(6):62-70.
[4]李辉，王良健. 房价、房价收入比与流动人口长期居留意愿——来自流动人口的微观证据［J］. 经济地理， 2019，39(6):86-96.
[5]宋全成，王昕. 论居住特征对我国流动人口长期居留意愿的影响——基于2014年全国流动人口动态监测数据的实证研究［J］. 山东大学学报(哲学社会科学版)， 2019(5):115-126.
[6]林李月，朱宇，柯文前. 居住选择对流动人口城市居留意愿的影响——基于一项对福建省流动人口的调查［J］. 地理科学， 2019，39(9):1464-1472.
[7]刘涛，陈思创，曹广忠. 流动人口的居留和落户意愿及其影响因素［J］. 中国人口科学， 2019(3):80-91.
[8]张新，周绍杰，姚金伟. 居留决策、落户意愿与社会融合度——基于城乡流动人口的实证研究［J］. 人文杂志， 2018(4):39-48.
[9]张静雅，汪海琴，侯志远. 城市公共服务可及性对流动人口居住意愿的影响［J］. 医学与社会， 2017(5):8-10.
[10]李珍珍，陈琳. 农民工留城意愿影响因素的实证分析［J］. 南方经济， 2010(5):3-10.
[11]王春兰，丁金宏. 流动人口城市居留意愿的影响因素分析［J］. 南方人口， 2007(1):22-29.
[12]索伟锵，李洪玲，张改清. 农民工留城意愿及其影响因素分析——基于对郑州市农民工调查的实证［J］. 安徽农业科学， 2011，39(12):7473-7475.
[13]叶鹏飞. 农民工的城市定居意愿研究——基于七省(区)调查数据的实证分析［J］. 社会， 2011，31(2):153-169.
[14]秦雪征，周建波，辛奕，等. 城乡二元医疗保险结构对农民工返乡意愿的影响——以北京市农民工为例［J］. 中国农村经济， 2014(2):56-68.
[15]朱铭来，史晓晨. 医疗保险视角下的流入地农民工长期居住意愿研究［J］. 未来与发展， 2017，41(2):54-58.
[16]陈富美，陶四海，张洁. 流动人口医保现状及对长期居留意愿影响——基于京津冀流动人口动态监测数据分析［J］. 调研世界， 2017(11):37-42.
[17]乔楠，冯桂平. 医疗保险模式对流动人口居留意愿影响研究——基于人群差异性视角［J］. 中国卫生事业管理， 2017，34(1):16-21.
[18]Zhu Y，Chen W Z. The Settlement Intention of China’s Floating Population in the Cities: Recent Changes and Multifaceted Individual-level Determinants［J］. Population， Space and Place， 2010，16(4):253-267.
[19]朱宇，余立，林李月，等. 两代流动人口在城镇定居意愿的代际延续和变化——基于福建省的调查［J］. 人文地理， 2012，27(3):1-6.
[20]林李月，朱宇. 中国城市流动人口户籍迁移意愿的空间格局及影响因素——基于2012年全国流动人口动态监测调查数据［J］. 地理学报， 2016(10):1696-1709.
[21]刘立光，王金营. 流动人口城市长期居留意愿的理性选择——基于非线性分层模型的实证研究［J］. 人口学刊， 2019，41(3):100-112.
[22]夏怡然. 农民工定居地选择意愿及其影响因素分析——基于温州的调查［J］. 中国农村经济， 2010(3):35-44.
[23]Cao G，Li M，Ma Y，et al. Self-employment and Intention of Permanent Urban Settlement: Evidence from a Survey of Migrants in China’s Four Major Urbanising Areas［J］. Urban Studies， 2015，52(4):639-664.
[24]Xie S H，Chen J. Beyond Homeownership: Housing Conditions， Housing Support and Rural Migrant Urban Settlement Intentions in China［J］. Cities， 2018，78:76-86.
[25]Ferrer-i-Carbonell A，Frijters P. How Important Is Methodology for the Estimates of the Determinants of Happiness?［J］. Economic Journal， 2004，114:641-659.
[26]Angrist J D，Pischke J. Mostly Harmless Econometrics: an Empiricists［M］. Princeton: Princeton University Press， 2009.

“锁定”与“回拉”:医疗保险制度对流动人口居留意愿的影响

“Lock-in” and “Pull-back”: The Impact of Medical Insurance on the Residence Intention of Floating Population

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 8

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	黄剑锋，章晓懿. 地方政府的基本养老服务水平何以提升?——基于地级行政区数据的混合研究设计[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 68-76.
[2]	万里洋，吴和成. 中国城市家庭脱贫可持续性发展研究——基于贫困脆弱性视角[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 23-31.
[3]	李兆友，郑吉友. 我国农村社区居家养老服务协同供给探析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(6): 616-621.
[4]	满小欧，王作宝. 从“传统福利”到“积极福利”:我国困境儿童家庭支持福利体系构建研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(2): 173-178.
[5]	殷宝明. 典型国家公务员养老保险制度改革与启示基于英美日三国的比较研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2014, 16(5): 505-510.
[6]	沈澈，邓大松. 个人账户基金投资运营路径设计基于全国社保基金成功经验的借鉴意义[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2013, 15(3): 288-293.
[7]	黄一坤，许鑫. 从机构照顾到社区居家养老看我国老年福利服务政策的转变[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2012, 14(6): 511-515.
[8]	张进美，刘武，林良池. 家庭收支对居民慈善捐赠影响的实证分析以辽宁省数据为例[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2012, 14(4): 339-344.