公众腐败感知的影响因素研究——基于一个有调节的中介模型

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2022.01.008

东北大学学报（社会科学版） ›› 2022, Vol. 24 ›› Issue (1): 62-69.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2022.01.008

公众腐败感知的影响因素研究——基于一个有调节的中介模型

王刚¹，刘瑶²

(1.中国海洋大学国际事务与公共管理学院，山东青岛266100;2.西安交通大学公共政策与管理学院，陕西西安710049)

发布日期:2022-02-23
通讯作者: 王刚
作者简介:王刚(1979-)，男，山东青岛人，中国海洋大学教授，博士生导师，主要从事地方政府治理、环境风险治理、海洋环境治理研究。
基金资助:
国家社会科学基金重点资助项目(21AZZ014);山东省社会科学规划研究资助项目(21CZZJ02)。

Research on the Influencing Factors of Public Corruption Perception: Based on a Moderated Mediation Model

WANG Gang¹， LIU Yao²

(1. School of International Affairs and Public Administration， Ocean University of China， Qingdao 266100， China; 2. School of Public Policy and Administration， Xi'an Jiaotong University， Xi'an 710049， China)

Published:2022-02-23
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 公众腐败感知受到文化、绩效、制度等多种因素的共同影响，但既有研究忽视了不同影响因素间的内在关系。为此，通过构建一个有调节的中介模型，借助2015年的CGSS数据，来探究公众腐败感知的影响因素，并对不同影响因素间的内在关系作进一步阐释。研究结果表明:社会资本对公众腐败感知具有显著的负向影响;公共服务满意度在社会资本与公众腐败感知关系中起到中介作用;法治水平在公共服务满意度与公众腐败感知关系中起到负向调节作用。因此，在反腐倡廉进程中，应注重培育社会资本，增强服务绩效，提升法治水平，从而改善公众的腐败感知。

关键词: 腐败感知; 社会资本; 公共服务满意度; 法治水平

Abstract: Public corruption perception is affected by multiple factors such as culture， performance， and systems， but existing studies have neglected the internal relationship between different influencing factors. To this end， using the CGSS data in 2015， this paper， by constructing a moderated mediation model， explores the influencing factors of public corruption perception and further explains the internal relationship between different influencing factors. The results show that social capital has a significant negative impact on public corruption perception. Public service satisfaction plays a mediating role in the relationship between social capital and public corruption perception. The rule of law plays a negative moderating role in the relationship between public service satisfaction and public corruption perception. Therefore， in the process of combating corruption and building a clean government， we should focus on cultivating social capital， enhancing public service performance， and improving the level of the rule of law in order to improve public corruption perception.

Key words: corruption perception; social capital; public service satisfaction; the level of the rule of law

中图分类号:

王刚，刘瑶. 公众腐败感知的影响因素研究——基于一个有调节的中介模型[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(1): 62-69.

WANG Gang， LIU Yao. Research on the Influencing Factors of Public Corruption Perception: Based on a Moderated Mediation Model[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2022, 24(1): 62-69.

参考文献

[1]倪星，孙宗锋. 政府反腐败力度与公众清廉感知:差异及解释——基于G省的实证分析［J］. 政治学研究， 2015(1):71-85.
[2]孙宗锋，杨丽天晴. “打老虎”如何影响公众腐败感知差异——基于广东省的准实验研究［J］. 公共行政评论， 2016，9(3):89-107.
[3]Melgar N，Rossi M，Smith T W. The Perception of Corruption［J］. International Journal of Public Opinion Research， 2010，22(1):120-131.
[4]Rose-Ackerman S. Trust， Honesty and Corruption: Reflection on the State-building Process［J］. European Journal of Sociology， 2001，42(3):526-570.
[5]李辉，呼和那日松，唐敏. 民主、主观经济评价与腐败感知——基于亚洲、非洲与拉美舆情表合并数据的多层分析［J］. 经济社会体制比较， 2015(3):162-174.
[6]Treisman D. The Causes of Corruption: a Cross-national Study［J］. Journal of Public Economics， 2000，76(3):399-457.
[7]Elbahnasawy N G，Revier C F. The Determinants of Corruption: Cross-country-panel-data Analysis［J］. The Developing Economies， 2012，50(4):311-333.
[8]邓雪琳，孙宗锋. 经济绩效、政府规模与腐败感知差异——基于全国77个地级市的调查［J］. 中国行政管理， 2018(2):101-108.
[9]Ades A，Di Tella R. Rents， Competition， and Corruption［J］. American Economic Review， 1999，89(4):982-993.
[10]吴玉锋. 社会阶层、社会资本与我国城乡居民商业保险购买行为——基于CGSS 2015的调查数据［J］. 中国软科学， 2018(6):56-66.
[11]Rothstein B，Uslaner E M. All for All: Equality， Corruption， and Social Trust［J］. World Politics， 2005，58(1):41-72.
[12]Coleman J S. Social Capital in the Creation of Human Capital［J］. American Journal of Sociology， 1988，94(1):95-120.
[13]Kbis N C，Troost M，Brandt C O，et al. Social Norms of Corruption in the Field: Social Nudges on Posters Can Help to Reduce Bribery［J］. Behavioural Public Policy， 2019，3(2):1-28.
[14]王佃利，宋学增. 公共服务满意度调查实证研究——以济南市市政公用行业的调查为例［J］. 中国行政管理， 2009(6):73-77.
[15]何显明. 绩效合法性的困境及其超越［J］. 浙江社会科学， 2004(5):76-81.
[16]裴志军，陶思佳. 谁会给政府“差评”: 社会资本和生活满意度对政府评价的影响——基于中国农村社会调查的数据研究［J］. 中国行政管理， 2018(1):98-103.
[17]Rice T W. Social Capital and Government Performance in Iowa Communities［J］. Journal of Urban Affairs， 2001，23(3/4):375-389.
[18]徐士珺. 政府治理绩效与官员清廉感知——基于CGSS 2015数据的分析［J］. 云南行政学院学报， 2018，20(5):97-103.
[19]周浩，龙立荣. 共同方法偏差的统计检验与控制方法［J］. 心理科学进展， 2004(6):942-950.
[20]Livingstone L P，Nelson D L，Barr S H. Person-environment Fit and Creativity: an Examination of Supply-value and Demand-ability Versions of Fit［J］. Journal of Management， 1997，23(2):119-146.
[21]Baron R M，Kenny D A. The Moderator-mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual， Strategic， and Statistical Considerations［J］. Journal of Personality and Social Psychology， 1986，51(6):1173-1182.
[22]Aiken L S，West S G. Multiple Regression: Testing and Interpreting Interactions［M］. Newbury Park: Sage， 1991.

公众腐败感知的影响因素研究——基于一个有调节的中介模型

Research on the Influencing Factors of Public Corruption Perception: Based on a Moderated Mediation Model

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	胡平，李兆友. 基层嵌入式扶贫的形式主义困境与精准治理——基于20起扶贫领域形式主义典型案例的分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 56-64.
[2]	张兴，卓越. 循证视角下政府工作人员使用学术成果的影响因素分析——基于多层线性模型[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 58-66.
[3]	张玉强，张雷. 乡村振兴内源式发展的动力机制研究——基于上海市Y村的案例考察[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(5): 497-504.
[4]	吕维霞，贺天. 公务员职务与职级并行制对基层公务员激励效果的实证研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(3): 251-260.
[5]	王立华，高芳蕊. 电子政务、腐败感知与民主发展水平——基于跨国面板数据的实证分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(3): 268-274.
[6]	吕维霞，徐晓明，王超杰. 基层公务员职业倦怠感评价指标及影响因素研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(5): 475-482.
[7]	周赟，赵晖. 集团腐败组织运行的驱动机制研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(3): 269-276.
[8]	武静，周俊. 合法性视角下社会组织“进社区”的耦合策略分析——以上海市L机构为例[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(3): 284-290.
[9]	路稳玲，魏淑艳. 互联网背景下地方政府治理创新的过程、模式及影响因素——以网约车治理为例[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(1): 66-72.
[10]	朱多刚，胡振吉. 中央政府推进政策扩散的方式研究——以廉租房政策为例[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2017, 19(4): 378-384.
[11]	李运华，魏毅娜. 贫困衡量视角下“精准”救助的体制机制构建[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2017, 19(1): 61-66.
[12]	闫帅. 中国复合型问责的制度基础与行为模式研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(2): 166-174.
[13]	曲纵翔. 政策终结系统动力及建模基于耗散结构论的解释[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(1): 49-55.
[14]	王辉，崔欣欣. 农村低保政策执行中的“合谋”行为研究以鲁中C镇为例[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2015, 17(6): 606-612.
[15]	覃冰玉. 中国式生态政治:基于近年来环境群体性事件的分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2015, 17(5): 495-501.