强制性减排政策、注意力调整与环境治理效率——基于断点回归设计

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2024.05.009

摘要/Abstract

摘要： 基于委托代理理论和注意力分配视角，以2003—2020年地级市层面数据为研究样本，采用精确断点回归设计实证考察了“十一五”规划中的强制性减排政策对地方环境治理效率的影响和作用机理。研究发现:强制性减排政策对地方环境治理效率具有显著的促进作用，多种稳健性检验均得出一致结论;强制性减排政策提升了地方政府环境保护注意力和降低了经济增长注意力，通过“一升一降”优化了地方政府注意力分配，进而提高了环境治理效率;地方官员晋升激励越强和公众参与程度越高，强制性减排政策对地方环境治理效率的影响越明显。研究结论可为新时期政府制定合理的环境政策乃至完善国家环境治理体系提供有益启示。

关键词: 强制性减排; 政府注意力; 环境治理效率; 断点回归

Abstract: Based on the principal-agent theory and the perspective of attention allocation， the sharp regression discontinuity design is used to empirically examine the impact and mechanism of the mandatory emission reduction policy (MERP) in the 11th Five-Year Plan on the environmental governance efficiency (EGE)， using the data of the prefecture-level cities from 2003 to 2020. The results show that MERP has a significant role in promoting the EGE， and various robustness tests support this conclusion. MERP improves the EGE by increasing local governments' attention to environmental protection and reducing economic growth. The stronger the promotion incentives for officials and the higher the degree of public participation， the more significant the effect of MERP on the EGE. The research findings provide useful implications for the government to develop reasonable environmental policies and even improve the national environmental governance system in the new era.

Key words: mandatory emission reduction; government attention; environmental governance efficiency; regression discontinuity

中图分类号:

C939

谢文栋. 强制性减排政策、注意力调整与环境治理效率——基于断点回归设计[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2024, 26(5): 78-89.

XIE Wendong. Mandatory Emission Reduction Policy， Attention Adjustment and Environmental Governance Efficiency: Based on Regression Discontinuity Design[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2024, 26(5): 78-89.

参考文献

[1]Kostka G，Goron C. From targets to inspections: the issue of fairness in China's environmental policy implementation［J］. Environmental Politics， 2021，30(4):513-537.
[2]孙岩，张备. 如何破解环境政策执行“运动式”困境?——基于组态的研究［J］. 科研管理， 2022，43(6):84-93.
[3]陶锋，赵锦瑜，周浩. 环境规制实现了绿色技术创新的“增量提质”吗——来自环保目标责任制的证据［J］. 中国工业经济， 2021(2):136-154.
[4]Lin J，Long C，Yi C. Has central environmental protection inspection improved air quality? evidence from 291 Chinese cities［J］. Environmental Impact Assessment Review， 2021，90:106621.
[5]熊波，杨碧云. 命令控制型环境政策改善了中国城市环境质量吗?——来自“两控区”政策的“准自然实验”［J］. 中国地质大学学报(社会科学版)， 2019，19(3):63-74.
[6]罗知，李浩然. “大气十条”政策的实施对空气质量的影响［J］. 中国工业经济， 2018(9):136-154.
[7]Chen J，Huang S，Shen Z，et al. Impact of sulfur dioxide emissions trading pilot scheme on pollution emissions intensity: a study based on the synthetic control method［J］. Energy Policy， 2022，161:112730.
[8]郭俊杰，方颖，杨阳. 排污费征收标准改革是否促进了中国工业二氧化硫减排［J］. 世界经济， 2019，42(1):121-144.
[9]张宁，张维洁. 中国用能权交易可以获得经济红利与节能减排的双赢吗?［J］. 经济研究， 2019，54(1):165-181.
[10]陈诗一，刘朝良，金浩. 环境规制、劳动力配置与城市发展［J］. 学术月刊， 2022，54(2):48-62.
[11]余泳泽，孙鹏博，宣烨. 地方政府环境目标约束是否影响了产业转型升级?［J］. 经济研究， 2020，55(8):57-72.
[12]徐妍，郑冠群，沈悦. 地方政府环境治理目标约束强度与绿色经济效率［J］. 中国经济问题， 2022(6):165-177.
[13]石庆玲，郭峰，陈诗一. 雾霾治理中的“政治性蓝天”——来自中国地方“两会”的证据［J］. 中国工业经济， 2016(5):40-56.
[14]李小胜，束云霞. 环境政策对空气污染控制与地区经济的影响——基于命令控制型工具的实证［J］. 数理统计与管理， 2020，39(4):691-704.
[15]杨建坤，陈淑云. 环保考核下晋升激励与城市空气污染——基于官员年龄视角和模糊断点回归的研究［J］. 中国经济问题， 2022(5):119-135.
[16]谌仁俊，陈彦龙，肖庆兰. 环保目标治理如何促进污染减排?——基于中国首次约束性减排目标计划的分析［J］. 中国地质大学学报(社会科学版)， 2022，22(2):75-98.
[17]庞瑞芝，林婷，王群勇. 绿色政绩考核下地方政府自主性约束行为与企业污染减排［J］. 当代财经， 2021(7):114-126.
[18]Miller G J，Whitford A B. The principal's moral hazard: constraints on the use of incentives in hierarchy［J］. Journal of Public Administration Research and Theory， 2007，17(2):213-233.
[19]Liu L，Zhang B，Bi J. Reforming China's multi-level environmental governance: lessons from the 11th Five-Year Plan［J］. Environmental Science & Policy， 2012，21:106-111.
[20]周黎安，刘冲，厉行，等. “层层加码”与官员激励［J］. 世界经济文汇， 2015(1):1-15.
[21]王仁和，任柳青. 地方环境政策超额执行逻辑及其意外后果——以2017年煤改气政策为例［J］. 公共管理学报， 2021，18(1):33-44.
[22]庞明礼. 领导高度重视: 一种科层运作的注意力分配方式［J］. 中国行政管理， 2019(4):93-99.
[23]孙雨. 中国地方政府“注意力强化”现象的解释框架——基于S省N市环保任务的分析［J］. 北京社会科学， 2019(11):41-50.
[24]伍如昕，黄沐，郎玉函. 中国节能政策注意力变迁研究——基于中央政策文本的量化分析［J］. 资源科学， 2023，45(1):91-104.
[25]吴建祖，王碧莹. 地方政府环境竞争、环境注意力与环境治理效率——基于地级市面板数据的实证研究［J］. 东北大学学报(社会科学版)， 2022，24(6):33-40.
[26]毕睿罡，王钦云. 政企合谋视角下的环境治理——基于官员考核标准变化的准自然实验［J］. 当代经济科学， 2019，41(4):62-75.
[27]赵丽，胡植尧. 环境治理是否促进了地方官员晋升?——基于中国地级市样本的实证研究［J］. 经济学报， 2023，10(2):153-174.
[28]李珒. 外源压力、内生动力与基层政府政策执行行为选择——基于A市生态环境治理的案例比较分析［J］. 公共管理学报， 2023，20(3):53-63.
[29]Li H B，Zhou L A. Political turnover and economic performance: the incentive role of personnel control in China［J］. Journal of Public Economics， 2005，89(9/10):1743-1762.
[30]纪志宏，周黎安，王鹏，等. 地方官员晋升激励与银行信贷——来自中国城市商业银行的经验证据［J］. 金融研究， 2014(1):1-15.［31］Zhu X，Qiu T，Liu D. Resisting public monitoring in authoritarian regimes: evidence from local environmental litigation in China［J］. Governance， 2023，36(2):459-477.［32］张华. 地区间环境规制的策略互动研究——对环境规制非完全执行普遍性的解释［J］. 中国工业经济， 2016(7):74-90.［33］郑思齐，万广华，孙伟增，等. 公众诉求与城市环境治理［J］. 管理世界， 2013(6):72-84.［34］张志彬. 公众参与、监管信息公开与城市环境治理——基于35个重点城市的面板数据分析［J］. 财经理论与实践， 2021，42(1):109-116.［35］关斌. 地方政府环境治理中绩效压力是把双刃剑吗?——基于公共价值冲突视角的实证分析［J］. 公共管理学报， 2020，17(2):53-69.［36］姚洋，席天扬，李力行，等. 选拔、培养和激励——来自CCER官员数据库的证据［J］. 经济学(季刊)， 2020，19(3):1017-1040.［37］Lee D S，Lemieux T. Regression discontinuity designs in economics［J］. Journal of Economic Literature， 2010，48(2):281-355.［38］李智超，刘少丹，杨帆. 环保督察、政商关系与空气污染治理效果——基于中央环保督察的准实验研究［J］. 公共管理评论， 2021，3(4):105-131.［39］高鋆，张宓之，王薇，等. 时间断点回归:原理框架、应用演进与估计流程［J］. 统计与决策， 2022，38(1):11-15.［40］谢文栋，王峰. 多重制度压力如何影响地方政府环境治理绩效——基于地级市面板数据的动态QCA分析［J］. 中国行政管理， 2024(1):28-42.［41］王印红，李萌竹. 地方政府生态环境治理注意力研究——基于30个省市政府工作报告(2006—2015)文本分析［J］. 中国人口·资源与环境， 2017，27(2):28-35.［42］张家豪，范文雨，高原. 环境司法制度改革与地方绿色创新——来自公益诉讼试点的证据［J］. 财经研究， 2022，48(10):19-33.［43］Calonico S，Cattaneo M D，Titiunik R. Robust nonparametric confidence intervals for regression-discontinuity designs［J］. Econometrica， 2014，82(6):2295-2326.［44］郁建兴，刘殷东. 纵向政府间关系中的督察制度: 以中央环保督察为研究对象［J］. 学术月刊， 2020，52(7):69-80.