东北大学学报(社会科学版) ›› 2025, Vol. 27 ›› Issue (3): 131-141.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2025.03.015
• 高等教育研究 • 上一篇
赵庆年, 刘克
收稿日期:
2024-05-27
出版日期:
2025-05-25
发布日期:
2025-06-17
作者简介:
赵庆年,华南理工大学教授,博士生导师基金资助:
Qingnian ZHAO, Ke LIU
Received:
2024-05-27
Online:
2025-05-25
Published:
2025-06-17
摘要:
引入系统理论,构建高等教育规模、结构和质量要素协同促进我国经济发展的理论预设,并采用2005—2019年我国31个省份的面板数据进行实证分析。结果发现:高等教育系统要素协同对地区经济增长具有显著正向影响;高等教育系统要素协同对地区经济增长的影响呈现出“南高北低”的区域异质样态;高等教育系统要素协同促进地区经济增长的过程存在产业结构升级、科技创新产出、人力资本积累和消费水平提升四类机制;省际之间在高等教育促进经济增长的过程中主要存在“竞争关系”。研究结论能够为推动我国高等教育强国建设赋能经济高质量发展提供理论与政策参考。
中图分类号:
赵庆年, 刘克. 高等教育促进区域经济增长的效应与机制[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2025, 27(3): 131-141.
Qingnian ZHAO, Ke LIU. Effects and Mechanisms of Higher Education Promoting the Growth of Regional Economy: Based on the Synergistic Perspective of Scale, Structure and Quality[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2025, 27(3): 131-141.
一级指标 | 二级指标 | 指标方向 |
---|---|---|
高等教育规模要素 | 省份年末普通高等学校招生数(万人) | + |
省份年末普通高等学校在校生数(万人) | + | |
高等教育结构要素 | 省份年末普通高等教育专科在校生人数和本科生在校生人数之比(%) | + |
省份年末普通高等教育研究生在校生人数与本专科生在校生人数之比(%) | + | |
高等教育质量要素 | 省份年末普通高等教育生均经费(元/人) | + |
省份年末普通高等学校专任教师数(人) | + |
表1 高等教育系统要素协同度评价指标
一级指标 | 二级指标 | 指标方向 |
---|---|---|
高等教育规模要素 | 省份年末普通高等学校招生数(万人) | + |
省份年末普通高等学校在校生数(万人) | + | |
高等教育结构要素 | 省份年末普通高等教育专科在校生人数和本科生在校生人数之比(%) | + |
省份年末普通高等教育研究生在校生人数与本专科生在校生人数之比(%) | + | |
高等教育质量要素 | 省份年末普通高等教育生均经费(元/人) | + |
省份年末普通高等学校专任教师数(人) | + |
变量 | 样本量 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|
lnPgdp | 465 | 10.447 | 0.655 | 8.528 | 12.009 |
lnCod | 465 | 0.435 | 0.097 | 0.166 | 0.602 |
lnHcap | 465 | 2.224 | 0.167 | 1.252 | 2.632 |
lnStin | 465 | 0.087 | 0.390 | -0.640 | 1.655 |
lnIndu | 465 | 5.722 | 2.096 | 0.000 | 9.486 |
lnHcon | 465 | 9.276 | 0.570 | 7.963 | 10.728 |
lnNsp | 465 | 6.101 | 1.324 | 1.946 | 8.721 |
lnLab | 465 | 2.147 | 1.053 | 0.000 | 5.147 |
lnFinan | 465 | 7.808 | 0.900 | 5.019 | 9.758 |
lnOpen | 465 | -1.774 | 0.984 | -4.368 | 0.579 |
lnKj | 465 | 3.574 | 1.370 | -0.813 | 7.064 |
lnRd | 465 | 10.788 | 1.377 | 6.395 | 13.596 |
lnJr | 465 | 6.351 | 1.328 | 1.988 | 9.379 |
lnJk | 465 | -4.441 | 0.613 | -6.661 | -3.475 |
表2 描述性统计
变量 | 样本量 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|
lnPgdp | 465 | 10.447 | 0.655 | 8.528 | 12.009 |
lnCod | 465 | 0.435 | 0.097 | 0.166 | 0.602 |
lnHcap | 465 | 2.224 | 0.167 | 1.252 | 2.632 |
lnStin | 465 | 0.087 | 0.390 | -0.640 | 1.655 |
lnIndu | 465 | 5.722 | 2.096 | 0.000 | 9.486 |
lnHcon | 465 | 9.276 | 0.570 | 7.963 | 10.728 |
lnNsp | 465 | 6.101 | 1.324 | 1.946 | 8.721 |
lnLab | 465 | 2.147 | 1.053 | 0.000 | 5.147 |
lnFinan | 465 | 7.808 | 0.900 | 5.019 | 9.758 |
lnOpen | 465 | -1.774 | 0.984 | -4.368 | 0.579 |
lnKj | 465 | 3.574 | 1.370 | -0.813 | 7.064 |
lnRd | 465 | 10.788 | 1.377 | 6.395 | 13.596 |
lnJr | 465 | 6.351 | 1.328 | 1.988 | 9.379 |
lnJk | 465 | -4.441 | 0.613 | -6.661 | -3.475 |
统计量 | 统计值 | p值 |
---|---|---|
LM-error | 51.142 | 0.000 |
Robust-LM-error | 55.101 | 0.000 |
LM-lag | 3.615 | 0.057 |
Robust-LM-lag | 7.575 | 0.006 |
LR-spatial error | 33.160 | 0.000 |
LR-spatial lag Hausman LR-地区 LR-时间 | 37.670 | 0.000 |
42.530 | 0.000 | |
423.220 | 0.000 | |
1 331.420 | 0.000 |
表 3 空间面板模型检验结果
统计量 | 统计值 | p值 |
---|---|---|
LM-error | 51.142 | 0.000 |
Robust-LM-error | 55.101 | 0.000 |
LM-lag | 3.615 | 0.057 |
Robust-LM-lag | 7.575 | 0.006 |
LR-spatial error | 33.160 | 0.000 |
LR-spatial lag Hausman LR-地区 LR-时间 | 37.670 | 0.000 |
42.530 | 0.000 | |
423.220 | 0.000 | |
1 331.420 | 0.000 |
变量 | FE | Tobit | OLS | |||
---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
lnCod | 1.318*** (0.299) | 0.592** (0.236) | 1.318*** (0.284) | 0.592*** (0.222) | 1.138*** (0.360) | 0.592** (0.286) |
常数项 | 9.873*** (0.130) | 3.971*** (0.381) | 9.885*** (0.127) | 4.597*** (0.349) | 9.885*** (0.167) | 4.597*** (0.571) |
控制变量 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 |
R2 | 0.973 | 0.986 | — | — | 0.973 | 0.986 |
N | 465 | 465 | 465 | 465 | 465 | 465 |
表4 基准回归结果
变量 | FE | Tobit | OLS | |||
---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
lnCod | 1.318*** (0.299) | 0.592** (0.236) | 1.318*** (0.284) | 0.592*** (0.222) | 1.138*** (0.360) | 0.592** (0.286) |
常数项 | 9.873*** (0.130) | 3.971*** (0.381) | 9.885*** (0.127) | 4.597*** (0.349) | 9.885*** (0.167) | 4.597*** (0.571) |
控制变量 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 |
R2 | 0.973 | 0.986 | — | — | 0.973 | 0.986 |
N | 465 | 465 | 465 | 465 | 465 | 465 |
变量 | FE | Tobit | OLS | |||
---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
lnCod | 1.510*** (0.259) | 0.678*** (0.194) | 1.510*** (0.246) | 0.678*** (0.183) | 1.510*** (0.330) | 0.678*** (0.255) |
常数项 | 8.681*** (0.113) | 3.027*** (0.313) | 8.096*** (0.110) | 3.010*** (0.287) | 8.096*** (0.145) | 3.010*** (0.492) |
控制变量 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 |
N | 465 | 465 | 465 | 465 | 465 | 465 |
表5 稳健性检验:替换被解释变量
变量 | FE | Tobit | OLS | |||
---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
lnCod | 1.510*** (0.259) | 0.678*** (0.194) | 1.510*** (0.246) | 0.678*** (0.183) | 1.510*** (0.330) | 0.678*** (0.255) |
常数项 | 8.681*** (0.113) | 3.027*** (0.313) | 8.096*** (0.110) | 3.010*** (0.287) | 8.096*** (0.145) | 3.010*** (0.492) |
控制变量 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 |
N | 465 | 465 | 465 | 465 | 465 | 465 |
变量 | FE | Tobit | OLS | |||
---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
lnCod | 1.427*** (0.276) | 0.653*** (0.221) | 1.427*** (0.262) | 0.653*** (0.207) | 1.427*** (0.365) | 0.653*** (0.286) |
常数项 | 9.726*** (0.121) | 5.713*** (0.430) | 8.699*** (0.135) | 5.406*** (0.377) | 8.699*** (0.187) | 5.406*** (0.563) |
控制变量 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 |
N | 405 | 405 | 405 | 405 | 405 | 405 |
表6 稳健性检验:剔除直辖市样本
变量 | FE | Tobit | OLS | |||
---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
lnCod | 1.427*** (0.276) | 0.653*** (0.221) | 1.427*** (0.262) | 0.653*** (0.207) | 1.427*** (0.365) | 0.653*** (0.286) |
常数项 | 9.726*** (0.121) | 5.713*** (0.430) | 8.699*** (0.135) | 5.406*** (0.377) | 8.699*** (0.187) | 5.406*** (0.563) |
控制变量 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 |
N | 405 | 405 | 405 | 405 | 405 | 405 |
变量 | (1) | (2) |
---|---|---|
lnCod | 1.367*** (0.427) | 0.765** (0.318) |
常数项 | 11.311*** (0.199) | 4.703*** (0.819) |
控制变量 | 否 | 是 |
弱识别检验 | 639.513*** | 560.169*** |
未识别检验 | 85.172*** | 104.133*** |
R2 | 0.039 | 0.514 |
N | 434 | 434 |
表7 内生性分析
变量 | (1) | (2) |
---|---|---|
lnCod | 1.367*** (0.427) | 0.765** (0.318) |
常数项 | 11.311*** (0.199) | 4.703*** (0.819) |
控制变量 | 否 | 是 |
弱识别检验 | 639.513*** | 560.169*** |
未识别检验 | 85.172*** | 104.133*** |
R2 | 0.039 | 0.514 |
N | 434 | 434 |
变量 | 北方地区 | 南方地区 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
FE | Tobit | OLS | FE | Tobit | OLS | |
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
lnCod | 0.337 (0.309) | 0.337 (0.281) | 0.337 (0.334) | 1.414*** (0.343) | 1.414*** (0.314) | 1.414*** (0.412) |
常数项 | 5.497*** (0.641) | 5.796*** (0.581) | 5.796*** (0.769) | 5.603*** (0.582) | 6.224*** (0.498) | 6.224*** (0.736) |
控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
R2 | 0.985 | — | 0.985 | 0.992 | — | 0.992 |
N | 225 | 225 | 225 | 240 | 240 | 240 |
表8 区域异质性分析
变量 | 北方地区 | 南方地区 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
FE | Tobit | OLS | FE | Tobit | OLS | |
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
lnCod | 0.337 (0.309) | 0.337 (0.281) | 0.337 (0.334) | 1.414*** (0.343) | 1.414*** (0.314) | 1.414*** (0.412) |
常数项 | 5.497*** (0.641) | 5.796*** (0.581) | 5.796*** (0.769) | 5.603*** (0.582) | 6.224*** (0.498) | 6.224*** (0.736) |
控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
R2 | 0.985 | — | 0.985 | 0.992 | — | 0.992 |
N | 225 | 225 | 225 | 240 | 240 | 240 |
变量 | lnHcap | lnIndu | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
FE | Tobit | OLS | FE | Tobit | OLS | |
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
lnCod | 0.307** (0.125) | 0.307*** (0.118) | 0.307** (0.141) | 2.103*** (0.357) | 2.103*** (0.336) | 2.103*** (0.357) |
常数项 | 1.175*** (0.202) | 1.517*** (0.185) | 1.517*** (0.216) | -2.835*** (0.576) | -1.075** (0.527) | -1.075 (0.822) |
控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
变量 | lnStin | lnHcon | ||||
FE | Tobit | OLS | FE | Tobit | OLS | |
(7) | (8) | (9) | (10) | (11) | (12) | |
lnCod | 1.613*** (0.569) | 1.613*** (0.535) | 1.613*** (0.569) | 0.289** (0.115) | 0.289** (0.109) | 0.289** (0.126) |
常数项 | 0.233 (0.917) | 0.218 (0.840) | 0.218 (0.893) | 7.497*** (0.186) | 7.798*** (0.171) | 7.798*** (0.207) |
控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
N | 465 | 465 | 465 | 465 | 465 | 465 |
表9 进一步分析:机制效应回归结果
变量 | lnHcap | lnIndu | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
FE | Tobit | OLS | FE | Tobit | OLS | |
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
lnCod | 0.307** (0.125) | 0.307*** (0.118) | 0.307** (0.141) | 2.103*** (0.357) | 2.103*** (0.336) | 2.103*** (0.357) |
常数项 | 1.175*** (0.202) | 1.517*** (0.185) | 1.517*** (0.216) | -2.835*** (0.576) | -1.075** (0.527) | -1.075 (0.822) |
控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
变量 | lnStin | lnHcon | ||||
FE | Tobit | OLS | FE | Tobit | OLS | |
(7) | (8) | (9) | (10) | (11) | (12) | |
lnCod | 1.613*** (0.569) | 1.613*** (0.535) | 1.613*** (0.569) | 0.289** (0.115) | 0.289** (0.109) | 0.289** (0.126) |
常数项 | 0.233 (0.917) | 0.218 (0.840) | 0.218 (0.893) | 7.497*** (0.186) | 7.798*** (0.171) | 7.798*** (0.207) |
控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
N | 465 | 465 | 465 | 465 | 465 | 465 |
年份 | lnPgdp | lnCod | ||
---|---|---|---|---|
Moran’s I | Geary’s C | Moran’s I | Geary’s C | |
2005 | 0.485*** | 0.448*** | 0.415*** | 0.504*** |
2006 | 0.483*** | 0.453*** | 0.387*** | 0.544*** |
2007 | 0.478*** | 0.462*** | 0.395*** | 0.529*** |
2008 | 0.469*** | 0.473*** | 0.399*** | 0.531*** |
2009 | 0.442*** | 0.504*** | 0.401*** | 0.513*** |
2010 | 0.452*** | 0.504*** | 0.401*** | 0.505*** |
2011 | 0.444*** | 0.520*** | 0.395*** | 0.519*** |
2012 | 0.419*** | 0.544*** | 0.383*** | 0.536*** |
2013 | 0.396*** | 0.563*** | 0.385*** | 0.538*** |
2014 | 0.367*** | 0.589*** | 0.379*** | 0.538*** |
2015 | 0.352*** | 0.600*** | 0.390*** | 0.518*** |
2016 | 0.356*** | 0.587*** | 0.380*** | 0.522*** |
2017 | 0.377*** | 0.555*** | 0.373*** | 0.514*** |
2018 | 0.368*** | 0.564*** | 0.368*** | 0.564*** |
2019 | 0.337*** | 0.587*** | 0.395*** | 0.492*** |
表10 空间相关性分析
年份 | lnPgdp | lnCod | ||
---|---|---|---|---|
Moran’s I | Geary’s C | Moran’s I | Geary’s C | |
2005 | 0.485*** | 0.448*** | 0.415*** | 0.504*** |
2006 | 0.483*** | 0.453*** | 0.387*** | 0.544*** |
2007 | 0.478*** | 0.462*** | 0.395*** | 0.529*** |
2008 | 0.469*** | 0.473*** | 0.399*** | 0.531*** |
2009 | 0.442*** | 0.504*** | 0.401*** | 0.513*** |
2010 | 0.452*** | 0.504*** | 0.401*** | 0.505*** |
2011 | 0.444*** | 0.520*** | 0.395*** | 0.519*** |
2012 | 0.419*** | 0.544*** | 0.383*** | 0.536*** |
2013 | 0.396*** | 0.563*** | 0.385*** | 0.538*** |
2014 | 0.367*** | 0.589*** | 0.379*** | 0.538*** |
2015 | 0.352*** | 0.600*** | 0.390*** | 0.518*** |
2016 | 0.356*** | 0.587*** | 0.380*** | 0.522*** |
2017 | 0.377*** | 0.555*** | 0.373*** | 0.514*** |
2018 | 0.368*** | 0.564*** | 0.368*** | 0.564*** |
2019 | 0.337*** | 0.587*** | 0.395*** | 0.492*** |
变量 | 邻接距离矩阵 | 地理距离矩阵 | 经济距离矩阵 |
---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | |
lnCod | 0.838*** (0.224) | 1.069*** (0.221) | 0.488** (0.220) |
lnCod× W | -0.693 (0.428) | -1.499*** (0.526) | -4.404** (1.792) |
控制变量 | 是 | 是 | 是 |
控制变量× W | 是 | 是 | 是 |
lnCod直接效应 | 0.796*** (0.245) | 0.967*** (0.237) | 0.420* (0.231) |
lnCod间接效应 | -0.566 (0.780) | -1.874* (1.080) | -5.739** (2.874) |
lnCod总效应 | 0.230 (0.918) | -0.907 (1.191) | -5.319* (0.041) |
R2 | 0.965 | 0.958 | 0.944 |
N | 465 | 465 | 465 |
表11 进一步分析:基于SDM模型的空间效应回归结果
变量 | 邻接距离矩阵 | 地理距离矩阵 | 经济距离矩阵 |
---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | |
lnCod | 0.838*** (0.224) | 1.069*** (0.221) | 0.488** (0.220) |
lnCod× W | -0.693 (0.428) | -1.499*** (0.526) | -4.404** (1.792) |
控制变量 | 是 | 是 | 是 |
控制变量× W | 是 | 是 | 是 |
lnCod直接效应 | 0.796*** (0.245) | 0.967*** (0.237) | 0.420* (0.231) |
lnCod间接效应 | -0.566 (0.780) | -1.874* (1.080) | -5.739** (2.874) |
lnCod总效应 | 0.230 (0.918) | -0.907 (1.191) | -5.319* (0.041) |
R2 | 0.965 | 0.958 | 0.944 |
N | 465 | 465 | 465 |
1 | Schultz T W.Investment in human capital[J].The American Economic Review,1961,51(1): 1-17. |
2 | Becker G S. Human capital: a theoretical and empirical analysis with special reference to education[M]. Chicago:University of Chicago Press,1993. |
3 | Sweetland S R.Human capital theory: foundations of a field of inquiry[J].Review of Educational Research,1996,66(3): 341-359. |
4 | Marginson S.Limitations of human capital theory[J].Studies in Higher Education,2019,44(2): 287-301. |
5 | 卢晓中,陈先哲.论高等教育变革背景下的高等教育发展研究[J].高等教育研究,2013,34(12):1-7. |
6 | Martin T. Problems in the transition from elite to mass higher education[C]//Policies for Higher Education: Conference on future Structures of Post-secondary Education. Paris: OECD, 1974. |
7 | 李晶,刘晖.高等教育发展理论:解构与重构[J].华东师范大学学报(教育科学版),2019,37(6):75-82. |
8 | 纪宝成.我国高等教育大众化进程中的挑战与对策[J].高等教育研究,2006(7):1-10. |
9 | 李立国.中国高等教育大众化发展模式的转变[J].清华大学教育研究,2014,35(1):17-27. |
10 | 赖德胜,王琦,石丹淅.高等教育质量差异与区域创新[J].教育研究,2015,36(2):41-50. |
11 | 赵庆年,刘克.高等教育何以促进经济高质量发展——基于规模、结构和质量要素的协同效应分析[J].教育研究,2022,43(10):62-82. |
12 | 赫尔曼·哈肯.协同学[M].凌复华,译.上海:上海译文出版社,2005. |
13 | 盛来运,郑鑫,周平,等.我国经济发展南北差距扩大的原因分析[J].管理世界,2018,34(9):16-24. |
14 | 马鹏媛,米红.高等教育规模与经济增长关系演变的实证研究[J].教育与经济,2012(2):17-21. |
15 | 金碚,吕铁,李晓华.关于产业结构调整几个问题的探讨[J].经济学动态,2010(8):14-20. |
16 | 吴江,申丽娟.重庆新型城镇化路径选择影响因素的实证分析[J].西南大学学报(社会科学版),2012,38(2):151-155. |
17 | 林毅夫.新结构经济学的理论基础和发展方向[J].经济评论,2017(3):4-16. |
18 | 邸俊鹏,袁燕,张馨月.教育程度、消费倾向与消费结构——基于分位数回归的实证分析[J].上海经济研究,2019(2):58-66. |
19 | 王洪桥,袁家冬,孟祥君.东北地区A级旅游景区空间分布特征及影响因素[J].地理科学,2017,37(6):895-903. |
20 | 周学仁,张越.国际运输通道与中国进出口增长——来自中欧班列的证据[J].管理世界,2021,37(4):52-63. |
21 | 李磊,刘常青,徐长生.劳动力技能提升对中国制造业升级的影响:结构升级还是创新升级?[J].经济科学,2019(4):57-68. |
22 | 康海媛,孙焱林,李先玲.中国城市科技研发效率的时空演变与影响因素[J].科学学与科学技术管理,2018,39(4):62-73. |
23 | 张心悦,马莉萍.高等教育提升全要素生产率的作用机制[J].教育研究,2022,43(1):35-46. |
24 | 熊建华,唐将伟.广州市土地生态安全与社会经济发展耦合协调研究[J].安全与环境学报,2019,19(2):615-620. |
25 | 江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济,2022(5):100-120. |
26 | 包水梅,陈秋萍.我国区域间高等教育对经济发展贡献率的比较分析——基于近20年中国省域面板数据的实证研究[J].兰州大学学报(社会科学版),2021,49(5):16-27. |
27 | 刘守英,王志锋,张维凡,等.“以地谋发展”模式的衰竭——基于门槛回归模型的实证研究[J].管理世界,2020,36(6):80-92. |
28 | 王岭,刘相锋,熊艳.中央环保督察与空气污染治理——基于地级城市微观面板数据的实证分析[J].中国工业经济,2019(10):5-22. |
[1] | 金春雨,徐悦悦. 经济周期不同阶段财政支出结构优化研究——基于财政支出结构对经济增长的动态效应[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2023, 25(4): 15-25. |
[2] | 何声升. 我国数字化与高等教育耦合协调度评价及影响因素研究[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2023, 25(2): 128-135. |
[3] | 边恕,刘译阳. 东北地区高等教育一体化机制设计研究[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2022, 24(3): 132-137. |
[4] | 刘金全,张龙. “多目标”下数量型与价格型货币政策工具的有效性对比研究——基于“多指标”的量化分析视角[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2019, 21(6): 583-591. |
[5] | 胡之光,陈甬军. 中国“资源诅咒”现象中的体制转型因素研究[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2019, 21(1): 35-42. |
[6] | 梅红,司如雨,王娟. 大学生多样性经历与批判性思维倾向的关系研究[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2018, 20(4): 412-418. |
[7] | 李慧,苏卡特,阿米娜. 中国与中亚国家“教育丝绸之路”合作路径探析——基于中亚四国高等教育的发展[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2018, 20(4): 419-426. |
[8] | 贺俊,程佳敏,万红燕. 人口结构、经济增长与中国社会福利水平[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2018, 20(1): 19-26. |
[9] | 佟昕. 我国区域碳排放的收敛性研究[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2017, 19(4): 364-370. |
[10] | 印重,刘金全,张都. 我国金融稳定与经济增长的非线性关联机制检验[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2017, 19(2): 140-146. |
[11] | 徐盈之,郭进,周秀丽. 碳税与区域经济协调发展——基于分位数回归的实证研究[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2016, 18(6): 585-592. |
[12] | 贺俊,刘亮亮,唐述毅. 环境污染、财政分权与中国经济增长[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2016, 18(1): 23-28. |
[13] | 吴言松,张志明,冯贝. 加入世贸组织对中国经济增长影响的实证研究[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2015, 17(5): 461-467. |
[14] | 田雪飞,史万兵. 美国高等教育制度伦理的历史演进逻辑及其启示[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2015, 17(5): 533-538. |
[15] | 高媛,高丽丽. 辽宁省三大经济区域高等教育收敛的实证研究[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2014, 16(6): 640-645. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||