On the National Unified Market, Factor Mobility and Regional Development Disparities

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2025.05.001

Abstract

Abstract:

The construction of a national unified market is a crucial force in reducing regional development disparities. Based on the data from 31 provinces in China from 1993 to 2022， the impact of the national unified market on regional development disparities is examined. Furthermore， the mediating role of factor mobility and the moderating effect of informatization level are explored. The findings indicate that the construction of the national unified market exhibits a significant inverted U-shaped effect on regional development disparities. Labor mobility， capital mobility， and technology mobility are the key pathways through which the unified market influences regional development disparities. Additionally， informatization level positively moderates the inverted U-shaped relationship， advancing the turning point where disparities begin to decline. However， low geographic accessibility and high resource dependence may constrain the regional equalization effects of the national unified market.

Key words: national unified market, factor mobility, regional development disparity, informatization level

CLC Number:

F 062.9

Zhibiao LIU, Shanjing XU. On the National Unified Market, Factor Mobility and Regional Development Disparities[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2025, 27(5): 1-11.

Figures/Tables 6

References 40

[1]	中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴［M］. 北京：中国统计出版社， 2024.
[2]	刘志彪.全国统一大市场［J］. 经济研究， 2022， 57（5）： 13-22.
[3]	刘志彪. 塑造“有效市场+有为政府”的全国统一大市场［J］. 中国中小企业， 2022（8）：40-41.
[4]	周泽红，郭劲廷. 以全国统一大市场建设推动区域协调发展的政治经济学分析［J］. 马克思主义与现实， 2024（2）： 101-111.
[5]	Ke S. Domestic market integration and regional economic growth—China’s recent experience from 1995-2011［J］. World Development， 2015， 66： 588-597.
[6]	Giannetti M. The effects of integration on regional disparities： convergence， divergence or both？［J］. European Economic Review， 2002， 46（3）： 539-567.
[7]	Ezcurra R， Del A. Globalization and spatial inequality： does economic integration affect regional disparities？［J］. The Annals of Regional Science， 2021， 67（2）： 335-358.
[8]	Myrdal G. Economic theory and underdeveloped regions［M］. London： Gerald Duckworth， 1957： 23-37.
[9]	Molle W， Boeckhout S. Economic disparity under conditions of integration—a long term view of the European case ［J］. Papers in Regional Science， 1995， 74（2）： 105-123.
[10]	彭桥，肖尧，陈浩. 市场一体化对区域经济协调发展影响的实证检验［J］. 统计与决策， 2021， 37（20）： 113-116.
[11]	Suarez-Villa L， Cuadrado-Roura J. Regional economic integration and the evolution of disparities［J］. Papers in Regional Science， 1993， 72（4）： 369-387.
[12]	张治栋，吴迪. 产业空间集聚、要素流动与区域平衡发展——基于长江经济带城市经济发展差距的视角［J］. 经济体制改革， 2019（4）： 42-48.
[13]	付振奇，陈淑云，洪建国. 农村劳动力流动的区位选择：影响因素及区域差异——基于全国28个省份农民个体行为决策的分析［J］. 华中师范大学学报（人文社会科学版）， 2017， 56（5）：45-56.
[14]	王珺.区域差距再评估与缩小路径［J］. 学术研究， 2017（11）： 79-87.
[15]	楚尔鸣，曹策. 人才流动缩小了区域经济差距吗——来自技术转移的经验证据［J］. 财经科学， 2019（9）： 99-112.
[16]	刘志彪. 为高质量发展而竞争：地方政府竞争问题的新解析［J］. 河海大学学报（哲学社会科学版）， 2018， 20（2）：1-6.
[17]	刘志彪. 建设统一市场是中国经济“开放的第二季”［J］. 学习与探索， 2013（12）：1-7.
[18]	Krugman P， Raul-Livas E. Trade policy and the third world metropolis［J］. Journal of Development Economics，1996， 49（1）： 137-150.
[19]	Behrens K， Gaigné C， Ottaviano G， et al. Countries， regions and trade： on the welfare impacts of economic integration［J］. European Economic Review， 2007， 51（5）： 1277-1301.
[20]	邵宜航，汪宇娟，刘雅南. 劳动力流动与收入差距演变：基于我国城市的理论与实证［J］. 经济学家， 2016（1）： 33-41.
[21]	陈燕儿，白俊红. 要素流动与区域经济差距［J］. 现代经济探讨， 2019（6）： 6-13.
[22]	蔡翼飞，刘春雨，马佳丽.区域资本流动估算及其影响因素分析［J］.劳动经济研究， 2017， 5（4）：83-110.
[23]	陈东，樊杰. 区际资本流动与区域发展差距——对中国银行间信贷资本流动的分析［J］. 地理学报， 2011， 66（6）：723-731.
[24]	白俊红，王星媛，卞元超. 互联网发展对要素配置扭曲的影响［J］. 数量经济技术经济研究，2022，39（11）：71-90.
[25]	张宝生. 平台经济对乡村产业兴旺的影响：以数字物流为中介［J］. 中国流通经济， 2024， 38（8）： 3-16.
[26]	陈磊，胡立君，何芳. 要素流动、市场一体化与经济发展——基于中国省级面板数据的实证研究［J］. 经济问题探索， 2019（12）： 56-69.
[27]	李琳，陈文婧. 市场一体化促进了长江经济带城市群绿色发展吗？［J］. 学习与实践， 2022 （7）： 65-74.
[28]	张治栋，江伟，裴尔洁. 市场一体化对产业链韧性的影响研究——基于公平竞争审查制度的准自然实验［J］. 商业经济与管理， 2024（10）：21-35.
[29]	汪阳昕，黄漫宇. 数字经济促进了中国统一大市场形成吗［J］. 山西财经大学学报， 2023， 45 （1）：24-39
[30]	陆铭，陈钊.分割市场的经济增长：为什么经济开放可能加剧地方保护［J］.经济研究， 2009， 44（3）：42-52.
[31]	郑联盛，孟雅婧，李俊成.高铁开通、金融资源配置与区域经济发展不平衡——基于PSM-DID模型的估计［J］. 金融评论， 2022， 14（3）：39-61.
[32]	申晨荣，高波.统一大市场建设与企业数字技术创新——基于需求侧与供给侧的双重视角［J］. 商业研究，2024（3）：103-112.
[33]	白俊红，蒋伏心. 协同创新、空间关联与区域创新绩效［J］. 经济研究， 2015， 50（7）：174-187.
[34]	Zipf K. The P1 P2/D hypothesis： on the intercity movement of persons［J］. American Sociological Review， 1946， 11（6）：677-686.
[35]	周韩梅，刘新智，孔芳霞. 数字经济何以推动城乡融合发展——基于287个地级市的实证分析［J］. 西南大学学报（社会科学版）， 2025，51（1）： 104-115.
[36]	张辽. 要素流动、产业转移与经济增长——基于省区面板数据的实证研究［J］. 当代经济科学， 2013， 35（5）： 96-105.
[37]	江艇. 因果推断经验研究中的中介效应与调节效应［J］.中国工业经济， 2022（5）：100-120.
[38]	肖兴志，解维敏. 人工智能与企业韧性——基于工业机器人应用的经验证据［J］.系统工程理论与实践， 2024， 44（8）： 2456-2474.
[39]	Haans R， Pieters C， He Z. Thinking about U： theorizing and testing U-and inverted U-shaped relationships in strategy research［J］. Strategic Management Journal， 2016， 37（7）： 1177-1195.
[40]	张黎鸣，王红瑞，潘成忠，等. 资源型地区产业结构调整对水资源利用效率影响的实证分析——来自中国10个资源型省份的经验证据［J］. 北京师范大学学报（自然科学版），2021，57（3）：353-362.

变量	样本量	均值	标准差	最小值	最大值
DG	930	1.164	1.428	0.002	10.585
Integ	930	4.065	0.530	2.196	4.944
FC	930	11.674	2.150	1.099	15.975
IS	930	-0.870	0.255	-3.825	-0.097
Infra	930	1.037	0.944	0.102	5.920
EL	930	3.868	0.841	1.099	5.124
FE	930	8.080	1.462	-2.408	11.009
CL	930	4.439	0.730	2.773	7.716
ML	930	9.192	1.062	1.386	11.401

变量	样本量	均值	标准差	最小值	最大值
DG	930	1.164	1.428	0.002	10.585
Integ	930	4.065	0.530	2.196	4.944
FC	930	11.674	2.150	1.099	15.975
IS	930	-0.870	0.255	-3.825	-0.097
Infra	930	1.037	0.944	0.102	5.920
EL	930	3.868	0.841	1.099	5.124
FE	930	8.080	1.462	-2.408	11.009
CL	930	4.439	0.730	2.773	7.716
ML	930	9.192	1.062	1.386	11.401

变量	(1)	(2)	(3)	(4)
Integ	6.294 0^***	6.202 3^***	4.459 0^***	4.193 4^***
Integ	(1.172)	(1.157)	(0.779)	(0.784)
Integ²	-0.757 9^***	-0.745 6^***	-0.530 5^***	-0.496 7^***
Integ²	(0.145)	(0.143)	(0.100)	(0.101)
FC		-0.038 4^**	-0.022 4	-0.018 2
FC		(0.018)	(0.019)	(0.019)
IS		0.682 8^**	0.391 7	0.267 6
IS		(0.271)	(0.289)	(0.291)
Infra			-0.605 7^***	-0.509 2^***
Infra			(0.132)	(0.132)
EL			-1.193 6^***	-1.092 5^***
EL			(0.228)	(0.214)
FE				-0.287 5^**
FE				(0.141)
CL				-0.162 9
CL				(0.109)
ML				-0.179 8^***
ML				(0.069)
常数项	-11.685 6^***	-10.476 1^***	-3.010 3^*	1.680 4
常数项	(2.371)	(2.435)	(1.684)	(2.161)
省份固定效应	是	是	是	是
时间固定效应	是	是	是	是
N	930	930	930	930
R²	0.754	0.759	0.784	0.792

变量	(1)	(2)	(3)	(4)
Integ	6.294 0^***	6.202 3^***	4.459 0^***	4.193 4^***
Integ	(1.172)	(1.157)	(0.779)	(0.784)
Integ²	-0.757 9^***	-0.745 6^***	-0.530 5^***	-0.496 7^***
Integ²	(0.145)	(0.143)	(0.100)	(0.101)
FC		-0.038 4^**	-0.022 4	-0.018 2
FC		(0.018)	(0.019)	(0.019)
IS		0.682 8^**	0.391 7	0.267 6
IS		(0.271)	(0.289)	(0.291)
Infra			-0.605 7^***	-0.509 2^***
Infra			(0.132)	(0.132)
EL			-1.193 6^***	-1.092 5^***
EL			(0.228)	(0.214)
FE				-0.287 5^**
FE				(0.141)
CL				-0.162 9
CL				(0.109)
ML				-0.179 8^***
ML				(0.069)
常数项	-11.685 6^***	-10.476 1^***	-3.010 3^*	1.680 4
常数项	(2.371)	(2.435)	(1.684)	(2.161)
省份固定效应	是	是	是	是
时间固定效应	是	是	是	是
N	930	930	930	930
R²	0.754	0.759	0.784	0.792

变量	(1)	(2)	(3)	（4）
变量	替换被解释变量	解释变量滞后一期	消除数据偏差	更换样本
Integ	7.753 7^***	4.201 4^***	4.870 1^***	4.084 0^***
Integ	(2.599)	(0.744)	(1.072)	(0.766)
Integ²	-1.028 3^***	-0.500 6^***	-0.575 5^***	-0.493 0^***
Integ²	(0.327)	(0.096)	(0.133)	(0.100)
控制变量	控制	控制	控制	控制
省份固定效应	是	是	是	是
时间固定效应	是	是	是	是
N	930	899	930	837
R²	0.929	0.796	0.802	0.795