
Journal of Northeastern University(Social Science) ›› 2026, Vol. 28 ›› Issue (1): 50-62.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2026.01.006
Previous Articles Next Articles
Zhizhu YUAN, Kezhi ZHAN
Received:2024-09-14
Online:2026-01-25
Published:2026-01-27
CLC Number:
Zhizhu YUAN, Kezhi ZHAN. Research on the Impact of Institutional Environment on the Level of New Quality Productive Forces: Empirical Evidence Based on Provincial Panel Data[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2026, 28(1): 50-62.
| 变量类型 | 变量名 | 符号 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 被解释变量 | 新质生产力 | Npro | 参考卢江等的研究[ |
| 解释变量 | 制度环境 | Market | 各省份市场化进程总指数[ |
| 控制变量 | 经济发展水平 | GDP | 各省份的地区生产总值(GDP)的自然对数 |
| 产业结构 | Ind_Stru | 各省份第三产业增加值与第二产业增加值的比值 | |
| 财政支出水平 | Finance | 各省份政府一般公共预算支出与GDP的比值 | |
| 人口老龄化程度 | Ageing | 各省份65周岁以上老年人数量占常住总人口的比重 | |
| 工业化水平 | Indus | 各省份工业增加值与GDP的比值 | |
| 税负水平 | Tax | 各省份财政税收收入与GDP的比值 | |
| 年份 | Year | 年份虚拟变量 | |
| 地区 | Region | 地区虚拟变量 |
| 变量类型 | 变量名 | 符号 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 被解释变量 | 新质生产力 | Npro | 参考卢江等的研究[ |
| 解释变量 | 制度环境 | Market | 各省份市场化进程总指数[ |
| 控制变量 | 经济发展水平 | GDP | 各省份的地区生产总值(GDP)的自然对数 |
| 产业结构 | Ind_Stru | 各省份第三产业增加值与第二产业增加值的比值 | |
| 财政支出水平 | Finance | 各省份政府一般公共预算支出与GDP的比值 | |
| 人口老龄化程度 | Ageing | 各省份65周岁以上老年人数量占常住总人口的比重 | |
| 工业化水平 | Indus | 各省份工业增加值与GDP的比值 | |
| 税负水平 | Tax | 各省份财政税收收入与GDP的比值 | |
| 年份 | Year | 年份虚拟变量 | |
| 地区 | Region | 地区虚拟变量 |
| 变量 | Npro | Market | GDP | Ind_Stru | Finance | Ageing | Indus | Tax |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Npro | 1 | |||||||
| Market | 0.698*** | 1 | ||||||
| GDP | 0.704*** | 0.770*** | 1 | |||||
| Ind_Stru | 0.172*** | 0.160*** | 0.012 | 1 | ||||
| Finance | -0.550*** | -0.739*** | -0.813*** | 0.053 | 1 | |||
| Ageing | 0.187*** | 0.506*** | 0.530*** | 0.176*** | -0.347*** | 1 | ||
| Indus | 0.248*** | 0.156*** | 0.320*** | -0.714*** | -0.421*** | -0.091* | 1 | |
| Tax | 0.306*** | 0.199*** | -0.064 | 0.628*** | 0.003 | -0.117** | -0.255*** | 1 |
| 变量 | Npro | Market | GDP | Ind_Stru | Finance | Ageing | Indus | Tax |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Npro | 1 | |||||||
| Market | 0.698*** | 1 | ||||||
| GDP | 0.704*** | 0.770*** | 1 | |||||
| Ind_Stru | 0.172*** | 0.160*** | 0.012 | 1 | ||||
| Finance | -0.550*** | -0.739*** | -0.813*** | 0.053 | 1 | |||
| Ageing | 0.187*** | 0.506*** | 0.530*** | 0.176*** | -0.347*** | 1 | ||
| Indus | 0.248*** | 0.156*** | 0.320*** | -0.714*** | -0.421*** | -0.091* | 1 | |
| Tax | 0.306*** | 0.199*** | -0.064 | 0.628*** | 0.003 | -0.117** | -0.255*** | 1 |
| 变量 | (1) | (2) |
|---|---|---|
| Market | 0.071*** | 0.042*** |
| (14.92) | (8.97) | |
| GDP | 0.192*** | |
| (17.09) | ||
| Ind_Stru | 0.056*** | |
| (4.03) | ||
| Finance | 0.908*** | |
| (9.67) | ||
| Ageing | -0.619** | |
| (-2.23) | ||
| Indus | 0.593*** | |
| (5.17) | ||
| Tax | 0.761*** | |
| (2.89) | ||
| 常数项 | -0.425*** | -2.407*** |
| (-9.69) | (-20.31) | |
| 年份固定效应 | 控制 | 控制 |
| 地区固定效应 | 控制 | 控制 |
| 调整后R2 | 0.541 | 0.789 |
| F值 | 25.09 | 59.08 |
| N | 390 | 390 |
| 变量 | (1) | (2) |
|---|---|---|
| Market | 0.071*** | 0.042*** |
| (14.92) | (8.97) | |
| GDP | 0.192*** | |
| (17.09) | ||
| Ind_Stru | 0.056*** | |
| (4.03) | ||
| Finance | 0.908*** | |
| (9.67) | ||
| Ageing | -0.619** | |
| (-2.23) | ||
| Indus | 0.593*** | |
| (5.17) | ||
| Tax | 0.761*** | |
| (2.89) | ||
| 常数项 | -0.425*** | -2.407*** |
| (-9.69) | (-20.31) | |
| 年份固定效应 | 控制 | 控制 |
| 地区固定效应 | 控制 | 控制 |
| 调整后R2 | 0.541 | 0.789 |
| F值 | 25.09 | 59.08 |
| N | 390 | 390 |
| 变量 | Stu为工具变量 | Railway为工具变量 | ||
|---|---|---|---|---|
| 第一阶段(Market) | 第二阶段(Npro) | 第一阶段(Market) | 第二阶段(Npro) | |
| (1) | (2) | (3) | (4) | |
| Stu | 0.075*** | |||
| (8.85) | ||||
| Railway | 0.468*** | |||
| (12.89) | ||||
| Market | 0.049*** | 0.028*** | ||
| (4.54) | (3.47) | |||
| 常数项 | 2.748** | -2.416*** | -1.618 | -2.390*** |
| (2.26) | (-20.92) | (-1.44) | (-20.58) | |
| 控制变量 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 年份固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 地区固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 |
| R2 | 0.820 | 0.801 | 0.850 | 0.798 |
| F值 | 66.11 | 56.30 | 82.15 | 55.04 |
| N | 390 | 390 | 390 | 390 |
| Anderson LM 统计量 | 69.040*** | 122.267*** | ||
| Cragg-Donald Wald F 统计量 | 78.298 | 166.230 | ||
| 变量 | Stu为工具变量 | Railway为工具变量 | ||
|---|---|---|---|---|
| 第一阶段(Market) | 第二阶段(Npro) | 第一阶段(Market) | 第二阶段(Npro) | |
| (1) | (2) | (3) | (4) | |
| Stu | 0.075*** | |||
| (8.85) | ||||
| Railway | 0.468*** | |||
| (12.89) | ||||
| Market | 0.049*** | 0.028*** | ||
| (4.54) | (3.47) | |||
| 常数项 | 2.748** | -2.416*** | -1.618 | -2.390*** |
| (2.26) | (-20.92) | (-1.44) | (-20.58) | |
| 控制变量 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 年份固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 地区固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 |
| R2 | 0.820 | 0.801 | 0.850 | 0.798 |
| F值 | 66.11 | 56.30 | 82.15 | 55.04 |
| N | 390 | 390 | 390 | 390 |
| Anderson LM 统计量 | 69.040*** | 122.267*** | ||
| Cragg-Donald Wald F 统计量 | 78.298 | 166.230 | ||
| 变量 | 替换解释变量 | 剔除直辖市样本 | 剔除特殊年份 |
|---|---|---|---|
| (1) | (2) | (3) | |
| Rank | 0.009*** | ||
| (8.96) | |||
| Market | 0.055*** | 0.034*** | |
| (8.68) | (6.39) | ||
| 常数项 | -2.188*** | -2.826*** | -2.411*** |
| (-18.25) | (-19.85) | (-17.38) | |
| 控制变量 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 年份固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 地区固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 调整后R2 | 0.789 | 0.799 | 0.775 |
| F值 | 59.03 | 54.60 | 47.94 |
| N | 390 | 338 | 300 |
| 变量 | 替换解释变量 | 剔除直辖市样本 | 剔除特殊年份 |
|---|---|---|---|
| (1) | (2) | (3) | |
| Rank | 0.009*** | ||
| (8.96) | |||
| Market | 0.055*** | 0.034*** | |
| (8.68) | (6.39) | ||
| 常数项 | -2.188*** | -2.826*** | -2.411*** |
| (-18.25) | (-19.85) | (-17.38) | |
| 控制变量 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 年份固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 地区固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 调整后R2 | 0.789 | 0.799 | 0.775 |
| F值 | 59.03 | 54.60 | 47.94 |
| N | 390 | 338 | 300 |
| 变量 | RD | Npro |
|---|---|---|
| (1) | (2) | |
| Market | 0.004*** | 0.031*** |
| (19.96) | (4.56) | |
| RD | 3.111** | |
| (2.32) | ||
| 常数项 | -0.069*** | -2.192*** |
| (-14.98) | (-14.63) | |
| 控制变量 | 控制 | 控制 |
| 年份固定效应 | 控制 | 控制 |
| 地区固定效应 | 控制 | 控制 |
| 调整后R2 | 0.924 | 0.791 |
| F值 | 189.65 | 57.70 |
| N | 390 | 390 |
| 变量 | RD | Npro |
|---|---|---|
| (1) | (2) | |
| Market | 0.004*** | 0.031*** |
| (19.96) | (4.56) | |
| RD | 3.111** | |
| (2.32) | ||
| 常数项 | -0.069*** | -2.192*** |
| (-14.98) | (-14.63) | |
| 控制变量 | 控制 | 控制 |
| 年份固定效应 | 控制 | 控制 |
| 地区固定效应 | 控制 | 控制 |
| 调整后R2 | 0.924 | 0.791 |
| F值 | 189.65 | 57.70 |
| N | 390 | 390 |
| 变量 | (1) | (2) | (3) |
|---|---|---|---|
| Market | 0.017*** | 0.040*** | 0.033*** |
| (3.09) | (7.69) | (6.69) | |
| Open | 0.010 | ||
| (1.03) | |||
| Market × Open | 0.031*** | ||
| (9.58) | |||
| Edu | -0.018 | ||
| (-1.19) | |||
| Market × Edu | 0.013*** | ||
| (3.90) | |||
| Labor | -0.026 | ||
| (-1.12) | |||
| Market × Labor | 0.037*** | ||
| (10.79) | |||
| 常数项 | -1.537*** | -1.927*** | -1.883*** |
| (-12.41) | (-15.25) | (-7.44) | |
| 控制变量 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 年份固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 地区固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 调整后R2 | 0.831 | 0.796 | 0.848 |
| F值 | 71.60 | 57.38 | 81.62 |
| N | 390 | 390 | 390 |
| 变量 | (1) | (2) | (3) |
|---|---|---|---|
| Market | 0.017*** | 0.040*** | 0.033*** |
| (3.09) | (7.69) | (6.69) | |
| Open | 0.010 | ||
| (1.03) | |||
| Market × Open | 0.031*** | ||
| (9.58) | |||
| Edu | -0.018 | ||
| (-1.19) | |||
| Market × Edu | 0.013*** | ||
| (3.90) | |||
| Labor | -0.026 | ||
| (-1.12) | |||
| Market × Labor | 0.037*** | ||
| (10.79) | |||
| 常数项 | -1.537*** | -1.927*** | -1.883*** |
| (-12.41) | (-15.25) | (-7.44) | |
| 控制变量 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 年份固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 地区固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 调整后R2 | 0.831 | 0.796 | 0.848 |
| F值 | 71.60 | 57.38 | 81.62 |
| N | 390 | 390 | 390 |
| 变量 | (1) | (2) | (3) | (4) | (5) |
|---|---|---|---|---|---|
| Market_1 | 0.017*** | ||||
| (5.01) | |||||
| Market_2 | 0.019*** | ||||
| (5.28) | |||||
| Market_3 | 0.009** | ||||
| (2.18) | |||||
| Market_4 | 0.018*** | ||||
| (8.15) | |||||
| Market_5 | 0.013*** | ||||
| (5.71) | |||||
| 常数项 | -2.426*** | -2.628*** | -2.404*** | -2.139*** | -2.267*** |
| (-19.05) | (-19.29) | (-18.23) | (-17.37) | (-17.96) | |
| 控制变量 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 年份固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 地区固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 调整后R2 | 0.759 | 0.760 | 0.745 | 0.782 | 0.763 |
| F值 | 49.90 | 50.36 | 46.53 | 56.76 | 51.14 |
| N | 390 | 390 | 390 | 390 | 390 |
| 变量 | (1) | (2) | (3) | (4) | (5) |
|---|---|---|---|---|---|
| Market_1 | 0.017*** | ||||
| (5.01) | |||||
| Market_2 | 0.019*** | ||||
| (5.28) | |||||
| Market_3 | 0.009** | ||||
| (2.18) | |||||
| Market_4 | 0.018*** | ||||
| (8.15) | |||||
| Market_5 | 0.013*** | ||||
| (5.71) | |||||
| 常数项 | -2.426*** | -2.628*** | -2.404*** | -2.139*** | -2.267*** |
| (-19.05) | (-19.29) | (-18.23) | (-17.37) | (-17.96) | |
| 控制变量 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 年份固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 地区固定效应 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 | 控制 |
| 调整后R2 | 0.759 | 0.760 | 0.745 | 0.782 | 0.763 |
| F值 | 49.90 | 50.36 | 46.53 | 56.76 | 51.14 |
| N | 390 | 390 | 390 | 390 | 390 |
| [1] | 习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告(2022年10月16日)[M]. 北京: 人民出版社, 2022. |
| [2] | 习近平主持召开新时代推动东北全面振兴座谈会强调 牢牢把握东北的重要使命 奋力谱写东北全面振兴新篇章[N]. 人民日报, 2023-09-10(1). |
| [3] | 蒲清平, 黄媛媛. 习近平总书记关于新质生产力重要论述的生成逻辑、理论创新与时代价值[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2023, 49(6): 1-11. |
| [4] | 张林, 蒲清平. 新质生产力的内涵特征、理论创新与价值意蕴[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2023, 29(6): 137-148. |
| [5] | 周文, 许凌云. 论新质生产力: 内涵特征与重要着力点[J]. 改革, 2023(10): 1-13. |
| [6] | 秦艳, 蒋海勇.高新技术研发投入与新质生产力发展——基于SDM和门槛模型的实证检验[J]. 技术经济与管理研究, 2025(2): 58-64. |
| [7] | 吴凡, 李明阳, 王泽锋. “四链”融合对新质生产力的影响效应与机制检验[J]. 统计与决策, 2025, 41(4):103-108. |
| [8] | 中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定[N]. 人民日报, 2024-07-22(1). |
| [9] | 梁圣蓉, 罗良文. 新时代加快形成新质生产力的焦点难点与关键路径[J]. 当代经济管理, 2024, 46(7): 10-17. |
| [10] | 谭志雄, 穆思颖, 韩经纬, 等. 新质生产力推动全球价值链攀升:理论逻辑与现实路径[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2024, 30(4): 49-61. |
| [11] | 杨颖, 方茜. 发展新质生产力:现实困境与实践路径[J]. 社会科学研究, 2024(5): 120-128. |
| [12] | 李建森, 冯一鸣. 构建促进新质生产力发展的高水平开放体制机制:理论逻辑与核心维度[J]. 当代经济研究, 2024(11): 5-16. |
| [13] | 王小鲁, 胡李鹏, 樊纲. 中国分省份市场化指数报告(2021)[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2021. |
| [14] | 卢江, 郭子昂, 王煜萍. 新质生产力发展水平、区域差异与提升路径[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2024, 30(3): 1-17. |
| [15] | 宋佳, 张金昌, 潘艺. ESG发展对企业新质生产力影响的研究——来自中国A股上市企业的经验证据[J]. 当代经济管理, 2024, 46(6): 1-11. |
| [16] | 周文, 李吉良. 新质生产力与中国式现代化[J]. 社会科学辑刊, 2024(2): 114-124. |
| [17] | 王飞, 韩晓媛, 陈瑞华. 新质生产力赋能现代化产业体系: 内在逻辑与实现路径[J]. 当代经济管理, 2024, 46(6): 12-19. |
| [18] | 韩喜平, 马丽娟. 发展新质生产力与推动高质量发展[J]. 思想理论教育, 2024(4): 4-11. |
| [19] | North D C. Institutions, institutional change and economic performance[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. |
| [20] | Nelson R, Winter G. Evolutionary theorizing in economics[J]. Journal of Economic Perspectives, 2002, 16(2): 23-46. |
| [21] | Tebaldi E, Elmslie B. Does institutional quality impact innovation? evidence from cross-country patent grant data[J]. Applied Economics, 2013, 45(7): 887-900. |
| [22] | 樊纲, 王小鲁, 张立文, 等. 中国各地区市场化相对进程报告[J]. 经济研究, 2003(3): 9-18. |
| [23] | 樊纲, 王小鲁, 马光荣. 中国市场化进程对经济增长的贡献[J]. 经济研究, 2011, 46(9): 4-16. |
| [24] | 杨继东, 杨其静. 制度环境、投资结构与产业升级[J]. 世界经济, 2020, 43(11): 52-77. |
| [25] | 刘能毓, 于晓飞, 刘玥. 市场化进程对共同富裕的影响与机制研究[J]. 商业经济研究, 2024(2): 179-183. |
| [26] | 戴魁早, 刘友金. 市场化改革能推进产业技术进步吗?——中国高技术产业的经验证据[J]. 金融研究, 2020(2): 71-90. |
| [27] | 庄旭东, 王仁曾. 市场化进程、数字化转型与区域创新能力——理论分析与经验证据[J]. 科技进步与对策, 2022, 39(7): 44-52. |
| [28] | 周绍东, 邱博昊, 李靖. 健全因地制宜发展新质生产力体制机制的政治经济学分析——学习贯彻党的二十届三中全会精神[J]. 内蒙古社会科学, 2024, 45(6): 1-9. |
| [29] | Nicholas B. Trade induced technical change? the impact of Chinese imports on innovation, IT and productivity[J]. The Review of Economic Studies, 2016, 83(1): 87-117. |
| [30] | Holcombe R G. Entrepreneurship and economic growth: reply [J]. The Quarterly Journal of Austrian Economics, 1999, 2(2): 73-78. |
| [31] | 魏礼群. 正确认识与处理政府和市场关系[M]. 北京: 中国言实出版社, 2014. |
| [32] | Yang L, Maskus K E. Intellectual property rights, technology transfer and exports in developing countries[J]. Journal of Development Economics, 2009, 90(2): 231-236. |
| [33] | 王小鲁, 樊纲, 胡李鹏. 中国分省企业经营环境指数2020年报告[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2020. |
| [34] | 盛天翔, 范从来. 金融科技、最优银行业市场结构与小微企业信贷供给[J]. 金融研究, 2020(6): 114-132. |
| [35] | 肖晶, 粟勤. 破除银行业垄断能够缓解中小企业融资约束吗?[J]. 南开经济研究, 2016(5): 19-35. |
| [36] | 何秋洁, 何香玲, 陈国庆. 金融发展推动新质生产力加快形成的长效机制研究[J]. 当代金融研究, 2023(11): 1-14. |
| [37] | 王正志. 发挥知识产权律师专业优势 积极服务发展新质生产力[J]. 中国律师, 2024(4): 18-19. |
| [38] | 魏婧恬, 葛鹏, 王健. 制度环境、制度依赖性与企业全要素生产率[J]. 统计研究, 2017, 34(5): 38-48. |
| [39] | 干春晖, 郑若谷, 余典范. 中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J]. 经济研究, 2011, 46(5): 4-16. |
| [40] | 石大千, 张琴, 刘建江. 高校扩招对区域创新能力的影响: 机制与实证[J]. 科研管理, 2020, 41(3): 83-90. |
| [41] | 曹小曙, 颜廷真, 陈忠暖, 等. 中国地学通鉴: 城市卷[M]. 西安: 陕西师范大学出版社, 2018. |
| [42] | 任宇新, 吴艳, 伍喆. 金融集聚、产学研合作与新质生产力[J]. 财经理论与实践, 2024, 45(3): 27-34. |
| [43] | 方颖, 赵扬. 寻找制度的工具变量: 估计产权保护对中国经济增长的贡献[J]. 经济研究, 2011(5): 138-148. |
| [44] | 周泽将, 汪顺, 张悦. 知识产权保护与企业创新信息困境[J]. 中国工业经济, 2022(6): 136-154. |
| [45] | 习近平. 发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点[J]. 求是, 2024(11): 4-8. |
| [46] | 温忠麟, 叶宝娟. 中介效应分析: 方法和模型发展[J]. 心理科学进展, 2014, 22(5): 731-745. |
| [47] | 吴昊, 李萌. 技术引进、自主创新与就业——基于动态空间面板模型的实证研究[J]. 财经理论与实践, 2020, 41(1): 109-116. |
| [48] | Khachoo Q, Sharma R, Dhanora M. Does proximity to the frontier facilitate FDl-spawned spillovers on innovation and productivity? [J]. Journal of Economics and Business, 2018, 97(5/6): 39-49. |
| [49] | 秦天如, 康玲, 梁文群. 绿色低碳发展视域下人力资本的创新效应研究——基于区域工业企业面板数据的实证研究[J]. 中国人力资源开发, 2018, 35(4): 107-117. |
| [50] | 丁小浩, 高文娟, 黄依梵. 从人口数量红利到人口质量红利——基于143个国家面板数据的实证分析[J]. 教育研究, 2022, 43(3): 138-148. |
| [51] | 曹梦渊, 李豫新. 劳动力市场化何以促进区域协调发展——基于数量和价格的双重视角[J]. 调研世界, 2023(10): 57-70. |
| [52] | Yuan Z Z, Yang Y, Liu B. Labour marketisation level and corporate labour investment efficiency: evidence from China[J]. Accounting & Finance. 2023, 64(4): 4729-4760. |
| [1] | Jijun TANG, Shuyao WANG, Da LIU. Enterprise Digital Technology Innovation and New Quality Productive Forces: Theoretical Logic and Empirical Evidence [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2026, 28(1): 38-49. |
| [2] | Zhenglin SUN, Rui KAN, Junlong CHEN. Study on the Impact of Digital Economy on Agricultural Economic Resilience [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2025, 27(4): 37-48. |
| [3] | Yingzhi XU, Xiuyi SHI, Yong SHEN. Digital Economy and Green Poverty Reduction in China: Effect Test and Mechanism Analysis [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2025, 27(3): 35-46. |
| [4] | ZHANG Zhanbin, YAN Li. Promoting the Comprehensive Revitalization of Northeast China in the New Era with the Coordinated Development of New Quality Productive Forces and New Relations of Production [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2024, 26(6): 9-18. |
| [5] | XU Feng, YAO Mingming. Theoretical Logic and Practical Approach of Promoting High-Quality Industrial Development in Northeast China Through New Quality Productive Forces [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2024, 26(6): 19-27. |
| [6] | LI Hui, TENG Wuxiao. Hierarchical Study on the Influencing Factors of Grassroots Emergency Response Capacity Based on ISM-MICMAC Model [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2024, 26(2): 58-68. |
| [7] | CHENG Haidong, JING Dan. How Is the Sinicization of Technological Innovation Made Possible? [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2022, 24(3): 120-125. |
| [8] | QIU Guoqing, YANG Zhian, LI Jingwen. Can Tax Sharing Incentives Promote Regional Technological Innovation? [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2022, 24(3): 42-50. |
| [9] | TAN Xinyu, WU Weixu. The Micro-logic for Institutional Environment to Motivate Grassroots-level Public Servants' Entrepreneurship in the New Era [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2021, 23(6): 82-90. |
| [10] | CHEN Zhijun, LIU Xilu. Research on the Relationship Between Subsidiary's Autonomy, Technology Innovation Performance and Technology Transfer Performance [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2021, 23(6): 14-21. |
| [11] | CAO Kangkang. How Is Green Technological Innovation Ethics Made Possible? [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2021, 23(3): 16-21. |
| [12] | LIU Zhiying, ZHI Yuanyuan, WU Ruirui. Can Open Access to Resources Promote Ambidextrous Innovation? [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2021, 23(1): 24-33. |
| [13] | YANG Li-juan, YU Yi-fan. From the “Policy Highland” to the “Law Plain”: Legalization of Northeast Science and Technology Innovation Policies [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2019, 21(6): 616-622. |
| [14] | HE Jun, CHENG Rui, LIU Ting. Financial Development, Technological Innovation and Environmental Pollution [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2019, 21(2): 139-148. |
| [15] | WU Xin-sheng, LIANG Qi. Trade Liberalization and Location Choice of FDI——Evidence from the Countries Along “One Belt and One Road” [J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2017, 19(6): 571-580. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||