东北大学学报（社会科学版）

东北大学学报（社会科学版） ›› 2017, Vol. 19 ›› Issue (3): 276-283.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2017.03.009

• 政治与公共管理研究 • 上一篇    下一篇

环境治理政策的工具偏好与路径优化——基于43个政策文本的内容分析

杨志军1，耿旭2，王若雪3   

  1. (1.贵州大学公共管理学院，贵州贵阳550025;2.深圳大学管理学院，广东深圳518060;3.西南交通大学公共管理与政法学院，四川成都610031)
  • 收稿日期:2016-11-19 修回日期:2016-11-19 出版日期:2017-05-25 发布日期:2017-05-19
  • 通讯作者: 杨志军
  • 作者简介:杨志军(1983-)，男，湖北公安人，贵州大学副教授，管理学博士，主要从事运动式治理、环境抗争与政策过程研究;耿旭(1987-)，女，江苏连云港人，深圳大学助理教授，管理学博士，主要从事公共政策分析和政府改革研究。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金青年资助项目(15CZZ034);贵州省软科学研究计划资助项目(黔科合基础［2016］1512-3号);贵州大学文科重大科研资助项目(GDZT201505)。

Tool Preference and Path Optimization of Environmental Governance Policies——Based on the Content Analysis of 43 Policy Texts

YANG Zhi-jun1， GENG Xu2， WANG Ruo-xue3   

  1. (1. School of Public Administration， Guizhou University， Guiyang 550025， China; 2. College of Management， Shenzhen University， Shenzhen 518060， China; 3. School of Public Affairs & Law， Southwest Jiaotong University， Chengdu 610031， China)
  • Received:2016-11-19 Revised:2016-11-19 Online:2017-05-25 Published:2017-05-19
  • Contact: -
  • About author:-
  • Supported by:
    -

RichHTML

0

PDF (PC)

1919

摘要： 有效的环境治理离不开环境政策工具的科学选择与运用。借助内容分析法，按照样本选择、分析框架构建、文本单元编码及数据分析的逻辑，对改革开放以来中央政府颁布的43个环境治理政策文本进行分析，揭示我国政府在环境治理工具选择上的一般规律及其偏好。结果表明，我国环境治理中存在强制型政策工具运用过溢、政府行政主体运用分布不均，以及经济型政策工具和自愿型政策工具使用不足等问题，并提出适度降低强制型政策工具的使用、重视经济型政策工具和自愿型政策工具、加强公民与第三方组织参与度、健全政策工具使用机制等优化路径。

关键词: 环境治理, 内容分析法, 强制型政策工具, 自愿型政策工具

Abstract: Effective environmental governance is inseparable from the scientific choice and application of environmental policy tools. Based on the logic of sample selection， framework construction， text unit coding and data analysis， content analysis was applied to study the 43 environmental policy texts issued by the Chinese central government since the reform and opening up with the purpose of revealing the Chinese governments' choice of environmental governance tools. The research results showed that there existed such problems as the overuse of coercive policy tools， uneven use of government administrative bodies， and inefficient use of economic policies and voluntary policy tools in China's environmental governance. Some optimization paths were then advocated including the less use of mandatory policy tools， the emphasis of economic and voluntary policy tools， the enhanced participation of citizens and third-party organizations， and the improvement of use mechanisms for policy tools.

Key words: environmental governance, content analysis method, mandatory policy tools, voluntary policy tools

中图分类号: