场域变迁视角下的地方治理创新研究——基于H区预算听证创新的案例分析

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2019.06.006

东北大学学报（社会科学版） ›› 2019, Vol. 21 ›› Issue (6): 591-598.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2019.06.006

场域变迁视角下的地方治理创新研究——基于H区预算听证创新的案例分析

李姚姚，彭宗超

(清华大学公共管理学院，北京100084)

收稿日期:2019-05-14 修回日期:2019-05-14 出版日期:2019-11-25 发布日期:2019-11-26
通讯作者: 李姚姚
作者简介:李姚姚(1988-)，男，山东枣庄人，清华大学博士后研究人员，主要从事社会风险、社会治理研究;彭宗超(1966-)，男，河南固始人，清华大学教授，博士生导师，主要从事比较政治、危机管理、公共政策研究。
基金资助:
中国博士后科学基金资助项目(2018M640148);国家留学基金委员会公派留学联合培养博士资助项目(201606230146)。

A Research on Innovation of Local Governance from the Perspective of Field Change——A Case Analysis Based on H District Budget Hearing Innovation

LI Yao-yao， PENG Zong-chao

(School of Public Policy & Management， Tsinghua University， Beijing 100084， China)

Received:2019-05-14 Revised:2019-05-14 Online:2019-11-25 Published:2019-11-26
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 场域理论对地方治理创新的实现过程具有一定解释力。拓展后的场域框架认为具体时空条件变迁、场域中的规则理解变迁、场域变迁中的互动是治理场域创新三个前后相继、必不可少的阶段。以H区预算听证为例，具体时空条件变迁为治理场域创新提供机会窗口;机会窗口引发对场域现行正式规则的重新解读和阐释，表现为规制性、规范性、文化—认知三个要素的变迁。在前两个阶段基础上，个体、组织、场域之间形成多层互动，在竞争与合作中形成新的耦合模式，最终完成创新。从理论建构角度把握场域理论，需要明确场域的三大基本要素、变迁传导机制及其所含优缺点。

关键词: 治理创新, 场域变迁, 场域理论, 预算听证

Abstract: Field theory is an effective perspective to explain the process of local governance innovation. The extended field framework considers the change of specific space-time conditions， the change of understanding rules in the field and the interaction during the field change as three successive and indispensable stages of governance field innovation. When it comes to the example of budget hearing in H district， the change of specific space-time conditions provides an opportunity window for the innovation of governance field; the opportunity window triggers the re-interpretation of the current formal rules of the field， which is manifested by the change of three elements: regulation， normativity and cultural-cognition. Following the first two stages， multi-level interaction among individuals， organizations and fields come to a new coupling mode in the competition and cooperation. Once the new coupling mode is established， the innovation is finished. To understand the field theory deeply， it is necessary to clarify the three basic elements of the field， the mechanism of field change and its advantages and disadvantages.

Key words: governance innovation, field change, field theory, budget hearing

中图分类号:

D035

李姚姚，彭宗超. 场域变迁视角下的地方治理创新研究——基于H区预算听证创新的案例分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(6): 591-598.

LI Yao-yao， PENG Zong-chao. A Research on Innovation of Local Governance from the Perspective of Field Change——A Case Analysis Based on H District Budget Hearing Innovation[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2019, 21(6): 591-598.

参考文献

[1]俞可平. 中美两国“政府创新”之比较——基于中国与美国“政府创新奖”的分析［J］. 学术月刊， 2012(3):5-15.
[2]陈家喜，汪永成. 政绩驱动:地方政府创新的动力分析［J］. 政治学研究， 2013(4):50-56.
[3]韩福国. 地方政府创新与区域经济增长的关联性——基于中国区域间地方政府创新差异的跨案例分析［J］. 浙江大学学报(人文社会科学版)， 2012，42(2):161-177.
[4]耿曙，庞保庆，钟灵娜. 中国地方领导任期与政府行为模式:官员任期的政治经济学［J］. 经济学(季刊)， 2016，15(3):893-916.
[5]尚虎平. 我国政府创新:复制、周期律与“诺门克拉图拉”阴影——面向我国政府绩效评估创新的代际基因遗传性探索［J］. 社会科学， 2014(8):12-21.
[6]傅利平，李永辉. 地方政府官员晋升竞争、个人特征与区域产业结构升级——基于我国地级市面板数据的实证分析［J］. 经济体制改革， 2014(3):58-62.
[7]朱亚鹏，肖棣文. 政策企业家与社会政策创新［J］. 社会学研究， 2014(3):56-76.
[8]燕继荣. 社区治理与社会资本投资——中国社区治理创新的理论解释［J］. 天津社会科学， 2010(3):59-64.
[9]杨雪冬. 过去10年的中国地方政府改革——基于中国地方政府创新奖的评价［J］. 公共管理学报， 2011，8(1):81-93.
[10]梅赐琪，翟晓祯. 政绩出官可持续吗?——挑战晋升锦标赛理论的一个新视角［J］. 公共行政评论， 2018(3):7-27.
[11]吴建南，马亮，杨宇谦. 中国地方政府创新的动因、特征与绩效——基于“中国地方政府创新奖”的多案例文本分析［J］. 管理世界， 2007(8):43-51.
[12]金太军，袁建军. 地方政府创新博弈分析［J］. 江海学刊， 2005(5):94-99.
[13]谢庆奎. 论政府创新［J］. 吉林大学社会科学学报， 2005，45(1):136-143.
[14]Newman J，Raine J，Skelcher C. Developments: Transforming Local Government: Innovation and Modernization［J］. Public Money and Management， 2001，21(2):61-68.
[15]胡宁生，戴祥玉. 地方政府治理创新自我推进机制:动力、挑战与重塑［J］. 中国行政管理， 2016(2):27-32.
[16]江维国，李立清. 顶层设计与基层实践响应:乡村振兴下的乡村治理创新研究［J］. 马克思主义与现实， 2018(4):189-195.
[17]耿曙. 自我革新:中国经济动能重塑与地方创新激活的政治基础［J］. 探索与争鸣， 2018(7):51-53.
[18]何增科. 国家和社会的协同治理——以地方政府创新为视角［J］. 经济社会体制比较， 2013(5):109-116.
[19]郁剑兴，黄飚. 当代中国地方政府创新的新进展——兼论纵向政府间关系的重构［J］. 政治学研究， 2017(5):88-103.
[20]付建军，张春满. 从悬浮到协商:我国地方社会治理创新的模式转型［J］. 中国行政管理， 2017(1):44-50.
[21]Mcmullin E. The Origins of the Field Concept in Physics［J］. Physics in Perspective， 2002，4(1):13-39.
[22]Lewin K，Korsch K. Mathematical Constructs in Psychology and Sociology［J］. Erkenntnis， 1939，8(1):397-403.
[23]Fligstein N，McAdam D. Toward a General Theory of Strategic Action Fields［J］. Sociological Theory， 2011，29(1):1-26.
[24]Bourdieu P，Johnson R. The Field of Cultural Production: Essays on Art and Literature［M］. New York:Columbia University Press， 1993:6.
[25]DiMaggio P J，Powell W W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields［J］. American Sociological Review， 1983，48(2):147-160.
[26]皮埃尔·布迪厄，华康德. 实践与反思——反思社会学导引［M］. 李猛，李康，译. 北京:中央编译出版社， 1998:131-157.
[27]Fligstein N，McAdam D. A Theory of Fields［M］. Oxford:Oxford University Press， 2012.
[28]郝诗楠，唐世平. 社会科学研究中的时间:时序和时机［J］. 经济社会体制比较， 2014(2):194-205.
[29]安东尼·吉登斯. 现代性的后果［M］. 田禾，译. 南京:译林出版社， 2000:15-26.
[30]道格拉斯·诺斯. 制度、制度变迁与经济绩效［M］. 杭行，译. 上海:格致出版社， 2008:4-5.［31］胡伟. 政府过程［M］. 杭州:浙江人民出版社， 1998:145.［32］理查德·斯科特. 制度与组织——思想观念与物质基础［M］. 姚伟，王黎芳，译. 北京:中国人民大学出版社， 2010:58.［33］周雪光. 基层政府间的“共谋现象”——一个政府行为的制度逻辑［J］. 开放时代， 2009(12):40-55.［34］杨嵘均. 论正式制度与非正式制度在乡村治理中的互动关系［J］. 江海学刊， 2014(1):130-137.［35］Pierson P. Politics in Time: History， Institutions， and Social Analysis［M］. Princeton:Princeton University Press， 2004:1-16.［36］钱穆. 中国历代政治得失［M］. 北京:九州出版社， 2012:1-2.

场域变迁视角下的地方治理创新研究——基于H区预算听证创新的案例分析

A Research on Innovation of Local Governance from the Perspective of Field Change——A Case Analysis Based on H District Budget Hearing Innovation

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价