基于扎根理论的“街社交互关系”研究

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2018.02.010

东北大学学报（社会科学版） ›› 2018, Vol. 20 ›› Issue (2): 177-183.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2018.02.010

基于扎根理论的“街社交互关系”研究

郭振中，刘冠男

(东北大学文法学院，辽宁沈阳 110169)

收稿日期:2017-10-11 修回日期:2017-10-11 出版日期:2018-03-25 发布日期:2018-03-29
通讯作者: 郭振中
作者简介:郭振中(1960-)，男，辽宁沈阳人，东北大学副教授，主要从事公共部门绩效测评、技术政策研究。
基金资助:
国家社会科学基金重点资助项目(15AGL017)。

On the Interaction Between Subdistrict Office and Community Based on the Grounded Theory

GUO Zhen-zhong， LIU Guan-nan

(School of Humanities & Law， Northeastern University， Shenyang 110169， China)

Received:2017-10-11 Revised:2017-10-11 Online:2018-03-25 Published:2018-03-29
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 街道办事处与社区居委会是构建城市治理体系现代化的基本要素，二者顺畅的关系是国家治理体系和治理能力双现代化的基础性保障，但是在现实运作中，街道与社区关系存在诸多深层矛盾。通过扎根理论这一质性研究方法，对辽宁省街道与社区22个数据样本进行转录编码，研究得到了街社关系的“四要素”模型，并提出了二者的关系为“交互关系”，其构成要素包括权力互动、工作来往、形式手段(信息沟通、经费往来、人员流动)、外部环境(街社与区局关系、街社开放关系)，其中“权力互动”作为“街社交互关系”的深层表征，是“街社交互关系”构成的决定性要素。

关键词: 街道办事处, 社区居委会, 街社关系, 扎根理论

Abstract: The subdistrict office and community are the basic elements for building the urban governance system， and the smooth relationship between both of them is the basic guarantee for the modernization of governance system and governance capability. In reality， however， there are many deep contradictions between both of them. Through the grounded theory， 22 data samples of subdistrict offices and communities in Liaoning Province were transcribed and encoded， and the four-element model of subdistrict office and community was formulated. The relationship between both of them is an “interaction”， which is made up of four elements—power interaction， work contact， means and forms (information exchange， funds flow， and personnel transfer)， and external environment (district-bureau relationship， and open relationship). As the deep representation of the interaction relationship between subdistrict office and community， power interaction is the decisive element among others.

Key words: subdistrict office, community committee, subdistrict office and community relationship, the grounded theory

中图分类号:

C915

郭振中，刘冠男. 基于扎根理论的“街社交互关系”研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(2): 177-183.

GUO Zhen-zhong， LIU Guan-nan. On the Interaction Between Subdistrict Office and Community Based on the Grounded Theory[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2018, 20(2): 177-183.

参考文献

[1]马全中. 中国社区治理研究:近期回顾与评析［J］. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版)， 2017，38(2):93-104.
[2]徐选国，徐永祥. 基层社会治理中的“三社联动”:内涵、机制及其实践逻辑［J］. 社会科学， 2016(7):87-96.
[3]陈朋. 权责失衡的社区治理——基于上海市的实证分析［J］. 国家行政学院学报， 2015(5):74-78.
[4]杨爱平，余雁鸿. 选择性应付:社区居委会行动逻辑的组织分析——以G市L社区为例［J］. 社会学研究， 2012(4):105-126.
[5]徐刚，卢艳红. 体制化“空转”:发展悖境中社区工作站运行的组织行为分析［J］. 浙江大学学报(人文社会科学版)， 2017，47(2):184-199.
[6]张雪霖，王德福. 社区居委会去行政化改革的悖论及其原因探析［J］. 北京行政学院学报， 2016(1):32-38.
[7]毛永红. 浅析北京市街道办事处的服务型职能转变［J］. 求实， 2010(S1):144-145.
[8]吕芳. 中国地方政府的“影子雇员”与“同心圆”结构——基于街道办事处的实证分析［J］. 管理世界， 2015(10):106-116.
[9]郭明. 地方政府改革的动力机制分析——以广东省顺德区容桂街道为例［J］. 社会主义研究， 2014(6):78-84.
[10]李荣娟，田仕兵. 基于整体性治理理论的街道办事处改革研究［J］. 学术论坛， 2015(1):136-139.
[11]陈家健. 项目制与基层政府动员——对社会管理项目化运作的社会学考察［J］. 中国社会科学， 2013(2):64-79.
[12]田毅鹏，薛文龙. 城市管理“网格化”模式与社区自治关系刍议［J］. 学海， 2012(3):24-30.
[13]田恒. 论城市基层治理分权化改革——基于撤销街道办事处的分析［J］. 中州学刊， 2013(9):15-19.
[14]王杨，邓国胜. 社工机构与社区居委会合作机制的理论解释［J］. 中国行政管理， 2017(11):55-60.
[15]Corbin J，Strauss A. Basics of Grounded Theory: Techniques and Procedures of Developing Grounded Theory［M］. Thousand Oaks:Sage， 2014.
[16]贾哲敏. 扎根理论在公共管理研究中的应用:方法与实践［J］. 中国行政管理， 2015(3):90-95.
[17]王法硕，王翔. 我国政府数据开放利用的影响因素与实现路径——一项基于扎根理论的质性研究［J］. 情报杂志， 2016(7):151-157.

基于扎根理论的“街社交互关系”研究

On the Interaction Between Subdistrict Office and Community Based on the Grounded Theory

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 4

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	于兆吉，张嘉桐. 基于扎根理论的突发性网络舆情演化影响因素研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(5): 498-503.
[2]	杨大瀚，魏淑艳. 中国政府监管失效的因素模型构建研究基于扎根理论的分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(4): 381-387.
[3]	张雷，张平，齐宁. 我国城市社区居委会法律定位的新思考[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2013, 15(6): 613-618.
[4]	刘泽照，王惠佳，黄杰. 基于政策执行的基层政府社会稳定风险评估一项面向西部Z县的质性研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2013, 15(6): 606-612.