The Possible Space， Inherent Limit and Prospect of Judicial Artificial Intelligence

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2022.03.014

Abstract

Abstract: Compared with human judges， judicial artificial intelligence has more advantages in terms of efficiency， objective neutrality， stability， predictability， and guaranteeing simultaneous judgments in similar cases. However， the application of judicial artificial intelligence still faces a series of technical difficulties， value challenges and legal problems， which determines that judicial artificial intelligence cannot completely replace human judges. It is a more active and pragmatic human-machine coexistence model to hand simple cases and routine work to judicial artificial intelligence， and difficult and complex cases to human judges. In addition， we should strive to optimize case selection， value embedding， algorithm disclosure and supervision system， strengthen the protection of litigant rights， promote the cultivation of compound talents， and construct a reasonable responsibility distribution system to ensure the efficiency， safety and reliability of judicial artificial intelligence.

Key words: judicial artificial intelligence; human-computer coexistence model; judicial decision; artificial intelligence algorithm

CLC Number:

D926

WANG Wenyu. The Possible Space， Inherent Limit and Prospect of Judicial Artificial Intelligence[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2022, 24(3): 111-119.

References

[1]Nilsson N. Artificial Intelligence: a New Synthesis［M］. San Francisco: Morgan Kaufmann Publisher， 1998:1-2.
[2]马长山. 司法人工智能的重塑效应及其限度［J］. 法学研究， 2020(4):23-40.
[3]Volokh E. Chief Justice Robots［J］. Duke Law Journal， 2019，68:1135-1192.
[4]王治国. “二维码”法院让诉讼服务更温情［J］. 浦东开发， 2017(7):54-55.
[5]丁国锋. 江苏“智慧法院”建设为司法能力现代化注入新动力［N］. 法制日报， 2017-03-20(1).
[6]陈敏，肖瀚. 省高院召开量刑规范化智能辅助系统评审座谈会［N］. 海南法制时报， 2017-12-08(1).
[7]李晓楠. 可信赖AI司法: 意义、挑战及治理应对［J］. 法学论坛， 2020(4):116-126.
[8]贵州省高级人民法院. 探索“类案类判”机制确保法律适用统一［N］. 人民法院报， 2018-01-26(4).
[9]Re R M，Solow-Niederman A. Developing Artificially Intelligent Justice［J］. Stanford Technology Law Review， 2019，242(22):242-289.
[10]刘振宇. 人工智能时代的司法建设［N］. 中国社会科学报， 2017-08-16(5).
[11]王国龙. 判决的可预测性与司法公信力［J］. 求是学刊， 2014(1):92-99.
[12]沈寨. 个案正义视角下司法人工智能的功能与限度［J］. 济南大学学报(社会科学版)， 2019，29(4):54-61.
[13]Katz D，Bommarito M，Blacjman J. A General Approach for Predicting the Behavior of the Supreme Court of the United States［J］. PLOS ONE， 2017，12(4):1-17.
[14]马超，于晓虹，何海波. 大数据分析: 中国司法裁判文书上网公开报告［J］. 中国法律评论， 2016(4):195-246.
[15]周佑勇，王禄生. 智能时代的法律变革［M］. 北京: 法律出版社， 2020:104.
[16]Burrell J. How the Machine “Thinks”: Understanding Opacity in Machine Learning Algorithms［J］. Big Data & Society， 216，3(1):1-12.
[17]张凌寒，李荣. 美国纽约算法监管遇挫启示录［N］. 法治周末， 2020-01-16(11).
[18]左卫民. 关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考［J］. 清华法学， 2018(2):108-124.
[19]冯洁. 人工智能对司法裁判理论的挑战: 回应及其限度［J］. 华东政法大学学报， 2018，21(2):21-31.
[20]崔亚东. 人工智能与司法现代化［M］. 上海: 上海人民出版社， 2019:128.
[21]Mayson S. Bias in， Bias Out［J］. Yale Law Journal， 2019，128:2218-2223.
[22]朱体正. 人工智能辅助刑事裁判的不确定性风险及其防范［J］. 浙江社会科学， 2018(6):76-85.
[23]卢克·多梅尔. 算法时代: 新经济的新引擎［M］. 胡小锐，钟毅，译. 北京: 中信出版社， 2016:220.
[24]Surden H. Artificial Intelligence and Law: an Overview［J］. Georgia State University Law Review， 2019，35(4):1304-1337.
[25]王文玉. 算法嵌入政府治理的优势、挑战与法律规制［J］. 华中科技大学学报(社会科学版)， 2021，35(4):26-36.
[26]Robinette P，Howard A，Wagner A R. Conceptualizing Overtrust in Robots: Why Do People Trust a Robot That Previously Failed?［M］. Berlin: Springer， 2017:129-155.
[27]Tyler T. Social Justice: Outcome and Procedure［J］. International Journal of Psychology， 2000，35(2):117-125.
[28]Simmons R. Big Data and Procedural Justice: Legitimizing Algorithms in the Criminal Justice System［J］. Ohio State Journal of Criminal Law， 2018，15(2):573-581.
[29]刘洪华. 论人工智能的法律地位［J］. 政治与法律， 2019(1):11-21.
[30]罗纳德·巴赫曼，吉多·肯珀，托马斯·格尔策. 大数据时代下半场: 数据治理、驱动与变现［M］. 刘志刚，刘源，译. 北京: 北京联合出版公司， 2017:268.［31］郑曦. 人工智能技术在司法裁判中的运用及规制［J］. 中外法学， 2020(3):674-696.［32］Taruffo M. Judicial Decision and Artificial Intelligence［J］. Artificial Intelligence and Law， 1998(6):311-324.［33］张保生. 人工智能法律系统: 两个难题和一个悖论［J］. 上海师范大学学报(哲学社会科学版)， 2018，47(6):25-41.［34］姜雨薇. 中国首个应用区块链智能合约技术案件宣判［EB/OL］. (2019-12-19)［2021-11-22］. https:∥www.chinanews.com/sh/2019/12-19/9038475.shtml.［35］乌尔里希·贝克. 风险社会: 新的现代性之路［M］. 张文杰，何博闻，译. 南京: 译林出版社， 2018:197.［36］李少平. 当前深化司法体制改革的形势、任务及重点［J］. 法律适用， 2016(8):2-7.［37］O'Neil C. Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy［M］. New York: Crown， 2016:204.［38］托马斯·萨蒂. 创造性思维: 改变思维做决策［M］. 石勇，李兴森，译. 北京: 机械工业出版社， 2017:259.［39］凯文·D.阿什利. 人工智能与法律解析［M］. 邱昭继，译. 北京: 商务印书馆， 2020:194-195.［40］Coglianese C，Lehr D. Transparency and Algorithmic Governance［J］. Administrative Law Review， 2019，71(1):1-55.［41］Kim B，Wattenberg M，Gilmer J，et al. Interpretability Beyond Feature Attribution: Quantitative Testing with Concept Activation Vectors［EB/OL］. (2018-04-11)［2021-11-22］. https:∥arxiv.org/abs/1711.11279v4.［42］Bathaee Y. The Artificial Intelligence Black Box and the Failure of Intent and Causation［J］. Harvard Journal of Law & Technology， 2017，31:889-938.