连通设备粉尘爆炸泄压面积确定方法

doi:10.12068/j.issn.1005-3026.2024.02.016

摘要/Abstract

摘要：

国内外相关标准提供了单体设备的泄压面积计算方法，但连通设备的准则尚属空白.通过FLACS数值模拟，以玉米淀粉为爆炸介质，探究了连通设备内的泄爆压力和压力上升速率.结果表明：当管道长度一定时，传爆容器内最大泄爆压力随泄压面积增加而降低；在设置相同泄压面积时，传爆容器内的最大泄爆压力随管道长度的增长而增大，且达到最大泄爆压力的时间也随之延后；传爆容器所需最小安全泄压面积大于同等大小单体设备的泄压面积，说明现有单体设备的泄压面积计算方法对于连通设备不适用.通过数值拟合，对标准中单体设备的泄压面积计算公式进行修正，使其满足连通设备安全泄压要求. 研究结果为连通系统的防爆设计提供参考和依据.

关键词: 连通设备, 粉尘爆炸, 数值模拟, 泄爆压力, 泄压面积

Abstract:

The relevant standards at home and abroad offer the calculation method for explosion venting area（EVA） of individual equipment，but there is a notable absence of guidelines for interconnected equipment. By means of FLACS numerical simulation，taking corn starch as the explosion medium，the reduced explosion pressure（REP） and rate of pressure rise in the connected equipment are simulated and explored. The results show that when the length of the pipe is fixed，the maximum REP in the booster vessel decreases with the increasement of the EVA. When the same EVA is set，the maximum REP in the booster vessel increases with the increase of the pipe length，and the time to reach the maximum REP value also delays. The minimum safe EVA required for the booster vessel is larger than that of the single equipment with same size， indicating that the calculation formula of the EVA of the single equipment is unreliable for the connected equipment. Through numerical fitting， the EVA calculation formula for single equipment in the standard was modified to meet the requirement of connected equipment. The research results provide reference for explosion-proof design for connected system.

Key words: connected equipment, dust explosion, numerical simulation, reduced explosion pressure（REP）, explosion venting area（EVA）

中图分类号:

X 932

李刚, 周雷, 张晓宇, 张凯. 连通设备粉尘爆炸泄压面积确定方法[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2024, 45(2): 276-281.

Gang LI, Lei ZHOU, Xiao-yu ZHANG, Kai ZHANG. Determination Method of Pressure Relief Area for Dust Explosion of Connected Equipment[J]. Journal of Northeastern University(Natural Science), 2024, 45(2): 276-281.

图/表 8

图1 容器中不同时刻火焰泄放情况（a）—250 ms；（b）—280 ms；（c）—330 ms.

Fig. 1 Flame release in the vessel at different time

图2 起爆容器与传爆容器压力变化曲线（a）—起爆容器体积2 m3；（b）—传爆容器体积20 m3.

Fig. 2 The pressure curves of the detonation vessel and the booster vessel

图3 模拟值与实验值对照

Fig. 3 Comparison of simulated and experimental values

图4 不同管道长度下压力随时间变化曲线

Fig. 4 Pressure curves with time under different pipe lengths

图5 不同管道长度下最大泄爆压力随泄压面积变化曲线

Fig. 5 Variation curves of maximum relief pressure

图6 不同管道长度下最大爆炸压力上升速率随泄压面积变化曲线

Fig. 6 Curves of maximum explosion pressure rise

表1 传爆容器所需最小安全泄压面积

Table 1 Required minimum safe EVA for the booster vessel

管道长度/m	长径比	泄压面积/m²
2	10	0.24
4	20	0.26
6	30	0.31
8	40	0.32
10	50	0.32

图7 拟合曲线

Fig. 7 Fitting curve

参考文献 11

1	Li G， Yang H X， Yuan C M， et al. A catastrophic aluminium‐alloy dust explosion in China［J］. Journal of Loss Prevention in the Process Industries，2016， 39： 121-130.
2	Lunn G A， Holbrow P， Andrews S，et al.Dust explosions in totally enclosed interconnected vessel systems［J］.Journal of Loss Prevention in the Process Industries，1996，9（1）：45-58.
3	Holbrow P， Lunn G A， Tyldesley A.Dust explosion protection in linked vessels：guidance for containment and venting［J］.Journal of Loss Prevention in the Process Industries，1999，12（3）：227-234.
4	Wang Z R， Pan M Y， Jiang J C.Experimental investigation of gas explosion in single vessel and connected vessels［J］.Journal of Loss Prevention in the Process Industries，2013，26（6）：1094-1098.
5	Holbrow P， Andrews S， Lunn G A.Dust explosions in interconnected vented vessels［J］.Journal of Loss Prevention in the Process Industries，1996，9（1）：91-103.
6	张俐，王志荣，袁颖，等.连通容器泄爆过程的CFD模拟［J］.南京工业大学学报（自然科学版），2013，35（3）：101-106.
	Zhang Li， Wang Zhi‐rong， Yuan Ying，et al.CFD simulation of the explosion process of connected containers［J］.Journal of Nanjing University of Technology（Natural Science Edition），2013，35（3）：101-106.
7	闫赞扬，刘英，冯伟.浅谈FLACS在泄漏爆炸模拟中的使用方法［J］.电气防爆，2021（1）：33-38.
	Yan Zan‐yang， Liu Ying， Feng Wei.Talking about the use of FLACS in leakage explosion simulation［J］.Electrical Explosion Protection，2021（1）：33-38.
8	Skjold T， Arntzen B J， Hansen O R.Simulating dust explosions with the first version of DESC［J］.Process Safety and Environmental Protection，2005，83（B2）：151-160.
9	Reding N S， Shiflett M B.Consequence prediction for dust explosions involving interconnected vessels using computational fluid dynamics modeling［J］.Journal of Loss Prevention in the Process Industries，2020，65：104149.
10	Varma A R， Ahmed U， Klein M，et al.Effects of turbulent length scale on the bending effect of turbulent burning velocity in premixed turbulent combustion［J］.Combustion and Flame，2021，233：111569.
11	Tascón A， Aguado P J.Simulations of vented dust explosions in a 5 m³ vessel［J］.Powder Technology，2017，321：409-418.

[1]	王雨萌, 关凯, 朱万成, 刘洪磊. 基于现场监测与数值模拟结合的采动诱发围岩失稳与地表沉降研究[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2024, 45(2): 234-243.
[2]	侯俊旭，杨天鸿，马凯，赵永. “亿级”自由度数值模拟技术及其工程应用[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2023, 44(9): 1298-1308.
[3]	孟庆有，袁致涛，杨建超. 微细粒黑钨矿疏水絮凝浮选中聚团形成机制[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2023, 44(7): 1002-1008.
[4]	阮萌，许开立，鲁佰成，刘博. 低浓度酒精气氛下发酵废醪浮尘的爆炸危险性研究[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2023, 44(7): 1026-1033.
[5]	段少陪，李宝宽，穆永鸿，荣文杰. 预热竖窑气固传热与水分蒸发数值模拟[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2023, 44(5): 626-634.
[6]	朱庆丰，闫渤，冯志鑫，左玉波. 2195铝合金不同速度热轧过程数值模拟及实验研究[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2023, 44(4): 502-509.
[7]	赵文，孙远，柏谦，夏云朋. 小直径管幕工法横导洞施工现场试验及参数优化[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2023, 44(3): 432-439.
[8]	李刚，刘宗阳，常伟达，张晓宇. 碳素材料粉尘着火爆炸实验研究[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2023, 44(2): 298-304.
[9]	焦石岩，廖相巍，闵义，刘承军. 25%K₂O-30%Na₂O-45%SiO₂熔渣中超声空化行为的数值模拟[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2023, 44(11): 1584-1590.
[10]	赵文，王志国，王昭鹏，王鑫. 带翼缘板圆钢管顶进过程土体变形数值模拟[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2023, 44(10): 1490-1498.
[11]	刘晓宏，温治，肖永力，楼国锋. 气淬作用下熔渣粒化机理及破碎效果分析[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2023, 44(10): 1424-1430.
[12]	吴飞，李亦能，王梦辉. 陶瓷3D打印挤出光固化辅助成型工艺研究[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2022, 43(9): 1283-1290.
[13]	袁阳，徐涛，周广磊，勒治华. 基于微平面模型和正则化的脆性岩石损伤破裂模拟方法[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2022, 43(8): 1141-1148.
[14]	李雪娇，杨洪英，赵鹤飞，胡红胜. 铝电解槽集气结构的数值模拟研究[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2022, 43(7): 966-972.
[15]	吕超，孙铭赫，殷宏鑫，刘芳. 文丘里热解反应器结构对流场影响的模拟研究[J]. 东北大学学报（自然科学版）, 2022, 43(6): 821-826.