《历险记》中的“天定持家观”解析

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2022.02.016

东北大学学报（社会科学版） ›› 2022, Vol. 24 ›› Issue (2): 132-138.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2022.02.016

《历险记》中的“天定持家观”解析

马新¹，王喆²

(1.东北大学外国语学院，辽宁沈阳110819;2.安徽建筑大学外国语学院，安徽合肥230022)

修回日期:2021-02-18 接受日期:2021-02-18 发布日期:2022-05-18
通讯作者: 马新
作者简介:马新(1980-)，女，辽宁铁岭人，东北大学副教授，文学博士，主要从事美国文学与文化研究;王喆(1983-)，女，安徽淮南人，安徽建筑大学讲师，文学博士，主要从事外国文学与理论研究。
基金资助:
辽宁省社会科学规划基金资助项目(L19BWW004)。

The Interpretation of “Manifest Domesticity” in Adventure

MA Xin¹， WANG Zhe²

(1. Foreign Studies College， Northeastern University， Shenyang 110819， China; 2. Foreign Studies College， Anhui Jianzhu University， Hefei 230022， China)

Revised:2021-02-18 Accepted:2021-02-18 Published:2022-05-18
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 《历险记》是杰克·伦敦最具种族主义思想的长篇小说，成书于美国边疆封闭、海外扩张之际。作品通过对琼·拉克兰的形象塑造，为殖民历险叙事开辟了全新的社会性别空间，彰显了美国新女性在稳定殖民地“家园”、建构民族话语中发挥的“天定持家”作用，再现“天定持家观”的资本扩张本质。借助罗曼司叙事，作品暗示帝国主义国家共同“持家”、形成有效的殖民统治模式，引领读者对南太平洋地缘政治的关注热情。《历险记》对于研究伦敦社会主义、种族主义、民族主义等思想的杂糅性，探讨美国海外扩张与“进步”思想的悖论关系具有深远意义。

关键词: 杰克·伦敦; 《历险记》; “天定持家观”

Abstract: Adventure has been regarded as Jack London's most racist novel. It was written at the time when America had declared the closure of its frontier and launched overseas expansion. By shaping the image of Joan Lackland， Adventure opens up new gender space for colonial adventure narrative， highlights the domesticity role of the New Woman in stabilizing colonial “home” and constructing national discourse， and represents the essence of capital expansion of “Manifest Domesticity”. With the help of romance narration， Adventure implies the effective colonial ruling model shared by imperialist countries， leading readers to pay attention to the geopolitics of South Pacific. Adventure is of far-reaching significance for studying the hybridity of London's ideas of socialism， racism and nationalism， and exploring the paradoxical relationship between American overseas expansion and its “progressive” ideas.

Key words: Jack London; Adventure; “Manifest Domesticity”

中图分类号:

I106.4

马新，王喆. 《历险记》中的“天定持家观”解析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 132-138.

MA Xin， WANG Zhe. The Interpretation of “Manifest Domesticity” in Adventure[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2022, 24(2): 132-138.

参考文献

[1]Porter R，Henry G，William H. Progress of the Nation， 1790-1890［M］∥Report on Population of the United States at the Eleventh Census: 1890， Part 1. Washington: Government Printing Office， 1895:ⅹⅹⅹⅳ.
[2]Kaplan A. The Anarchy of Empire in the Making of U.S. Culture［M］. Cambridge: Harvard University Press， 2005.
[3]刘岩. 性别［M］. 北京: 外语教学与研究出版社， 2019:36.
[4]Grand S. The New Aspect of the Woman Question［J］. The North American Review， 1894，158:270-276.
[5]London J. The Letters of Jack London［M］. Stanford: Stanford University Press， 1988.
[6]London J. Adventure［M］. New York: MacMillan， 1911.
[7]Wilson W. The Ideals of America［J］. The Atlantic Monthly， 1902，90:726.
[8]Phillips L. The South Pacific Narratives of Robert Louis Stevenson and Jack London: Race， Class， Imperialism［M］. London: Continuum， 2012.
[9]Labor E. Jack London: an American Life［M］. New York: Farrar， Straus and Giroux， 2013:287.
[10]London J. The Cruise of the Snark［M］. London: KPI， 1986:244-269.
[11]Turner F J. The Significance of the Frontier in American History［M］∥The Frontier in American History. New York: Henry Holt and Company， 1921:1.
[12]London J. The People of the Abyss［M］. London: The Journeyman Press， 1977.
[13]Tomlinson J. Cultural Imperialism: a Critical Introduction［M］. London: Continuum， 1991:3.
[14]Phillips L. Colonial Culture in the Pacific， in Robert Louis Stevenson and Jack London［J］. Institute of Race Relations， 2007，48(3):63.
[15]Hardt M，Antonio N. Empire［M］. Cambridge: Harvard University Press， 2000.
[16]Mahan A. Possibilities of an Anglo-American Reunion［J］. The North American Review， 1894，159:555.
[17]Stasz C. Social Darwinism， Gender， and Humor in Adventure［M］∥Cassuto L，Jeanne C R. Rereading Jack London. Stranford: Stanford University Press， 1996.
[18]London J. South Sea Tales［M］. New York: MacMillan， 1911:235.
[19]London J. A Son of the Sun［M］. Leipzig: Bernhard Tauchnitz， 1913:27.

《历险记》中的“天定持家观”解析

The Interpretation of “Manifest Domesticity” in Adventure

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	管海佳. 从情感认知的视角看纳博科夫《洛丽塔》对二元对立的批判[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 139-144.
[2]	张文雯. “自我”的困境——《革命之路》的文化解读[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 116-122.
[3]	王桃花，林武凯. 归来的“娜拉”:《湖滨旅店》的空间解读[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 120-126.
[4]	杨明晨. “国家”叙述中的族裔话语:美国华裔文学批评与美国国家文学史书写[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 112-119.
[5]	束少军. 《时间箭》中人的弃物化书写及其伦理意义[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 120-126.
[6]	陈丽琳. 内在性:德勒兹哲学视域下《白鲸》后现代伦理叙事研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 121-126.
[7]	李蕊. “布道者”约翰:言说主体还是沉默他者?——赫斯顿《约拿的葫芦蔓》身体现象学解读[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 120-126.
[8]	姜慧玲. 交往行为视角下斯诺小说《新人》中的“两种文化”[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(4): 428-434.
[9]	毛凌滢. 库柏小说叙事的视觉优先与风景描写的如画特质[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(3): 325-330.
[10]	张琦. 杰克·凯鲁亚克“垮掉”思想的外向超越与内向超悟[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(1): 104-110.
[11]	冯洋. 库切与超验的无家可归——解读《男孩》与《迈克尔·K的生活和时代》中的农场意象[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(5): 545-550.
[12]	李蕊，何宁. 莱辛《玛拉和丹恩历险记》中的记忆书写与历史思考[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(3): 325-330.
[13]	方圆. 论理查德·赖特小说中“看不见的女性”[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(2): 209-215.
[14]	付筱娜，时贵仁. 论《丛林中的艰苦岁月》的女性生存困境与身份构建[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(2): 216-220.
[15]	赵丽. 灵知中的“真理”探寻——《供水系统》中灵知主义下的后现代伦理表述[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2017, 19(4): 435-440.