我国公共安全风险治理的话语转向与绩效观照

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2022.06.009

东北大学学报（社会科学版） ›› 2022, Vol. 24 ›› Issue (6): 69-75.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2022.06.009

我国公共安全风险治理的话语转向与绩效观照

曹惠民^1,2

(1.中国矿业大学公共管理学院，江苏徐州221116;2.中国矿业大学政府绩效管理研究中心，江苏徐州221116)

收稿日期:2021-04-22 修回日期:2021-04-22 接受日期:2021-04-22 发布日期:2022-11-26
通讯作者: 曹惠民
作者简介:曹惠民(1979-)，男，河北邯郸人，中国矿业大学副教授，管理学博士，主要从事城市公共安全治理与发展、地方政府治理研究。
基金资助:
国家社会科学基金资助项目(18BGL276);中国矿业大学教学改革研究资助项目(2020YB46)。

The Discourse Turn and Performance Concern of Public Security Risk Governance in China

CAO Huimin^1,2

(1. School of Public Policy & Management， China University of Mining and Technology， Xuzhou 221116， China; 2. Research Center for Chinese Government Performance Management，China University of Mining and Technology， Xuzhou 221116， China)

Received:2021-04-22 Revised:2021-04-22 Accepted:2021-04-22 Published:2022-11-26
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 公共安全风险治理的精细化研究客观上要求强化政策、制度研究，更要注重相关主体的自组织研究。自组织与他组织的有机耦合是实现公共安全风险治理绩效提升的前提和基础。自组织研究的深化，使得“行为-风险”的协同成为可能，促进公共安全风险治理的话语转换。公共安全风险治理绩效的提升客观上需要加强人类自组织能力话语下的风险治理研究，强化以自组织能力为主轴的公共安全风险教育和公共安全风险的预控机制研究，优化以自组织理论为基础的系统治理机制。

关键词: 自组织; 公共安全风险; 话语转向; 治理绩效

Abstract: The refined research on public security risk governance objectively requires paying more attention to self-organization research on relevant subjects while strengthening policy and system research. The organic coupling between self-organization and other-organization is the prerequisite and basis for realizing the improvement of public security risk governance performance. The deepening of self-organization research makes it possible for the synergy of “behavior-risk” to promote the change of discourse in public security risk governance. The improvement of public security risk governance performance objectively needs to strengthen the risk goverance research under the discourse of human self-organization ability， strengthen the public security risk education and research on pre-control mechanism with self-organization ability as the main axis， optimize the system governance mechanism based on self-organization theory.

Key words: self-organization; public security risks; discourse turn; governance performance

中图分类号:

D630

曹惠民. 我国公共安全风险治理的话语转向与绩效观照[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 69-75.

CAO Huimin. The Discourse Turn and Performance Concern of Public Security Risk Governance in China[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2022, 24(6): 69-75.

参考文献

[1]中共中央政治局召开会议决定召开十九届五中全会分析研究当前经济形势和经济工作中共中央总书记习近平主持会议［N］. 人民日报， 2020-07-31(1).
[2]Beck U. Modem Society as a Risk Society［M］∥Stehr N， Ericson R V. The Culture and Power of Knowledge: Inquiries into Contemporary Societies. Berlin: de Gruyter， 2013:199-214.
[3]乌尔里希·贝克. 风险社会［M］. 何博闻，译. 南京: 译林出版社， 2004:19.
[4]朱武雄. 转型社会的公共安全治理——从公民社会的维度分析［J］. 东北大学学报(社会科学版)， 2010，12(5):415-419.
[5]Ismael J T. Self-organization and Self-governance［J］. Philosophy of the Social Sciences， 2011，41(3):327-351.
[6]陈道银. 风险社会的公共安全治理［J］. 学术论坛， 2007(4):44-47.
[7]薛澜，周玲，朱琴. 风险治理:完善与提升国家公共安全管理的基石［J］. 江苏社会科学， 2008(6):7-11.
[8]朱正威，肖群鹰. 转型期政府应对公共安全的行动逻辑［J］. 国家治理， 2015(29):23-30.
[9]唐钧. 社会公共安全的治理研究［J］. 中国人民大学学报， 2018，32(1):50-58.
[10]刘伟，翁俊芳. 撕裂与重塑: 社会治理共同体中技术治理的双重效应［J］. 探索与争鸣， 2020(12):123-131.
[11]陈思. 算法治理: 智能社会技术异化的风险及应对［J］. 湖北大学学报(哲学社会科学版)， 2020，47(1):158-165.
[12]钟国兴. 他组织: 系统科学的另一片视野——访苗东升教授［N］. 光明日报， 1999-03-02(2).
[13]Renn O. Risk Governance: Coping with Uncertainty in a Complex World［M］. London: Routledge， 2017.
[14]宋爱忠. “自组织”与“他组织”概念的商榷辨析［J］. 江汉论坛， 2015(12):42-48.
[15]侣庆民，吴穹，田磊，等. 基于自组织的城市安全运行研究［J］. 中国公共安全(学术版)， 2014 (4):1-4.
[16]冯朝睿，尹俊越. 风险社会公共安全危机社会共治体系构建——以新冠肺炎疫情防控为例［J］. 云梦学刊， 2021，42(4):115-124.
[17]曹惠民. 治理现代化视角下的城市公共安全风险治理研究［J］. 湖北大学学报(哲学社会科学版)， 2020，47(1):146-157.
[18]魏道江，康承业，李慧民. 自组织与他组织的关系及其对管理学的启示［J］. 系统科学学报， 2014，22(2):45-48.
[19]Boonstra B，Boelens L. Self-organization in Urban Development: Towards a New Perspective on Spatial Planning［J］. Urban Research & Practice， 2011，4(2):99-122.
[20]朱正威，王琼. 维稳关口前移何如?——基于对H市公共政策稳评的思考［J］. 行政论坛， 2016(4):66-72.
[21]钟开斌. 重大风险防范化解能力: 一个过程性框架［J］. 中国行政管理， 2019(12):127-132.
[22]龚志文，刘太刚. 公共危机中民众的自组织机制及其约束——以抗击新冠肺炎疫情为例［J］. 天津行政学院学报， 2021，23(2):11-23.
[23]杨永伟，夏玉珍. 风险社会的理论阐释——兼论风险治理［J］. 学习与探索， 2016(5):35-40.
[24]唐钧. 公共安全与政府责任［J］. 中国党政干部论坛， 2017(5):12-15.
[25]杨联，曹惠民. 以系统整合提升公共安全风险治理绩效［J］. 理论探索， 2021(2):68-73.

我国公共安全风险治理的话语转向与绩效观照

The Discourse Turn and Performance Concern of Public Security Risk Governance in China

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	胡平，李兆友. 基层嵌入式扶贫的形式主义困境与精准治理——基于20起扶贫领域形式主义典型案例的分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 56-64.
[2]	张兴，卓越. 循证视角下政府工作人员使用学术成果的影响因素分析——基于多层线性模型[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 58-66.
[3]	张玉强，张雷. 乡村振兴内源式发展的动力机制研究——基于上海市Y村的案例考察[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(5): 497-504.
[4]	吕维霞，贺天. 公务员职务与职级并行制对基层公务员激励效果的实证研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(3): 251-260.
[5]	王立华，高芳蕊. 电子政务、腐败感知与民主发展水平——基于跨国面板数据的实证分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(3): 268-274.
[6]	吕维霞，徐晓明，王超杰. 基层公务员职业倦怠感评价指标及影响因素研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(5): 475-482.
[7]	周赟，赵晖. 集团腐败组织运行的驱动机制研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(3): 269-276.
[8]	路稳玲，魏淑艳. 互联网背景下地方政府治理创新的过程、模式及影响因素——以网约车治理为例[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(1): 66-72.
[9]	曲纵翔. 政策终结系统动力及建模基于耗散结构论的解释[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(1): 49-55.
[10]	曾琰. 在“人本”与“物本”之间:系统信任的价值分野及融合[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2015, 17(5): 508-514.
[11]	王欢明，诸大建. 城市定点类公共服务供给模式及其治理机制研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2015, 17(3): 276-282.
[12]	赵蕾. 交通拥挤收费研究基于政策基础的可行性分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2015, 17(3): 282-287.
[13]	李兆友，董健. 政府创新的内部障碍及其超越[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2015, 17(2): 162-168.
[14]	张志刚. 事业单位去行政化改革的文化分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2015, 17(1): 56-62.
[15]	赵丽涛. 我国深度转型中的社会信任困境及其出路[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2015, 17(1): 63-68.