县域收养性社会福利单位床位配置非均衡研究

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2023.01.009

摘要/Abstract

摘要： 基于《中国县域统计年鉴》2000—2019年数据对县域收养性社会福利单位床位配置非均衡进行了研究，研究结果表明:2000—2019年县域收养性社会福利单位床位配置水平大幅提升，尤其是配置水平较低县域的改善幅度更大;Gini系数和Theil指数波动下降，区域内差异是造成总体差异的主导因素;匮乏水平大幅下降，原因包括配置水平提高与配置差异缩小;床位配置存在正的空间自相关，一些县域存在空间溢出和空间竞争关系;极化水平波动下降，Wolfson指数降幅大于DER指数即两极分化改善幅度更大;认同性是DER指数的主要解释因素且贡献率略有提高，但疏离性下降主导了其下降趋势。建议在缩小区域间差异的同时重点关注区域内差异，提升统筹层次，发挥高配置县域的示范扩散作用，提高收养性社会福利单位自我发展能力，引导社会资本提供社会化收养服务。

关键词: 县域; 收养性社会福利单位; 床位; 空间自相关

Abstract: Based on the data of China County Statistical Yearbook from 2000 to 2019， an empirical study is conducted on the disequilibrium of beds allocation in adopting social welfare institutions in county area in China. The results show that the level of beds allocation in adopting social welfare institutions in county area increased significantly from 2000 to 2019， especially in counties with lower allocation levels. The Gini coefficient and Theil index show a downward trend in volatility， and within-group differences are the dominant factors causing overall differences. The scarcity level has dropped significantly due to the increase in allocation levels and the reduction in allocation differences. There is obvious positive spatial autocorrelation in beds allocation. Some counties have spatial spillover and spatial competition effects on their neighbors. The level of polarization also fluctuates and declines. The Wolfson index declines more than the DER index. Identification is the main explanatory factor of the DER index and the contribution rate has increased slightly， but the decline in alienation dominates the downward trend of the DER index. It is suggested to pay more attention to the differences between the counties in the same region while narrowing the differences between regions， upgrade the pooling level of construction investment，give full play to the role of demonstration and diffusion among counties with higher level of beds allocation， improve the self-development capacity of adopting social welfare institutions and guide social capital to provide socialized adoption services.

Key words: county region; adopting social welfare institutions; beds; spatial autocorrelation

中图分类号:

C913.7

王作宝，王学工. 县域收养性社会福利单位床位配置非均衡研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2023, 25(1): 74-87.

WANG Zuobao， WANG Xuegong. Research on Disequilibrium of Beds Allocation in Adopting Social Welfare Institutions in County Area[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2023, 25(1): 74-87.

参考文献

[1]习近平. 决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利［M］∥习近平谈治国理政:第3卷. 北京: 外文出版社， 2020:18.
[2]陈旭佳. 均等化视阈下中国区域间公共服务资源均衡配置研究［J］. 当代经济管理， 2016，38(3):34-40.
[3]任喜萍. 我国城市公共服务资源配置空间格局及驱动机制［J］. 当代经济管理， 2018，40(10):61-68.
[4]杨林，王璐. 城乡公共文化服务资源非均衡配置的影响因素及其改进［J］. 宏观质量研究， 2017，5(3):119-132.
[5]杜荷花. 我国公共文化服务资源配置的时空分异研究［J］. 图书情报工作， 2020，64(7):56-66.
[6]王玥月，李宇阳，秦上人，等. 基于集聚度的中国基层医疗卫生服务资源配置公平性研究［J］. 中国卫生统计， 2019，36(6):874-877.
[7]于芳，于贞杰，梁峥嵘. 基于集中指数和泰尔指数的我国基本公共卫生服务资源配置均等化分析［J］. 中国卫生统计， 2016，33(3):463-465.
[8]王伶，李坚. 辽宁省医疗卫生资源配置公平性研究［J］. 东北大学学报(社会科学版)， 2012，14(6):521-525.
[9]胡娟，杨靖三，陈刚，等. 江苏县域公共体育服务资源的配置水平与影响机制分析［J］. 体育科学， 2016，36(10):18-25.
[10]袁春梅，杨依坤. 我国体育公共服务资源配置均等化水平的实证研究——基于泰尔指数的分析［J］. 武汉体育学院学报， 2014，48(2):21-26.
[11]于璇. 我国高中阶段教育资源配置的地区差异、动态演进与趋势预测［J］. 教育与经济， 2021，37(3):59-69.
[12]王少峰. 基础教育资源配置公平指数构建及实证研究——以北京市西城区小学教育为例［J］. 经济社会体制比较， 2018(1):122-129.
[13]范毅，王笳旭，张晓旭. 推动县域经济高质量发展的思路与建议［J］. 宏观经济管理， 2020(9):60-62.
[14]郭爱君，毛锦凰. 新时代中国县域经济发展略论［J］. 兰州大学学报(社会科学版)， 2018，46(4):82-89.
[15]张佰发，李晶晶，胡志强，等. 自然禀赋与政区类型对中国县域经济发展的影响［J］. 地理研究， 2021，40(9):2508-2525.
[16]余方镇. 中国县域经济空间差异成因与均衡发展策略［J］. 生产力研究， 2007(10):78-79.
[17]曹丽哲，潘玮，公丕萍，等. 中国县域经济发展活力的区域格局［J］. 经济地理， 2021，41(4):30-37.
[18]张冬梅. 中国县域财政治理现代化的困境与路径研究［J］. 河北学刊， 2021，41(3):150-156.
[19]柳海民，李子腾，金熳然. 县域义务教育经费投入均衡状态及改进对策［J］. 东北师大学报(哲学社会科学版)， 2017(6):149-154.
[20]李杰刚，李志勇，朱云飞，等. 县域间基本公共卫生服务均等化: 制约因素及公共政策——基于河北省的实证分析［J］. 财政研究， 2013(11):29-32.
[21]彭雷霆，刘子琰. 县域公共图书馆服务均等化实证研究——以湖南省115个县为对象［J］. 图书馆， 2019(9):92-103.
[22]舒宗礼，王华倬，夏贵霞. 新型城镇化背景下我国县域公共体育场馆配置研究［J］. 上海体育学院学报， 2017，41(1):18-24.
[23]李志红，张海燕，曹俊燕. 2016—2018年社会福利机构收养人员高血压调查与管理［J］. 中国社区医师， 2019，35(32):44-45.
[24]刘涛. 积极转型发展推进儿童福利和收养制度建设［N］. 中国社会报， 2019-12-09(2).
[25]侯孟阳，姚顺波. 空间视角下中国农业生态效率的收敛性与分异特征［J］. 中国人口·资源与环境， 2019，29 (4):116-126.
[26]张红凤，吕杰. 食品安全风险的地区差距及其分布动态演进——基于dagum基尼系数分解与非参数估计的实证研究［J］. 公共管理学报， 2019，16(1):77-88.
[27]Ravallion M，Chen S. Measuring Pro-poor Growth［J］. Economics Letters， 2003，78(1):93-99.
[28]Firebaugh G，Goesling B. Accounting for the Recent Decline in Global Income Inequality［J］. American Journal of Sociology， 2004，110(2):283-312.
[29]Mack J，Lansley S. Poor Britain［M］. London: Unwin Hyman， 1985:59.
[30]Sen A. Inequality Reexamined［M］. New York: Oxford University Press， 1992:110.［31］王海民，李小云. 贫困研究的历史脉络与最新进展述评［J］. 中国农业大学学报(社会科学版)， 2009，26(3):40-51.［32］Foster J，Greer J，Thorbecke E. A Class of Decomposable Poverty Measures［J］. Econometrica:Journal of the Econometric Society， 1984，52(3):761-766.［33］Kakwani N. On Measuring Growth and Inequality Components of Poverty with Application to Thailand［J］. Journal of Quantitative Economics， 2000，16(1):67-80.［34］Moran P A. Notes on Continuous Stochastic Phenomena［J］. Biometrika， 1950，37(1/2):17-23.［35］Anselin L. Local Indicators of Spatial Association-Lisa［J］. Geographical Analysis， 1995，27(2):93-115.［36］Esteban J-M，Ray D. On the Measurement of Polarization［J］. Econometrica， 1994，62(4):819-851.［37］Duclos J Y，Esteban J，Ray D. Polarization: Concepts， Measurement， Estimation［J］. Econometrica， 2004，72(6):1737-1772.［38］Wolfson M C. When Inequalities Diverge［J］. The American Economic Review， 1994，84(2):353-358.［39］魏下海，董志强，蓝嘉俊. 中国城镇居民消费两极化及其影响因素［J］. 学术研究， 2014(10):77-83.