资本市场开放对企业并购融资的影响研究——基于“陆港通”多期双重差分的经验证据

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2024.01.003

东北大学学报（社会科学版） ›› 2024, Vol. 26 ›› Issue (1): 17-30.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2024.01.003

资本市场开放对企业并购融资的影响研究——基于“陆港通”多期双重差分的经验证据

姚海鑫¹，杜心宇^1,2，张晓旭³

(1.辽宁大学商学院，辽宁沈阳110136;2.辽宁工业大学经济管理学院，辽宁锦州121001;3.辽宁科技大学工商管理学院，辽宁鞍山114051)

发布日期:2024-01-30
通讯作者: 姚海鑫
作者简介:姚海鑫(1962-)，男，辽宁北镇人，辽宁大学教授，博士生导师，主要从事公司治理、公司财务与并购重组研究;杜心宇(1989-)，女，辽宁锦州人，辽宁大学博士研究生，辽宁工业大学讲师，主要从事公司财务与并购重组研究;张晓旭(1987-)，女，辽宁鞍山人，辽宁科技大学讲师，管理学博士，主要从事公司治理与并购重组研究。
基金资助:
辽宁省社会科学规划基金青年资助项目(L22CGL017)。

Research on the Influence of Capital Market Liberalization on Corporate M&A Financing: Based on Multi-period Difference-in-Difference Experimental Evidence of “Mainland-Hong Kong Stock Connect”

YAO Haixin¹， DU Xinyu^1,2， ZHANG Xiaoxu³

(1. Business School， Liaoning University， Shenyang 110136， China; 2. Economics and Management School， Liaoning University of Technology， Jinzhou 121001， China; 3. School of Business Administration， University of Science and Technology Liaoning， Anshan 114051， China)

Published:2024-01-30
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： “陆港通”政策是中国资本市场开放的重要举措。利用这一外生事件，以2010—2019年中国沪深A股并购事件为样本，运用多期双重差分模型检验“陆港通”对企业并购融资的影响，研究结果表明:“陆港通”实施可以降低并购的股权融资成本和债务融资成本，扩大并购的外部融资规模，缓解并购的融资约束程度，并且这种作用在非多元化和非关联企业并购中更加显著。进一步地探究“陆港通”对并购融资的影响机制，可以发现该政策通过改善信息环境和加强治理效应两种途径缓解企业的并购融资问题。因此，并购企业应积极响应“陆港通”政策，从而引入更多成熟的境外投资者，达到提高并购效率、提升并购效果的目的。

关键词: “陆港通”; 并购; 外部融资成本; 外部融资规模; 融资约束

Abstract: The “Mainland-Hong Kong Stock Connect” policy is an important step in the opening of China's capital market. Using this exogenous event and taking the Shanghai and Shenzhen A-share M&A events from 2010 to 2019 as samples， this paper uses the multi-period Difference-in-Difference method to test the impact of “Mainland-Hong Kong Stock Connect” on corporate M&A financing. The results show that the connect can reduce the cost of equity and debt financing， expand the scale of external financing and alleviate the financing constraints. And this effect is more significant in undiversified M&A and in non-relevance corporations. By further exploring the influence mechanism of “Mainland-Hong Kong Stock Connect” on M&A financing， this paper finds that the policy alleviates the M&A financing problems of corporates through two ways: improving the information environment and strengthening the governance effect. Therefore， M&A corporates should respond to the “Mainland-Hong Kong Stock Connect” policy positively so as to introduce more mature foreign investors and improve the efficiency and effect of M&A.

Key words: “Mainland-Hong Kong Stock Connect”; merger and acquisition(M＆A); external financing costs; external financing scale; financing constraints

中图分类号:

F275

姚海鑫，杜心宇，张晓旭. 资本市场开放对企业并购融资的影响研究——基于“陆港通”多期双重差分的经验证据[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2024, 26(1): 17-30.

YAO Haixin， DU Xinyu， ZHANG Xiaoxu. Research on the Influence of Capital Market Liberalization on Corporate M&A Financing: Based on Multi-period Difference-in-Difference Experimental Evidence of “Mainland-Hong Kong Stock Connect”[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2024, 26(1): 17-30.

参考文献

[1]蒋弘，刘星，张鹤. 实际控制人性质、董事会保守程度与并购融资偏好［J］. 上海金融， 2020(5):33-43.
[2]Alquist R，Berman N，Mukherjee R，et al. Financial constraints，institutions， and foreign ownership［J］. Journal of International Economics， 2019，118(5):63-83.
[3]钟覃琳，陆正飞. 资本市场开放能提高股价信息含量吗?——基于“沪港通”效应的实证检验［J］. 管理世界， 2018，34(1):169-179.
[4]邹洋，张瑞君，孟庆斌，等. 资本市场开放能抑制上市公司违规吗?——来自“沪港通”的经验证据［J］. 中国软科学， 2019(8):120-134.
[5]连立帅，朱松，陈关亭. 资本市场开放、非财务信息定价与企业投资——基于沪深港通交易制度的经验证据［J］. 管理世界， 2019，35(8):136-154.
[6]阮睿，孙宇辰，唐悦，等. 资本市场开放能否提高企业信息披露质量?——基于“沪港通”和年报文本挖掘的分析［J］. 金融研究， 2021(2):188-206.
[7]王秀丽，齐荻. 资本市场开放提高企业投资效率了吗——基于“陆港通”的多期双重差分法实验证据［J］. 国际商务(对外经济贸易大学学报)， 2019(6):92-106.
[8]庞家任，张鹤，张梦洁. 资本市场开放与股权资本成本——基于沪港通、深港通的实证研究［J］. 金融研究， 2020(12):169-188.
[9]黄国良，刘圻松. 资本市场开放对企业债务融资成本的影响与机制研究——基于陆港通的准自然实验［J］. 工业技术经济， 2021(3):63-71.
[10]Appel I，Gormley T，Keim D. Passive investors，not passive owners［J］. Journal of Financial Economics， 2016，121(1):111-141.
[11]Aggarwal R，Erel I，Ferreira M，et al. Does governance travel around the world? evidence from institutional investors［J］. Journal of Financial Economics， 2011，100(1):154-181.
[12]Ferreira M，Matos P. The colors of investors' money:the role of institutional investors around the world［J］. Journal of Financial Economics， 2008，88(3):499-533.
[13]赵海龙，何贤杰，王孝钰，等. 海外并购能够改善中国企业公司治理吗［J］. 南开管理评论， 2016，19(3):31-39.
[14]Kose M，Prasad E，Terrones M. Does financial globalization promote risk sharing?［J］. Journal of Development Economics， 2009，89(2):258-270.
[15]Bena J，Ferreira M A，Matos P，et al. Are foreign investors locusts? the long-term effects of foreign institutional ownership［J］. Journal of Financial Economics， 2017，126(1):122-146.
[16]Balakrishnan K，Vashishtha R，Verrecchia R E. Foreign competition for shares and the pricing of information asymmetry:evidence from equity market liberalization［J］. Journal of Accounting and Economics， 2019，67(1):80-97.
[17]Harrison A E，Love I，Mcmillan M S. Global capital flows and financing constraints［J］. Journal of Development Economics， 2004，75(1):269-301.
[18]杜心宇，姚海鑫，张晓旭. 资本市场开放改善了企业的并购环境吗?——基于“陆港通”的实证研究［J］. 云南财经大学学报， 2022，38(11):42-58.
[19]谭小芬，邵涵. 资本市场对外开放与企业股权融资——来自“沪港通”的经验证据［J］. 中央财经大学学报， 2021(11):49-61.
[20]Jensen M C，Meckling W H. Theory of the firm: managerial behavior，agency costs and ownership structure［J］. Journal of Financial Economics， 1976，3(4):305-360.
[21]Myers S C，Majluf N S. Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have［J］. Journal of Financial Economics， 1984，13(2):187-221.
[22]潘爱玲，吴倩，李京伟. 高管薪酬外部公平性、机构投资者与并购溢价［J］. 南开管理评论， 2021，24(1):39-49.
[23]Chen X，Harford J，Li K. Monitoring: which institutions matter?［J］. Journal of Financial Economics， 2007，86(2):279-305.
[24]张晓旭，姚海鑫，杜心宇. 连续并购的同伴效应与企业内部控制［J］. 东北大学学报(社会科学版)， 2021，23(6):22-31.
[25]Beck T，Levine R，Levkov A. Big bad banks? the winners and losers from bank deregulation in the United States［J］. The Journal of Finance， 2010，65(5):1637-1667.
[26]张永杰，尹林辉，酒莉莉. 会计信息可比性降低了股权融资成本吗［J］. 国际商务(对外经济贸易大学学报)， 2019(6):135-152.
[27]Easton P D. PE ratios，PEG ratios，and estimating the implied expected rate of return on equity capital［J］. The Accounting Review， 2004，79(1):73-95.
[28]王皓非，钱军. 大股东股权质押与债务融资成本［J］. 山西财经大学学报， 2021，43(2):86-98.
[29]姜付秀，石贝贝，马云飙. 信息发布者的财务经历与企业融资约束［J］. 经济研究， 2016(6):83-97.
[30]Serfling M.Firing costs and capital structure decisions［J］. The Journal of Finance， 2016，71(5):2239-2286.［31］Armstrong C S，Core J E，Guay W R. Do independent directors cause improvements in firm transparency?［J］. Journal of Financial Economics， 2014，113(3):383-403.［32］Lu J. Can the green merger and acquisition strategy improve the environmental protection investment of listed company?［J］. Environmental Impact Assessment Review， 2021，86(1):106470.［33］温忠麟，张雷，侯杰泰，等. 中介效应检验程序及其应用［J］. 心理学报， 2004，36(5):614-620.

资本市场开放对企业并购融资的影响研究——基于“陆港通”多期双重差分的经验证据

Research on the Influence of Capital Market Liberalization on Corporate M&A Financing: Based on Multi-period Difference-in-Difference Experimental Evidence of “Mainland-Hong Kong Stock Connect”

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张梓靖，邢天才，苑莹. CEO自信度与企业风险承担——金融衍生品交易策略的中介作用[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 50-58.
[2]	李雪欣，张楠，夏天. 财政政策与融资结构动态调整——基于辽宁省的实证研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 21-29.
[3]	李延喜，盖宇坤，薛光. 管理者能力与企业投资效率——基于中国A股上市公司的实证研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(2): 131-139.
[4]	范圣然，陈志斌，沈磊. 企业财务柔性政策对创新效率的影响——来自经济新常态背景下的经验证据[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(1): 36-43.
[5]	姚海鑫，冷军. 内部控制、外部监管与上市公司会计信息披露质量基于博弈论的分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(3): 247-254.
[6]	刘睿智，张正，张鲁秀. 对外担保、银行关联与公司成长性来自中国中小上市公司的经验证据[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2016, 18(1): 29-35.
[7]	石川，任菲，李东. IT投资与企业市场价值关系的实证研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2013, 15(3): 245-250.
[8]	吴粒，王蕾，林楠. 内部审计效率、内部审计独立性与内部控制缺陷修复[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 34-41.
[9]	印重，孙萌晨，吴艺博. 精准扶贫政策能否缓解中国企业的融资约束?——基于政策导向的企业社会责任视角[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(6): 32-39.
[10]	赵瑞瑞，张玉明，刘嘉惠. 创新券能提升科技型中小企业投资效率么?——基于供给面与需求面政策的叠加效应[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(1): 25-33.