领导型经纪:党建引领基层社会治理的新解释——基于A区治理创新的案例分析

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2024.02.008

摘要/Abstract

摘要： 随着基层治理情境的变化，传统经纪机制已难以适应国家构建共建共治共享的基层社会治理格局的现实需要。为此，国家开始尝试构建一种以基层党组织为基础，以党建引领为载体的领导型经纪，实现治理权威再造与治理效能提升。与传统经纪机制基于权力支配逻辑的管控导向不同，领导型经纪具有鲜明的引领共治导向。它通过执政党的组织网络实现国家与社会的有效连接，以论坛建构、项目运作和社会联结，实现共识塑造、资源整合和联合行动，从而促进国家与社会的有效合作。从理解中国之治的角度来看，领导型经纪映射出迥异于西方国家政治情境的国家、政党与社会关系，对于国家—社会关系理论的本土化和构建中国特色政党基础理论具有重要意义。

关键词: 领导型经纪; 经纪机制; 基层治理; 党建引领

Abstract: With the changes in the grassroots governance situations， the traditional brokerage mechanism has been unlikely to adapt to China's actual needs to build a grassroots social governance pattern of joint construction， joint governance and sharing. To this end， China has begun to attempt to build leadership brokerage based on grassroots party organizations and guided by party building to achieve the re-establishment of governance authority and improvement of governance efficiency. Different from the management and control orientation of traditional brokerage mechanisms based on the logic of power dominance， leadership brokerage is distinctive with leadership and co-governance orientation. It achieves effective connection between the state and society through the organizational network of the ruling party， and uses forum construction， project operation and social connection to achieve consensus shaping， resources integration and joint action， thereby promoting effective cooperation between the state and society. From the perspective of understanding the governance of China， leadership brokerage maps the relationship between the state， political parties and society， which is very different from the political situations in Western countries. It is of great significance for the localization of the theory of state-society relations and the construction of the basic theory of political parties with Chinese characteristics.

Key words: leadership brokerage; brokerage mechanism; grassroots governance; party building guidance

中图分类号:

D035

杜力. 领导型经纪:党建引领基层社会治理的新解释——基于A区治理创新的案例分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2024, 26(2): 69-80.

DU Li. Leadership Brokerage: A New Explanation of Party Building Guiding Grassroots Social Governance Based on a Case Study of Governance Innovation in Area A[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2024, 26(2): 69-80.

参考文献

[1]渠敬东，周飞舟，应星. 从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析［J］. 中国社会科学， 2009(6):104-127.
[2]陈亮，李元. 去“悬浮化”与有效治理:新时期党建引领基层社会治理的创新逻辑与类型学分析［J］. 探索， 2018(6):109-115.
[3]周飞舟. 从汲取型政权到“悬浮型”政权——税费改革对国家与农民关系之影响［J］. 社会学研究， 2006(3):1-38.
[4]王浦劬，汤彬. 基层党组织治理权威塑造机制研究——基于T市B区社区党组织治理经验的分析［J］. 管理世界， 2020(6):106-119.
[5]蒋卓晔. 党建引领中国社会治理的实践逻辑［J］. 科学社会主义， 2019(2):74-78.
[6]张振洋. 破解科层制困境: 党建引领城市基层社会治理研究——以上海市城市基层党建实践为例［J］. 内蒙古社会学， 2020(3):59-66.
[7]布成良. 党建引领基层社会治理的逻辑与路径［J］. 社会科学， 2020(6):71-82.
[8]吴晓林. 党如何链接社会: 城市社区党建的主体补位与社会建构［J］. 学术月刊， 2020(5):72-86.
[9]田毅鹏，苗延义.“吸纳”与“生产”:基层多元共治的实践逻辑［J］. 南通大学学报(社会科学版)， 2020(1):82-88.
[10]袁方成，杨灿. 嵌入式整合: 后“政党下乡”时代乡村治理的政党逻辑［J］. 学海， 2019(2):59-65.
[11]徐选国，吴佳峻，杨威威. 有组织的合作行动何以可能?——上海梅村党建激活社区治理实践的案例研究［J］. 公共行政评论， 2021，14(1):23-45.
[12]刘厚金. 基层党建引领社区治理的作用机制——以集体行动的逻辑为分析框架［J］. 社会科学， 2020(6):32-45.
[13]杨威威，徐选国. 嵌入生活的项目制: 党建引领基层社会治理的制度基础——基于海市塘村“美丽乡村”建设经验的个案研究［J］. 河南社会科学， 2020(4):100-109.
[14]赵聚军，王智睿. 社会整合与“条块”整合:新时代城市社区党建的双重逻辑［J］. 政治学研究， 2020(4):95-105.
[15]李朔严. 政党统合的力量: 党、政治资本与草根NGO的发展——基于Z省H市的多案例比较研究［J］. 社会， 2018，38(1):160-185.
[16]Vangen S. Developing practice-oriented theory on collaboration: a paradox lens［J］. Public Administration Review， 2017，77(2):263-272.
[17]赵泉民. “经纪”体制与政府强制性制度变迁绩效——20世纪前半期中国乡村社会权力格局对合作社影响分析［J］. 江海学刊， 2009(2):151-158.
[18]张跃然. 反映社会还是塑造社会?——国外社会学讨论“政党—社会关系”的两条路径［J］. 社会学研究， 2018(3):216-241.
[19]杜力. 在国家与社会之间: 政党嵌入与国家-社会关系理论的反思与重构［J］. 中共福建省委党校学报， 2021(2):71-79.
[20]乔万尼·萨托利. 政党与政党体制［M］. 王明进，译. 北京: 商务印书馆， 2006:12-15.
[21]陈明明. 作为一种政治形态的政党-国家及其对中国国家建设的意义［J］. 江苏社会科学， 2015(2):99-114.
[22]胡伟. 政府过程［M］. 杭州: 浙江人民出版社， 1998:98.
[23]彭勃，杜力. “超行政治理”: 党建引领的基层治理逻辑与工作路径［J］. 理论与改革， 2022(1):59-75.
[24]王大广. 党建引领基层社会治理的首都实践及其现实意义［J］. 上海交通大学学报(哲学社会科学版)， 2021，29(1):126-133.
[25]Boari C，Riboldazzi F. How knowledge brokers emerge and evolve: the role of actors' behaviour［J］. Research Policy， 2014，43(4):683-695.
[26]黄晓春. 党建引领下的当代中国社会治理创新［J］. 中国社会科学， 2021(6):116-135.
[27]Di Giacomo J P. Intergroup alliances and rejections within a protest movement(analysis of the social representations)［J］. European Journal of Social Psychology， 1980，10(4):329-344.
[28]Emerson K，Nabatchi T，Balogh S. An integrative framework for collaborative governance［J］. Journal of Public Administration Research and Theory， 2012，22(1):1-29.
[29]Purdy J M. A framework for assessing power in collaborative governance processes［J］. Public Administration Review， 2012，72(3):409-417.
[30]冯仕政. 社会治理与公共生活: 从连结到团结［J］. 社会学研究， 2021(1):1-22.［31］罗峰. 社会组织的发展与执政党的组织嵌入: 政党权威重塑的社会视角［J］. 中共浙江省委党校学报， 2009(4):31-37.［32］王杨. 党如何塑造社会群体?——以社会组织孵化器党建为例［J］. 社会主义研究， 2022(1):130-138.［33］胡小君. 从分散治理到协同治理: 社区治理多元主体及其关系构建［J］. 江汉论坛， 2016(4):41-48.［34］黄宗智. 集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政［J］. 开放时代， 2008(2):10-29.［35］王绍光. 国家治理与基础性国家能力［J］. 华中科技大学学报(社会科学版)， 2014，28(3):8-10.［36］李里峰. 工作队: 一种国家权力的非常规运作机制——以华北土改运动为中心的历史考察［J］. 江苏社会科学， 2010(3):207-214.［37］王欢明，刘梦凡. 基层党建何以引领公共服务合作生产以促进城市社区更新?——以老旧小区电梯加装为例［J］. 广西师范大学学报(哲学社会科学版)， 2022，58(6):26-42.［38］徐明强，许汉泽. 新耦合治理:精准扶贫与基层党建的双重推进［J］. 西北农林科技大学学报(社会科学版)， 2018，18(3):82-89.［39］纪莺莺. 从“双向嵌入”到“双向赋权”: 以N市社区社会组织为例——兼论当代中国国家与社会关系的重构［J］. 浙江学刊， 2017(1):49-56.［40］Kettl D F. The job of government: interweaving public functions and private hands［J］. Public Administration Review， 2015，75(2):219-229.［41］Vangen S，Hayes J P，Cornforth C. Governing cross-sector， inter-organizational collaborations［J］. Public Management Review， 2015，17(9):1237-1260.［42］Provan K G，Kenis P. Modes of network governance: structure， management， and effectiveness［J］. Journal of Public Administration Research and Theory， 2008，18(2):229-252.