道德增强与上帝机器：一种不依赖自由意志的辩护

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2025.03.004

东北大学学报（社会科学版） ›› 2025, Vol. 27 ›› Issue (3): 27-34.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2025.03.004

道德增强与上帝机器：一种不依赖自由意志的辩护

张梓宁¹, 刘杨²

^1.武汉大学哲学学院，湖北武汉 430072
^2.华中科技大学同济医学院附属协和医院，湖北武汉 430022

收稿日期:2024-01-20 出版日期:2025-05-25 发布日期:2025-06-17
作者简介:张梓宁，武汉大学博士研究生。
基金资助:
教育部人文社会科学研究规划基金项目(22YJA720008);中央高校基本科研业务费专项资金——武汉大学自主科研项目(人文社会科学)

Moral Enhancement and God Machine: A Defense Independent of Free Will

Zining ZHANG¹, Yang LIU²

^1.School of Philosophy，Wuhan University，Wuhan 430072，China
^2.Union Hospital，Tongji Medical College，Huazhong University of Science and Technology，Wuhan 430022，China

Received:2024-01-20 Online:2025-05-25 Published:2025-06-17

摘要/Abstract

摘要：

上帝机器是萨沃列斯库和佩尔松提出的一种道德增强的极端方案。它被哈里斯和斯派罗等学者批评为剥夺了被增强者的自由意志，因此缺乏道德正当性。在为上帝机器辩护时，有两种可能的策略：要么否认上帝机器会损害自由意志，要么否认自由意志与道德责任有必然联系。然而，采用第一种策略的反驳并不彻底，还存在范畴错误等诸多问题。相比之下，采用第二种策略的修正主义理论能够有效地回避这些问题，并且能够应对上帝机器可能带来的负面后果以及滑坡论证和操纵论证等相关挑战，从而为上帝机器提供了更有力的辩护。

关键词: 道德增强, 上帝机器, 自由意志, 道德责任, 修正主义

Abstract:

The God Machine， an extreme proposal for moral enhancement introduced by Savulescu and Persson， has been criticized by scholars such as Harris and Sparrow for allegedly depriving individuals of free will， thereby lacking moral legitimacy. Two possible strategies have been proposed to defend the God Machine： first， denying that it impairs free will； second， rejecting the necessary connection between free will and moral responsibility. The first strategy is inadequate， plagued by weak arguments and category errors. In contrast， the revisionist theory supporting the second strategy effectively addresses these shortcomings， tackling challenges such as potential negative consequences， slippery slopes and manipulation， thereby providing a stronger defense for the God Machine.

Key words: moral enhancement, God Machine, free will, moral responsibility, revisionism

中图分类号:

N 031

张梓宁, 刘杨. 道德增强与上帝机器：一种不依赖自由意志的辩护[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2025, 27(3): 27-34.

Zining ZHANG, Yang LIU. Moral Enhancement and God Machine: A Defense Independent of Free Will[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2025, 27(3): 27-34.

参考文献 22

1	Douglas T. Moral enhancement［J］. Journal of Applied Philosophy， 2008， 25（3）： 228-235.
2	赵豆. 修改情感还是增强认知？——道德增强的两种技术主张及其争论［J］. 自然辩证法研究， 2023， 39 （5）： 67-74.
3	Savulescu J， Persson I. Moral enhancement， freedom， and the God Machine［J］. The Monist， 2012， 95（3）： 399-421.
4	肖根牛. 道德增强何以是道德的？——以自由意志问题为中心［J］. 科学技术哲学研究， 2021， 38 （6）： 109-115.
5	王珀. 道德增强与人的自由——与刘玉山、叶岸滔等学者商榷［J］. 科学技术哲学研究， 2019， 36 （4）： 28-34.
6	唐国尧，周文杰. 叙事认同与自由意志——道德增强的神经科学伦理问题研究［J］. 东北大学学报（社会科学版）， 2023， 25（5）： 8-13.
7	Harris J. “. . . How narrow the strait！”： the God Machine and the spirit of liberty［J］. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics， 2014， 23（3）： 247-260.
8	Sparrow R. Better living through chemistry？ a reply to Savulescu and Persson on ‘moral enhancement’［J］. Journal of Applied Philosophy， 2013， 31（1）： 23-32.
9	Young G. Objections to the God Machine thought experiment and what they reveal about the intelligibility of moral intervention by technological means［J］. Philosophia， 2020， 48： 831-846.
10	胡永文，柯文. 道德增强与人的自由——自主原则的视角［J］. 自然辩证法通讯， 2021， 43 （9）： 46-53.
11	刘玉山，陈晓阳，宋希林. 生物医学道德增强及其伦理和社会问题探析［J］. 科学技术哲学研究， 2015， 32（5）： 99-103.
12	Persson I， Savulescu J. The art of misunderstanding moral bioenhancement： two cases［J］. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics， 2015， 24（1）： 48-57.
13	Persson I， Savulescu J. Enharrisment： a reply to John Harris about moral enhancement［J］. Neuroethics， 2016， 9： 275-277.
14	Harris J. How to be good： the possibility of moral enhancement［M］. Oxford： Oxford University Press， 2016： 104.
15	亚里士多德. 尼各马可伦理学［M］. 邓安庆，译. 北京：人民出版社， 2010： 111.
16	康德. 道德形而上学的奠基［M］. 李秋零，译. 北京：中国人民大学出版社， 2013： 71.
17	Libet B， Gleason C A， Wright E W， et al. Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity （readiness-potential）： the unconscious initiation of a freely voluntary act［J］. Brain， 1983， 106（3）： 623-642.
18	Libet B. Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action［J］. The Behavioral and Brain Sciences， 1985， 8（4）： 529-566.
19	Frankfurt H G. Freedom of the will and the concept of a person［J］. The Journal of Philosophy， 1971， 68（1）： 5-20.
20	Dennett D C. Freedom evolves［M］.New York：Viking Penguin，2003： 25-28.
21	Pereboom D. Living without free will［M］. Cambridge： Cambridge University Press， 2001： 112-115.
22	Vargas M. How to solve the problem of free will［C］// Russell P. The Philosophy of Free Will： Essential Readings from the Contemporary Debate. Oxford ：Oxford University Press， 2013： 5.

[1]	周境林，周腾. 人工智能道德增强方案的哲学省思[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2024, 26(4): 21-28.
[2]	唐国尧，周文杰. 叙事认同与自由意志——道德增强的神经科学伦理问题研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2023, 25(5): 8-13.
[3]	胡明艳，白英慧. 自动驾驶汽车道德归责困境及其消解[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2023, 25(5): 1-7.
[4]	荆珊，王珏. 工程共同体“多手问题”及其伦理超越[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 17-23.
[5]	张灿. 人类增强的类型、范式与伦理争议[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(1): 1-6.
[6]	杨松;. “应该”和规范的逻辑前提[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2011, 13(2): 101-105+111.

道德增强与上帝机器：一种不依赖自由意志的辩护

Moral Enhancement and God Machine: A Defense Independent of Free Will

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 22

相关文章 6

编辑推荐

Metrics

本文评价