叙事认同与自由意志——道德增强的神经科学伦理问题研究

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2023.05.002

东北大学学报（社会科学版） ›› 2023, Vol. 25 ›› Issue (5): 8-13.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2023.05.002

叙事认同与自由意志——道德增强的神经科学伦理问题研究

唐国尧，周文杰

(大连理工大学人文与社会科学学部，辽宁大连116024)

发布日期:2023-09-27
通讯作者: 唐国尧
作者简介:唐国尧(1992-)，男，辽宁大连人，大连理工大学博士研究生，主要从事科学技术哲学研究;周文杰(1968-)，女，黑龙江哈尔滨人，大连理工大学教授，博士生导师，主要从事技术美学研究。
基金资助:
中共中央党校(国家行政学院)学习贯彻党的二十大精神研究专项资助项目(2023ZX20014)。

Narrative Identity and Free Will: Research on the Neuroscience Ethical Issues of Moral Enhancement

TANG Guoyao， ZHOU Wenjie

(Faculty of Humanities and Social Sciences， Dalian University of Technology， Dalian 116024， China)

Published:2023-09-27
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 诉诸先进神经科学的道德增强技术可以直接提升人类的道德水平，但也引发了人们关于自由意志、自主性、同一性等伦理问题的思考。面对道德增强技术是否干预了人的自由意志这一问题，超人类主义和生物保守主义展开了争论。解决问题的关键在于澄清人是否在道德增强前后保持了身份与自我的连续性，即论证道德增强会不会影响人的自由意志。通过对叙事认同理论的解释与分析表明，适当的知情同意程序可以使道德主体积极地融入叙事身份的被动变化中，从而维护人的自由意志。

关键词: 道德增强; 神经科学; 叙事认同; 自由意志

Abstract: Moral enhancement technology of advanced neuroscience can directly improve the moral level of human beings， but it also causes people's thinking on ethical issues such as moral will， autonomy and identity. Facing the issue of whether moral enhancement technology interferes with free will， there is a debate between transhumanism and bioconservatism. The key to solving the problem is to clarify whether man maintains the continuity of identity and self before and after moral enhancement; that is， to demonstrate whether moral enhancement will affect people's free will. The interpretation and analysis of narrative identity theory shows that appropriate informed consent procedures can enable moral subjects to actively integrate into the passive changes in narrative identity， thus safeguarding people's free will.

Key words: moral enhancement; neuroscience; narrative identity; free will

中图分类号:

N031

唐国尧，周文杰. 叙事认同与自由意志——道德增强的神经科学伦理问题研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2023, 25(5): 8-13.

TANG Guoyao， ZHOU Wenjie. Narrative Identity and Free Will: Research on the Neuroscience Ethical Issues of Moral Enhancement[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2023, 25(5): 8-13.

参考文献

[1]Decety J，Howard L H. The Role of Affect in the Neurodevelopment of Morality［J］. Child Development Perspectives， 2013，7(1):49-54.
[2]Persson I，Savulescu J. Unfit for the Future: the Need for Moral Enhancement［M］. Oxford: Oxford University Press， 2012.
[3]Harris J. Moral Enhancement and Freedom［J］. Bioethics， 2011，25(2):102-111.
[4]Fischer J M，Ravizza M. Responsibility and Control: a Theory of Moral Responsibility［M］. Cambridge: Cambridge University Press， 1998.
[5]Roskies A. Neuroethics for the New Millenium［J］. Neuron， 2002，35(1):21-23.
[6]Schroer J W，Schroer R. Getting the Story Right: a Reductionist Narrative Account of Personal Identity［J］. Philosophical Studies， 2014，171(3):445-469.
[7]白苏婷，秦龙，杨兰. 认同概念的多学科释义与科际整合［J］. 学术界， 2014(11):80-90.
[8]陈高华. 行动、叙事与认同: 从阿伦特到利科［J］. 哲学分析， 2021，12(1):126-137.
[9]DeGrazia D. Enhancement Technologies and Human Identity［J］. The Journal of Medicine and Philosophy， 2005，30(3):261-283.
[10]Schechtman M. The Constitution of Selves［M］. Cornell: Cornell University Press， 2018:73.
[11]Synofzik M，Schlaepfer T E. Stimulating Personality: Ethical Criteria for Deep Brain Stimulation in Psychiatric Patients and for Enhancement Purposes［J］. Biotechnology Journal: Healthcare Nutrition Technology， 2008，3(12):1511-1520.
[12]肖根牛. 道德增强中的个人同一性［J］. 自然辩证法研究， 2021，37(5):67-72.
[13]Schechtman M. Philosophical Reflections on Narrative and Deep Brain Stimulation［J］. The Journal of clinical ethics， 2010，21(2):133-139.
[14]Meynen G. Free Will and Mental Disorder: Exploring the Relationship［J］. Theoretical Medicine and Bioethics， 2010，31(6):429-443.
[15]王珀. 道德增强与人的自由——与刘玉山、叶岸滔等学者商榷［J］. 科学技术哲学研究， 2019，36(4):28-34.
[16]Roskies A. Neuroscientific Challenges to Free Will and Responsibility［J］. Trends in Cognitive Sciences， 2006，10(9):419-423.
[17]斯宾诺莎. 伦理学［M］. 贺麟，译. 北京: 商务印书馆， 2021:187.
[18]Pugh J. Autonomy， Natality and Freedom: a Liberal Re-examination of Habermas in the Enhancement Debate［J］. Bioethics， 2015，29(3):145-152.
[19]张卫. 内在主义视域下的道德增强及其争议［J］. 伦理学研究， 2022(1):106-112.
[20]肖根牛. 道德增强何以是道德的?——以自由意志问题为中心［J］. 科学技术哲学研究， 2021，38(6):109-115.
[21]康德. 道德形而上学的奠基［M］. 杨云飞，译. 北京: 人民出版社， 2013:80.

叙事认同与自由意志——道德增强的神经科学伦理问题研究

Narrative Identity and Free Will: Research on the Neuroscience Ethical Issues of Moral Enhancement

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	何冠岐，郭露. 具身叙事:解开他心问题的希望之匙[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 1-8.
[2]	张静. 儒释心智体用论视角中的机器人有“心”论[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 9-15.
[3]	贾璐萌，陈凡. 当代技术伦理实现的范式转型[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 1-7.
[4]	武青，陈红兵. 大数据时代的隐私经济及其批判[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 8-14.
[5]	高华，陈红兵. 论人工智能与人类智能之差异[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 15-21.
[6]	崔中良，［美］布蕾特·布罗嘉德. 人工智能研究中“他心问题”研究对人机交互的启示——从维特根斯坦对“他心问题”的论述谈起[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 1-9.
[7]	张娇，王健. 技术向度:设计史分期的新视角[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 10-16.
[8]	荆珊，王珏. 工程共同体“多手问题”及其伦理超越[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 17-23.
[9]	陈凡，彭康宁. 论预期技术伦理的方法论特征[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 1-7.
[10]	杨庆峰. 记忆研究中的心理主义及其当代超越[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 7-15.
[11]	王慧莉，李雪娇. 现象学视域下人机交互的主体间性分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 16-22.
[12]	王斌，孔燕. 技术恐惧的中国文化心理分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 1-6.
[13]	车辕. 论新兴人类增强技术与残疾人尊严的保障和提升[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 7-13.
[14]	谷晓丹，罗玲玲，陈红兵. 环境设计概念的生态维度新理解——基于吉布森可供性理论的思考[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 14-20.
[15]	朱春艳，潘宝君. 人道主义视野中的早期技术哲学[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 1-7.