家庭泛用型智能机器人的安全风险研究

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2018.03.002

东北大学学报（社会科学版） ›› 2018, Vol. 20 ›› Issue (3): 227-232.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2018.03.002

家庭泛用型智能机器人的安全风险研究

阎国华，闫晨

(中国矿业大学马克思主义学院，江苏徐州221116)

收稿日期:2018-01-11 修回日期:2018-01-11 出版日期:2018-05-25 发布日期:2018-05-28
通讯作者: 阎国华
作者简介:阎国华(1977-)，男，河北邢台人，中国矿业大学教授，管理学博士，主要从事技术哲学、思想政治教育研究。
基金资助:
教育部人文社会科学研究资助项目(17JDSZ1020);国家社会科学基金资助项目(17BZX037)。

On the Security Risks of Universal Home-used Intelligent Robots

YAN Guo-hua， YAN Chen

(Marxism School， China University of Mining and Technology， Xuzhou 221116， China)

Received:2018-01-11 Revised:2018-01-11 Online:2018-05-25 Published:2018-05-28
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 伴随着人工智能的兴起，泛用型智能机器人正在快速发展，逐步走进寻常家庭。鉴于强大的功能预设，家庭泛用型智能机器人往往需要收集家庭信息、介入家庭生活甚至扮演家庭角色，使其为家庭生活带来便利的同时也可能引发信息隐私、生命财产、道德伦理等安全风险。这些风险有任何产品因其工具性而产生的常规风险，也有机器人功能定位带来的特色风险，还有机器人智能性而引发的成长风险。因此，在肯定家庭泛用型智能机器人技术优势的同时，还应从增强信息安全、促进本质安全和关注人机和谐等视角，多措并举，力图消除或降低其潜在安全风险。

关键词: 智能机器人, 家庭泛用型, 人工智能, 安全风险, 伦理

Abstract: With the rise of artificial intelligence， universal intelligent robots are rapidly developing and gradually entering ordinary households. In view of their powerful presupposition， universal intelligent robots often need to collect family information， intervene in family life or even play a family role to bring convenience to family life and may also lead to security risks of information privacy， life and property， and moral ethics. These risks include the conventional risks of any product due to its instrumentality， the distinctive risks posed by the functional positioning of robots， and the growth risks associated with robot intelligence. Therefore， in affirming the advantages of smart home-used intelligent robot technology， every effort should be made to eliminate or reduce its potential security risks by enhancing information security， promoting intrinsic safety and paying attention to human-computer harmony.

Key words: intelligent robot, universal home-used, artificial intelligence, security risk, ethics

中图分类号:

N031

阎国华，闫晨. 家庭泛用型智能机器人的安全风险研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(3): 227-232.

YAN Guo-hua， YAN Chen. On the Security Risks of Universal Home-used Intelligent Robots[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2018, 20(3): 227-232.

参考文献

[1]林命彬. 哲学视角下智能机器在自我意识和行为意义上的突破［J］. 黑龙江社会科学， 2016(6):8-14.
[2]龚怡宏. 人工智能是否终将超越人类智能——基于机器学习与人脑认知基本原理的探讨［J］. 人民论坛， 2016(7):12-21.
[3]维克托·迈尔-舍恩伯格，肯尼思·库克耶. 大数据时代:生活、工作与思维的大变革［M］. 盛杨燕，周涛，译. 杭州:浙江人民出版社， 2013:38.
[4]杜严勇. 机器伦理刍议［J］. 科学技术哲学研究， 2016，33(1):96-101.
[5]Payr S. Towards Human-robot Interaction Ethics［M］. Berlin: Springer International Publishing， 2015:33.
[6]李小燕. 从实在论走向关系论:机器人伦理研究的方法论转换［J］. 自然辩证法研究， 2016，32(2):40-44.
[7]于雪，王前. “机器伦理”思想的价值与局限性［J］. 伦理学研究， 2016(4):109-114.
[8]李小燕. 老人护理机器人伦理风险探析［J］. 东北大学学报(社会科学版)， 2015，17(6):561-566.
[9]王绍源. 应用伦理学的新兴领域:国外机器人伦理学研究述评［J］.自然辩证法通讯， 2016，38(4):147-151.
[10]李俊平. 关于约束人工智能情感的思考［J］. 科协论坛， 2013(1):85-87.
[11]任晓明，王东浩. 机器人的当代发展及其伦理问题初探［J］.自然辩证法研究， 2013，29(6):113-118.
[12]杜严勇. 情侣机器人对婚姻与性伦理的挑战初探［J］. 自然辩证法研究， 2014，30(9):93-98.
[13]Ller V C. Introduction: Philosophy and Theory of Artificial Intelligence［J］. Minds and Machines， 2012，22(2):67-69.
[14]Coeckelbergh M. Moral Appearances: Emotions， Robots， and Human Morality［J］. Ethics & Information Technology， 2010，12(3):235-241.
[15]约瑟夫·巴科恩，大卫·汉森. 机器人革命:即将到来的机器人时代［M］. 潘俊，译. 北京:机械工业出版社， 2015:214.
[16]Briggs G，Scheutz M. How Robots Can Affect Human Behavior: Investigating the Effects of Robotic Displays of Protest and Distress［J］. International Journal of Social Robotics， 2014，6(3):343-355.
[17]de Graaf M M A. An Ethical Evaluation of Human-Robot Relationships［J］. International Journal of Social Robotics， 2016，8(4):589-598.
[18]MacDorman K F，Cowley S J. Long-term Relationships as a Benchmark for Robot Personhood［C］∥IEEE International Symposium on Robot & Human Interactive Communication. Hatfield: IEEE， 2006:378-383
[19]Malle B F. Integrating Robot Ethics and Machine Morality: The Study and Design of Moral Competence in Robots［J］. Ethics & Information Technology， 2015，18(4):1-14.
[20]周天策. 共处的“中道”——儿童陪护机器人的伦理风险分析［J］. 自然辩证法研究， 2017，33(4):57-62.

家庭泛用型智能机器人的安全风险研究

On the Security Risks of Universal Home-used Intelligent Robots

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈凡，彭康宁. 论预期技术伦理的方法论特征[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 1-7.
[2]	束少军. 《时间箭》中人的弃物化书写及其伦理意义[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 120-126.
[3]	王淑庆. 人工智能体“有意不为”的伦理意蕴[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 14-20.
[4]	陈丽琳. 内在性:德勒兹哲学视域下《白鲸》后现代伦理叙事研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 121-126.
[5]	李飞翔. “大数据杀熟”背后的伦理审思、治理与启示[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 7-15.
[6]	金德楠. 建构主义在马克思恩格斯道德理论中的理论形态与误读范式[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 106-111.
[7]	李晗佶，陈海庆. 技术化时代的翻译伦理研究:挑战与拓展[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 112-119.
[8]	陈肖东，王国豫. 桑德尔为什么“反对完美”?——基于社群主义对人类增强技术的拒斥[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(6): 551-558.
[9]	王宽，秦书生. 习近平新时代关于生态伦理重要论述的逻辑阐释[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(6): 631-636.
[10]	吴一迪. 暴力电脑游戏的道德困境及其超越——基于米格尔·西卡特的模型与方法[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(5): 449-456.
[11]	闫坤如. 机器人伦理学:机器的伦理学还是人的伦理学?[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(4): 331-337.
[12]	田鹏颖，戴亮. 大数据时代网络伦理规制研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(3): 221-227.
[13]	刘培，池忠军. 算法的伦理问题及其解决进路[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(2): 118-125.
[14]	李帅. 人工智能威胁论:逻辑考察与哲学辨析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(1): 14-19.
[15]	闫坤如，马少卿. 人工智能伦理问题及其规约之径[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(4): 331-336.