Technological Dimension: A New Perspective of Design History Periodization

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2020.06.002

Abstract

Abstract: Design history periodization is usually made from the dimension of history， aesthetics， design and designers， whose focus is on narrative description and lacking in the analysis of the internal motivation and logic of the development of design. From technological dimension， design history is periodized based on the expounding of the evolutionary history of design driven by technology. According to the degree of technological embedding， which is classified into four stages-shallow embedding， deep embedding， excessive embedding and appropriate embedding， design history is divided into four periods correspondingly， namely， survival technology design period， experience technology design period， sci-tech technology design period and organic technology design period， thereby revealing the uniqueness of design history periodization from the technological dimension and understanding the overall regularity of design evolution.

Key words: technological dimension, design history, technological embedding

CLC Number:

N031

ZHANG Jiao， WANG Jian. Technological Dimension: A New Perspective of Design History Periodization[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2020, 22(6): 10-16.

References

[1]明兰. 设计史［M］. 北京: 北京交通大学出版社， 2012:1-2.
[2]王淑芹. 平面设计史——美学研究的视角［M］. 上海: 上海交通大学出版社， 2018:1-3.
[3]王受之. 世界现代设计史［M］. 北京: 中国青年出版社， 2015:1-5.
[4]尼古拉斯·佩夫斯纳. 现代设计的先驱者——从威廉·莫里斯到格罗皮乌斯［M］. 王申祜，王晓京，译. 北京:中国建筑工业出版社， 2004.
[5]陈凡. 自然辩证法概论［M］. 北京: 人民教育出版社， 2010:132.
[6]赫伯特·A. 西蒙.人工科学［M］. 武夷山，译. 北京: 商务印书馆， 1987:112.
[7]中国社会科学院语言研究所词典编辑室. 现代汉语词典［M］. 7版. 北京: 商务印书馆， 2016:1309.
[8]Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness［J］. American Journal of Sociology， 1985，91(3):482-485.
[9]罗玲玲，于淼. 浅议工程技术活动中的设计哲学［J］. 东北大学学报(社会科学版)， 2005，7(3):158.
[10]Mitcham C. Thinking Through Technology: The Path Between Engineering and Philosophy［M］.Chicago: The University of Chicago Press， 1994:159.
[11]乔瑞金，张秀武，刘晓东. 技术设计:技术哲学研究的新论域［J］. 哲学动态， 2008(8):67.
[12]Kroes P. Theories of Technical Functions: Function Ascriptions VS. Function Assignments，Part2［J］. Design Issues， 2010，26(4):85-86.
[13]贾林海. 从设计的技术研究到设计的哲学研究［J］. 自然辩证法研究， 2016，32(2):33.
[14]肯尼斯·弗兰普顿. 千年七题:一个不合适时的宣言——国际建协20届大会主旨报告［J］. 建筑学报， 1999(8):12.
[15]Smith R J. Engineering as a Career［M］. 4th ed. New York: McGraw-Hill， 1983:52.
[16]邹永华. 注重技术因素的建筑设计理念及方法研究初探［D］. 北京:清华大学， 2003:18-21.
[17]彼得·柯林斯. 现代建筑设计思想的演变［M］. 2版. 英若聪，译. 北京:中国建筑工业出版社， 2016:55.
[18]霍维国，霍光. 中国室内设计史［M］. 北京:中国建筑工业出版社， 2010:7.
[19]Ellul J. The Technological Society［M］. trans. Wilkinson J. New York: Vintage Books， 1964:24-26.
[20]狄仁昆，曹观法. 雅克·埃吕尔的技术哲学［J］. 国外社会科学， 2002(4):18.
[21]张书鸿. 室内设计概论［M］. 武汉:华中科技大学出版社， 2007:1.
[22]van der Ryn S，Cowan S. Ecological Design［M］. Washington D.C.: Island Press， 2007:246.
[23]郭学益，田庆华. 有色金属资源循环理论与方法［M］. 长沙:中南大学出版社， 2010:356-357.
[24]Staudenmaier J M. Rationality， Agency， Contingency: Recent Trends in the History of Technology［J］. Reviews in American History， 2002，30(1):168-170.
[25]斯塔夫·里阿诺斯. 全球通史［M］. 吴象婴，梁赤民，译. 北京:北京大学出版社， 2019:前言.
[26]李砚祖. 设计史的意义与重写设计史［J］. 南京艺术学院学报(美术与设计版)， 2008(2):17-19.
[27]朱红文. “设计哲学”的可能性和意义［J］. 哲学研究， 2001(10):27.