地方政府生态环境问题整改何以低效?——基于中央环保督察集中通报典型案例的质性分析

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2023.05.008

东北大学学报（社会科学版） ›› 2023, Vol. 25 ›› Issue (5): 68-78.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2023.05.008

地方政府生态环境问题整改何以低效?——基于中央环保督察集中通报典型案例的质性分析

蒙士芳，魏淑艳

(东北大学文法学院，辽宁沈阳110169)

发布日期:2023-09-27
通讯作者: 蒙士芳
作者简介:蒙士芳(1995-)，女，天津人，东北大学博士研究生，主要从事公共政策、政府治理研究;魏淑艳(1965-)，女(满族)，辽宁北镇人，东北大学教授，博士生导师，主要从事公共政策、政府治理研究。
基金资助:
国家社会科学基金重点资助项目(22AGL036)。

Why Is the Local Governments' Rectification of Ecological and Environmental Problems Inefficient? Qualitative Analysis of Typical Cases Based on Centralized Notification of Central Environmental Protection Inspectors

MENG Shifang， WEI Shuyan

(School of Humanities & Law， Northeastern University， Shenyang 110169， China)

Published:2023-09-27
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 中央环保督察作为国家生态文明制度体系建设的监督保障机制，对于优化地方政府生态环境治理机制、增进生态环境治理效能具有显著作用。运用NVivo 12.0对64份中央环保督察集中通报典型案例文本进行质性分析，旨在认识地方政府生态环境治理的共性问题，提炼影响地方政府生态环境问题整改的关键因素。研究发现，理念认知、政策质量、管理过程和政府责任等四类因素，内嵌于地方政府生态环境问题整改的全过程，深度影响地方生态环境治理成效。“理念-政策-管理-责任”影响因素模型有助于阐释地方政府整改行为偏差产生的内在机理。据此，地方政府应从重塑环保理念、推进多元化机制建设、规范管理过程和健全系统化责任体系等方面，探寻生态环境有效治理的路径。

关键词: 地方政府; 生态治理; 中央环保督察

Abstract: As a supervision and guarantee mechanism for the construction of the national ecological civilization system， the central environmental protection inspectors play a significant role in optimizing the local governments' ecological environment governance mechanism and enhancing the efficiency of ecological environment governance. Using NVivo 12.0 to conduct a qualitative analysis on 64 typical case texts of the central environmental protection inspectors' centralized notification， it aims to understand the common problems of the local governments' ecological environment governance， and to refine the key factors affecting the local governments' rectification of ecological and environmental problems. It is found that four types of factors， including concept cognition， policy quality， management process and government responsibility， are embedded in the whole process of the local governments' rectification of ecological and environmental problems， and deeply affect the effectiveness of local ecological environment governance. The “concept-policy-management-responsibility” influencing factor model is helpful to explain the internal mechanism of the local governments' rectification behavior deviation. Accordingly， the local governments should explore the effective paths for ecological environment governance by reshaping environmental protection concepts， promoting diversified mechanism construction， standardizing management processes， and improving systematic responsibility systems.

Key words: local government; ecological governance; central environmental protection inspector

中图分类号:

D035

蒙士芳，魏淑艳. 地方政府生态环境问题整改何以低效?——基于中央环保督察集中通报典型案例的质性分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2023, 25(5): 68-78.

MENG Shifang， WEI Shuyan. Why Is the Local Governments' Rectification of Ecological and Environmental Problems Inefficient? Qualitative Analysis of Typical Cases Based on Centralized Notification of Central Environmental Protection Inspectors[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2023, 25(5): 68-78.

参考文献

[1]Hardin G. The Tragedy of the Commons［J］. Science， 1968，162:1243-1248.
[2]Wouters J，Bijlmakers S，Hachez N，et al. Global Governance and Democratic Legitimacy: a Bottom-up Approach［J］.Innovation the European Journal of Social Science Research， 2013，26(3):197-200.
[3]王慧. 环保事权央地分权的法治优化［J］. 中国政法大学学报， 2021(5):24-41.
[4]Rauscher M. Economic Growth and Tax-competing Leviathans［J］. International Tax and Public Finance， 2005，12(4):457-474.
[5]王海峰. 地方政府环境规制悖论的成因及其治理［J］. 行政论坛， 2016，23(1):72-77.
[6]沈坤荣，金刚. 中国地方政府环境治理的政策效应——基于“河长制”演进的研究［J］. 中国社会科学， 2018(5):92-115.
[7]李胜. 合法性追求、谋利性倾向与地方政府环境治理的策略性运作［J］. 中国人口·资源与环境， 2020，30(12):137-146.
[8]Mazur A，Welch W E. The Geography of American Environmentalism［J］. Environmental Science and Policy， 1999，2(4):389-396.
[9]Taylor M C，Gallagher A E，Pollard J S，et al. Environmental Regulation in Transition: Policy Officials' Views of Regulatory Instruments and Their Mapping to Environmental Risks［J］. Science of the Total Environment， 2019，646:811-820.
[10]苑春荟，燕阳. 中央环保督察: 压力型环境治理模式的自我调适——一项基于内容分析法的案例研究［J］. 治理研究， 2020，36(1):57-68.
[11]郁建兴，刘殷东. 纵向政府间关系中的督察制度: 以中央环保督察为研究对象［J］. 学术月刊， 2020，52(7):69-80.
[12]贺芒，陈彪. 环保督察约束力与地方跨层级环境治理逻辑——基于S省P市的案例考察［J］. 北京行政学院学报， 2020(5):30-38.
[13]Arentsen M. Environmental Governance in a Muli-level Institutional Setting［J］. Energy & Environment， 2008，19(6):779-786.
[14]Oliveira D P A J. Intergovernmental Relations for Environmental Governance:Cases of Solid Waste Management and Climate Change in Two Malaysian States［J］. Journal of Environmental Management， 2019，233:481-488.
[15]周伟. 合作型环境治理: 跨域生态环境治理中的地方政府合作［J］. 青海社会科学， 2020(2):76-83.
[16]崔晶. 地方政府跨域环境治理中的“竞优”与“协作”——以H钢铁公司搬迁为例［J］. 行政论坛， 2021，28(5):58-64.
[17]任丙强. 地方政府环境政策执行的激励机制研究: 基于中央与地方关系的视角［J］. 中国行政管理， 2018(6):129-135.
[18]包国宪，关斌. 财政压力会降低地方政府环境治理效率吗——一个被调节的中介模型［J］. 中国人口·资源与环境， 2019，29(4):38-48.
[19]吴建祖，王蓉娟. 环保约谈提高地方政府环境治理效率了吗?——基于双重差分方法的实证分析［J］. 公共管理学报， 2019，16(1):54-65.
[20]关斌. 地方政府环境治理中绩效压力是把双刃剑吗?——基于公共价值冲突视角的实证分析［J］. 公共管理学报， 2020，17(2):53-69.
[21]戚建刚，余海洋. 论作为运动型治理机制之“中央环保督察制度”——兼与陈海嵩教授商榷［J］. 理论探讨， 2018(2):157-164.
[22]庄玉乙，胡蓉，游宇. 环保督察与地方环保部门的组织调适和扩权——以H省S县为例［J］. 公共行政评论， 2019，12(2):5-22.
[23]韩艺，谢婷，刘莎莎. 中央环保督察效用逻辑中的地方政府环境治理行为调适［J］. 中国人口·资源与环境， 2021，31(5):88-96.
[24]张国磊，曹志立，杜焱强. 中央环保督察、地方政府回应与环境治理取向［J］. 北京理工大学学报(社会科学版)， 2020，22(5):14-22.
[25]Lasswell H D，Lerner D，Pool I D S. The Comparative Study of Symbols［M］. Stanford: Stanford University Press， 1952:34.
[26]Mishler E G. Research Interviewing:Context and Narrative［M］. Cambridge: Harvard University Press， 1991:52-117.
[27]Strauss A L，Corbin J M. Basics of Qualitative Research:Grounded Theory Procedures and Techniques［M］. Newbury Park: Sage Publications， 1990:60.

地方政府生态环境问题整改何以低效?——基于中央环保督察集中通报典型案例的质性分析

Why Is the Local Governments' Rectification of Ecological and Environmental Problems Inefficient? Qualitative Analysis of Typical Cases Based on Centralized Notification of Central Environmental Protection Inspectors

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孙萍，陈诗怡. “放管服”改革效能评价:逻辑起点、理论内核与价值意蕴[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 40-48.
[2]	高登晖，孙峰. 地方政府垃圾分类政策响应速度缘何差异化?——基于46个试点城市的定性比较分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 76-85.
[3]	胡春艳，王晟，周付军. PPP责任实现问题研究——以城市垃圾焚烧项目为例[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 64-72.
[4]	张平，刘伟民. 公共服务动机如何影响工作绩效:促进还是干扰?——来自元分析的证据[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 47-56.
[5]	郭禹辰，戴淑媛. 政策网络视角下城市基层社区治理的结构性困境——基于上海市A街道微更新的实证研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 57-65.
[6]	荣震，柏维春. 体制变迁视角下我国腐败治理的内在逻辑与战略取向[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 66-72.
[7]	高登晖，魏淑艳. 环保督察背景下我国省级政府生态环境治理的结构要素与作用机理分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 73-81.
[8]	王法硕，丁海恩. 官方媒体使用如何影响制度自信?——爱国主义的中介作用与政治知识的调节作用[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 47-55.
[9]	李月，曹海军. 数据生命周期视角下政府跨域协作数据治理及其运行逻辑[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 56-63.
[10]	王颖，王梦. 间断均衡理论视域下我国环保政策变迁研究——基于改革开放以来的政策文本分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 64-72.
[11]	王刚，徐雅倩. 公众风险感知的影响因素:一个利益与信息的双维审视——来自L市的实证分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 73-80.
[12]	李姚姚，彭宗超. 场域变迁视角下的地方治理创新研究——基于H区预算听证创新的案例分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(6): 591-598.
[13]	陈通，夏红梅，侯光辉. 合作平台、控制权共享和公共数字文化服务提供——以嘉兴市“文化有约”为例[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(6): 599-606.
[14]	韩啸，吴金鹏. 政府信息公开制度扩散的多重逻辑——面向中国省份的事件史分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(5): 489-496.
[15]	司晓悦，赵霞霞. 国内整体性治理研究的知识图谱——基于2008—2018年CSSCI及核心期刊来源的文献计量分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(4): 367-373.