“信息哲学”与走向融贯的信息哲学范式一个概念史的文本

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2013.06.001

东北大学学报（社会科学版） ›› 2013, Vol. 15 ›› Issue (6): 551-1170.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2013.06.001

• 科技哲学研究 • 下一篇

“信息哲学”与走向融贯的信息哲学范式一个概念史的文本

王健

(西安交通大学人文社会科学学院，陕西西安710049)

发布日期:2015-11-10
通讯作者: 王健
作者简介:王健(1984-)，男，山东临沂人，西安交通大学博士研究生，主要从事信息哲学、科技哲学研究。
基金资助:
教育部人文社会科学研究规划基金资助项目(11YJA720027)。

Towards a Coherent Paradigm of Philosophy of InformationA Text of History of Concepts

WANG Jian

(School of Humanities and Social Science， Xian Jiaotong University， Xian 710049， China)

Published:2015-11-10
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 在“概念史”的视野下，“信息哲学”的起源和内涵，以及信息哲学范式的演进呈现出历时性和共时性的双重维度。围绕着“‘信息哲学’中的哲学属于何种信息”和“‘信息哲学’是什么样的一种哲学”两个互补性问题，对“信息哲学”的多维内涵和信息哲学研究的双重范式的考察，凸显出“信息哲学”的时代性诉求和文化间性意蕴。中西信息哲学范式之间的歧异与会通，为走向融贯的而非统一的信息哲学范式提供了可能。

关键词: 信息哲学, 信息, 范式, 概念史

Abstract: In the perspective of history of concepts， the origin and connotations of philosophy of information (PI) as well as the evolution of PI paradigms are characterized by the dual dimensions of diachronicity and synchronicity. By considering these two complementary questions: “which kind of information does the philosophy in PI belong to?” and “what kind of philosophy is PI?”， the connotations of PI and the dual paradigms of PI studies are explored， which highlight the modern appeal and intercultural significance of PI. The divergence and confluence of PI paradigms might provide a possible solution to a coherent but not unitive PI paradigm.

Key words: philosophy of information (PI), information, paradigm, history of concepts

中图分类号:

N031

王健. “信息哲学”与走向融贯的信息哲学范式一个概念史的文本[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2013, 15(6): 551-1170.

WANG Jian. Towards a Coherent Paradigm of Philosophy of InformationA Text of History of Concepts[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2013, 15(6): 551-1170.

参考文献

[1]卢西亚诺·弗洛里迪. 什么是信息哲学［J］. 刘钢，译. 世界哲学， 2002(4):73-80.
[2]刘钢. 国内外信息哲学最新研究动态［J］. 哲学动态， 2009(1):83-87.
[3]邬焜. 中国信息哲学核心理论的五种范式［J］. 自然辩证法研究， 2011，27(4):48-53.
[4]邬焜，靳辉，邬天启. 中国信息哲学研究的三个阶段［J］. 西安交通大学学报:社会科学版， 2011，31(5):29-33.
[5]伊安·汉普歇尔-蒙克. 比较视野中的概念史［M］. 上海:华东师范大学出版社， 2010.
[6]Wiener N. Cybernetics: or Control and Communication in Animal and the Machine［M］. Cambridge: MIT Press， 1961:132.
[7]Capurro R， Hjrland B. The Concept of Information［EB/OL］. ［2013-03-20］. http:∥www.capurro.de/infoconcept.html.
[8]邬焜. 哲学信息论要略［J］. 人文杂志， 1985(1):37-43.
[9]邬焜. 哲学信息论导论［M］. 西安:陕西人民出版社， 1987.
[10]黎鸣. 力的哲学和信息的哲学［J］. 百科知识， 1984(11):2-5.
[11]Jeu B. A Note on Some Armenian Philosophers［C］∥Studies in Soviet Thought. Dordrecht-Holland: D. Reidel Publishing Company， 1973:257.
[12]Allen C， Hauser M. Communication and Cognition: Is Information the Connection［M］∥PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. Chicago: The University of Chicago Press， 1992.
[13]Mark A. Syllabus: Philosophy of Information［EB/OL］. ［2013-03-20］. http:∥guweb2.gonzaga.edu/faculty/ alfino/syllabi/info95.htm.
[14]Floridi L. Should There Be a Philosophy of Information［C］∥Computing in Philosophy: A Colloquium on the Philosophical Implications of Computing and Its Uses and Consequences for Philosophical Studies. London: Kings College， University of London， 1999.
[15]Floridi L. Philosophy and Computing: An Introduction［M］. London: Routledge， 1999.
[16]Silveira J. Nnota de Abertura［EB/OL］. ［2013-03-20］. http:∥www.inst-informatica.pt/o-instituto/ factos-historicos/publicacoes/cadernos-de-gestao/caderno8.pdf.
[17]邬焜. 信息哲学理论、体系、方法［M］. 北京:商务印书馆， 2005.
[18]吴国林. 量子信息哲学正在兴起［J］. 哲学动态， 2006(10):63-64.
[19]吴国林. 量子纠缠及其哲学意义［J］. 自然辩证法研究， 2005，21(7):1-4.
[20]吴国林. 量子信息的本质探究［J］. 科学技术与辩证法， 2005，22(6):32-35.
[21]肖峰. 作为一种理论范式的信息主义［J］. 中国社会科学， 2007(2):71.
[22]Floridi L. The Philosophy of Information［M］. New York: Oxford University Press， 2011.

“信息哲学”与走向融贯的信息哲学范式一个概念史的文本

Towards a Coherent Paradigm of Philosophy of InformationA Text of History of Concepts

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李学. 公务消费预算信息公开能否有效助力支出增长控制?——基于地方政府公开数据的经验研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 51-60.
[2]	黄陈辰. 侵犯公民个人信息罪“情节严重”中信息分级保护的结构重塑[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(1): 95-103.
[3]	陈慧，杨宁. 悖论式领导与员工越轨创新关系研究——心理安全感与领导能力可信性的作用[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(5): 23-30.
[4]	贾建锋，陈宬，焦玉鑫. 如何唤醒“装睡的员工”:人力资源管理强度对知识共享的影响机制研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 26-34.
[5]	贾璐萌，陈凡. 当代技术伦理实现的范式转型[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 1-7.
[6]	邹玉祥. 论网络服务提供者的信息网络安全管理义务——以刑事不法判断的相对独立性为中心[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 73-80.
[7]	郭东阳. 破产法视野下个人信息转让的同意规则研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 90-97.
[8]	张景奇，刘伊婧，高佳. 辽宁省“五化”协同发展的动态变化及提升路径研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 66-73.
[9]	王刚，徐雅倩. 公众风险感知的影响因素:一个利益与信息的双维审视——来自L市的实证分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 73-80.
[10]	韩啸，吴金鹏. 政府信息公开制度扩散的多重逻辑——面向中国省份的事件史分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(5): 489-496.
[11]	江海洋. “广东人肉搜索第一案”再解读——以侵犯公民个人信息罪视角展开[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(2): 180-186.
[12]	田树喜，刘冬洋，闫鹏飞. 股指期货是否抑制了股票市场的正反馈交易?——基于沪深300股票指数的实证检验[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(5): 459-465.
[13]	孙峰. 网络时代政策议题建构的信息把关过程研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(5): 490-497.
[14]	竹旭锋，何刚. 文化语用研究的三种范式及其相互关系[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(5): 539-544.
[15]	赵延昇，王仲杰. 可穿戴设备用户持续使用意愿研究——基于ECM-IS的拓展模型[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(4): 366-372.